نتائج منصة Intel Skulltrail من موقع Tom's

**BlueGene** · 09-02-2008, 17:25

السلام عليكم

المقارنة : هنـــا

المنصة عبارة عن فقاعة إعلامية إذا صح التعبير

**UNREAL** · 09-02-2008, 17:52

مسويين يقلدون AMD 4x4 هلكونا وهم يسرقون تقنيات... كوبي بيست...

منصة فاشلة فعلاً...
بمعالجين إكستريم و تعطي أداء أقل بـ 1.6% من معالج إكستريم وحيد...!!!
طيب لو زيادة 40% أو حتى 25% كان قلنا في تقدم... أمّا أقل هذي صعبة جداً...!!!
وتسجل بجدارة في صفحة إنتل مع التقنيات الفاشلة...

**شلاع العتر** · 09-02-2008, 18:12

عفوا شباب هناك شيء لا افهمه

انتل متفوقة حاليا على AMD والاكستريم منفوخ كفاية
جيد
كيف يخرجون منصة يشوهون بها صفحتهم الناصعة الاداء
بمنسة فاشلة

هناك شيء انا لا أفهمه

**XFX5500** · 09-02-2008, 18:21

مو فاهم شيء

**شلاع العتر** · 09-02-2008, 18:30

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة XFX5500

مو فاهم شيء

We compared the performance of the dual-socket Skulltrail system to that of a Core 2 Extreme QX9770 at the same speed and a Core 2 Extreme QX9650, which runs 200 MHz slower. All three CPUs are Penryns with completely identical features and functionality.

اخي تمت مقارنة منصتين كل واحدة نحتوي معالجين مع منصتين اخريين ولكن كل واحدة تملك معالج واحد

وكانت النتائج مخيبة للآمال التحسن العام في الاداء صفر

ولكن في
3D-Studio Max 9
و
Cinema 4D Release 10

كان التحسن بنسبة 60% تقريبا

ولكن باقي الاختبارات .....Con:Con:Con:

المشكلة أين ...؟؟؟؟
لا اعلم

**BlueGene** · 09-02-2008, 18:30

عفوا شباب هناك شيء لا افهمه

انتل متفوقة حاليا على AMD والاكستريم منفوخ كفاية
جيد
كيف يخرجون منصة يشوهون بها صفحتهم الناصعة الاداء
بمنسة فاشلة

هناك شيء انا لا أفهمه

المنصة تحتوي على 8 انوية , و البرامج الحالية لا تدعم اكثر من 4 انوية ( القليل منها ) فما بالك بـ8 انوية ؟؟؟

البرامج الوحيدة التي إستفادة من هذه المنصة هي برامج الـ 3D Rendering مثل 3D Studio Max وبرنامج
Cinema4D 10 .

موقع تومز يتوقع ان يكون سعر المنصة بحدود 5000 دولار = 18750 ريال

بصراحة لاجدوى إقتصادية او عملية من هذه المنصة ...

**شلاع العتر** · 09-02-2008, 18:37

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BlueGene

المنصة تحتوي على 8 انوية , و البرامج الحالية لا تدعم اكثر من 4 انوية ( القليل منها ) فما بالك بـ8 انوية ؟؟؟

البرامج الوحيدة التي إستفادة من هذه المنصة هي برامج الـ 3D Rendering مثل 3D Studio Max وبرنامج
Cinema4D 10 .

موقع تومز يتوقع ان يكون سعر المنصة بحدود 5000 دولار = 18750 ريال

بصراحة لاجدوى إقتصادية او عملية من هذه المنصة ...

مشكور على التوضيح اخي

**aziz-50** · 09-02-2008, 18:48

تقنيات INTEL الفشلة كثيرة وأشهرها معالجات إيتانيوم

**للإحتراف صانع..** · 09-02-2008, 19:38

عيب المنصة تقريباً عدم دعمها من قبل البرامج أو الإستفادة بشكل أقصى للأنوية إلا في نطاق محدود , فلو أن كل برنامج قام بإشغال الثمان أنوية جميعا لكانت النتائج كبيرة جدا .
مثلاً نستطيع اختبار أنوية منصة 8 ببرنامج المارك 05 الذي تبين انه لم يستفد فعلياً من المنصة 8 .. فإذا قمنا بتشغيل البرنامج مرتين وقمنا بتوزيع أربع أنوية للبرنامج الأول وأربعة للبرنامج الثاني وأجرينا الإختبار في آن واحد لحصلنا على نفس النتيجة , بذلك نستطيع ان نقول ان المنصة مناسبة لتعدد المهام لضمان أداء متزن للكل أما في الاستخدام الاحادي فلا جدوى من الثمان تلك .
أستغرب من عدم وجد رقاقة أو برنامج يقوم بتوزيع المهمة الواحدة على الثامن أنوية أو حتى الأربع ! , سنحتاج إلى سنوات حتى نجد عدد لا بأس به من البرامج الداعمة للانوية المنفصلة .

**BlueGene** · 09-02-2008, 20:18

عيب المنصة تقريباً عدم دعمها من قبل البرامج أو الإستفادة بشكل أقصى للأنوية إلا في نطاق محدود , فلو أن كل برنامج قام بإشغال الثمان أنوية جميعا لكانت النتائج كبيرة جدا .
مثلاً نستطيع اختبار أنوية منصة 8 ببرنامج المارك 05 الذي تبين انه لم يستفد فعلياً من المنصة 8 .. فإذا قمنا بتشغيل البرنامج مرتين وقمنا بتوزيع أربع أنوية للبرنامج الأول وأربعة للبرنامج الثاني وأجرينا الإختبار في آن واحد لحصلنا على نفس النتيجة , بذلك نستطيع ان نقول ان المنصة مناسبة لتعدد المهام لضمان أداء متزن للكل أما في الاستخدام الاحادي فلا جدوى من الثمان تلك .
أستغرب من عدم وجد رقاقة أو برنامج يقوم بتوزيع المهمة الواحدة على الثامن أنوية أو حتى الأربع ! , سنحتاج إلى سنوات حتى نجد عدد لا بأس به من البرامج الداعمة للانوية المنفصلة .

توزيع المهام على 8 انوية يتم عن طريق البرنامج نفسه , فالبرامج التي تدعم تعدد الانوية يجب تصميمها
بحيث تستخدم مسارات المعالجة ( Threads ) , و شركة إنتل و مايكروسوفت يقومون حالياً بتطوير برامج
خاصة تسمح بتحويل شفرة الكود للبرامج الى Multi-Threading Code بكل سهولة للمبرمجين ولكن ستحتاج
الى بعض الوقت حتى تضهر نتائجها .

بغض النظر عن بعض النقاط السلبية في المنصة مثل دعم نوع سيء من الرام , هذا النوع من المعالجات (8 انوية ) لازال الوقت مبكراً جداً للتفكير فيه
والاشخاص و الشركات التي ستستفيد منه على ما يبدو مصممي الرسوم الثلاثية الابعاد و شركات صناعة الافلام الرسومية و الموثرات البصرية

**UNREAL** · 09-02-2008, 20:37

أخواني لا داعي للصرف والبحث عن الأعذار...

هناك منصات بـأربعة معالجات كل معالج أربعة أنوية الإجمالي 16 نواة وهناك برامج تستفيد منها تماماً...
صحيح لن نتوقع أن تستفيد منها كل البرامج بحكم أن أغلب برامج المستخد النهائي غير مصمم للإستفادة من عدد 8 أنوية...

قلت لكم لو الأداء زاد بنسبة 40 أو 20 أو حتى 10% لقلنا OK .... أمّا نتيجة بالسالب... قمة العار وردائة التصميم...

بجد عجبني تعيق أخي شلاع العتر رقم 3

انتل متفوقة حاليا على AMD والاكستريم منفوخ كفاية
جيد
كيف يخرجون منصة يشوهون بها صفحتهم الناصعة الاداء
بمنسة فاشلة

بجد قمة الغباء... they got carried away بالحجازية نقول أنبلفوا... وبالعربية تحمسوا وما صدقوا...

الإكستريم لوحده سوبرمان وما يحتاج لخبطة زايدة... يعني لو AMD بتنافسهم نقول ممكن يريدون أن يتفوقوا أكثر وأكثر ويزيدوا الفارق...
AMD قاعدين يحبون على بطنهم ومتأخرين بمسافة معتبرة خصوصاً بعد إطلاق البنراين....
يعني ما في منطق من إطلاق منصة كهذه... تحسهم ولا حتى إختبروها... جاك مهندس نعسان في عطلة نهاية الأسبوع وصمم المنتج الغبي هذا وأطلقوه فوراً بداية الأسبوع...

السلام عليكم

**FHS1425** · 14-03-2008, 20:33

هل يمكن أن نقول
[ أن هذه المنصة موجهة لإستخدام مخصص وهو 3D Rendering والأعمال المشابهة لها مثل معالجة الصور ومنتجة الأفلام وليست موجهة للأعمال العادية لذلك هذه المنصة خيار غير جيد لمن أراد تسريع أعماله العادية مثل برامج الأوفيس والألعاي والفيديو ولكنها خيار جيد - إذا لم يكن السعر مشكلة- لمن يريدون تسريع أعمالهم ثلاثية الأبعاد ]

**ddr1** · 14-03-2008, 22:21

لاحظت ان هالوحة يقل اداءها في الالعاب بوجود معالجين

يعني في الاختبار معالج واحد افضل من معالجين في اداء الالعاب او احيانا يعادل معالجين

مثل لعبة Supreme Commander

8800GTX + QX770 = 63.25 fbs
8800GTX + 2X QX770 = 52.96 fbs

هالوحة اثبتت نها فاشلة