الكاش قد تكون لامر ترويجي
نظريا كبيرة وقوية وعمليا لا قوة اداء فيها
هذا شيء غريب لاحظته منذ ان انتشرت تقنية الديول و الكواد كور.. انتل وصلت بالكاش ميموري لمعالجاتها الى 4,6,8 و اكثر بينما ايه ام دي مازالت مزنوقة في 1 و 2 ميجا كاش (باستثناء ال phenom) و غير مشتركة بين النواتين مثل كور تو ديو..
مالسبب في تأخر ايه ام دي في تقنية تعدد الأنوية رغم انها هي من بدأها (حسب ما اعتقد) ؟
الكاش قد تكون لامر ترويجي
نظريا كبيرة وقوية وعمليا لا قوة اداء فيها
[LEFT]III[COLOR="White"]XXX[/COLOR]III
[COLOR="White"]X[/COLOR]III[COLOR="White"]X[/COLOR]III
[COLOR="#ffffff"]>>[/COLOR]III
[COLOR="#ffffff"]X[/COLOR]III[COLOR="#ffffff"]X[/COLOR]III
III[COLOR="#ffffff"]XXX[/COLOR]III[/LEFT] III[COLOR="White"]XXXX[/COLOR]III
III[COLOR="White"]XX[/COLOR]III[COLOR="White"]X[/COLOR]
III[COLOR="White"]X"X[/COLOR]
III[COLOR="White"]XX[/COLOR]III[COLOR="#ffffff"]X[/COLOR]
III[COLOR="#ffffff"]XXXX[/COLOR]III
[COLOR="Blue"]نتائج سرعة هاردسكات الأعضاء[/COLOR] [COLOR="Red"]HD TUNE[/COLOR]
[url]https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=72875[/url]
[COLOR="Blue"]تقنيات[/COLOR] [COLOR="Red"]2009[/COLOR] [COLOR="Magenta"]الكمبيوتر[/COLOR] [COLOR="Blue"]سيتغير بشكل كامل[/COLOR]
[url]https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=77513[/url]
اعتقد لو زادت شركة AMD ذاكرة الكاش عن الحالية فن يرتفع الاداء إلا بفارق هامشي في مقابل زيادة في السعر لا زلت اعتقد أن AMD تحتاج إلى فنيات أخرى وذكر كثير من الأخوة أن المهم الآن أن ترفع AMD ترددات المعالجات حتى تتجاوز 3.0Ghz
فعلاً أخوي Hardware شركة AMD تحتاج لزيادة التردد و إطلاق معالجات ال Phenum خالية من الأعطال وبترددات أعلى
ببساطة amd لا تحتاج ذلك لأنها تحوي متحكم الذاكرة في المعالج (وهو ما يسرع جلب البيانات من الذكرة).. بينما انتل تستخدم الناقل الامامي (الذي ياخذ وقت اطول) لذلك تضع كاش كبير لجلب بيانات اكثر للتعامل معها( وفق خوارزميات كثيرة)
انا مع القبطان فى رأيه
و لكن اضيف عليه ليس مبرر لعدم زيادة الكاش
يمكن AMD هتنزل بحاجة جديدة
الله اعلم
انا معا راية و لكن ليش AMD ما تستغل الفرصة و تحط معالجات فوق 3 قيقاهيزد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القبطان
يمكن AMD تشوف ان السعر مقابل الاداء بالكاش الحالي افضل منه لما تزيد الكاش
بمعنى ان المعالجات تكون مكلفه و الاداء ما فيه تطور ملحوظ.
لذلك ما في داعي لزيادة الكاش!!
ايضا حسب الاختبارات اللي شفتها, الكاش يمكن ما يغير شي, بمعنى انه يعمل فرق في
تطبيقات معينه, مثل حال تقنية تعدد الانوية, لذلك احيانا معالج ثنائي يتغلب على رباعي- عند
تردد مختلف- و احيانا معالج بكاش اقل يمشي مع معالج بضعف الكاش.
زبدة الكلام, لانه ماله فائدة
I'm Live In ByProcessor
-----------------
^
^
أول العلم قطرة ::..
----------------
Soon !! Power Processor
ليس بيد الشركة الانتقال إلى ترددات أعلى، هذه تحتاج أحيانا للانتقال من تقنية إلى تقنية يعني من 60ns إلى 45ns وكحد أدنى الانتقال من تردد إلى تردد أعلى 100 في كل معالج عن اللذي سبقه سهله، لكن كلما ارتفع تردد المعالج كلما كان من الصعب تصنيع المعالج. وستظهر مشكلات ينبغي التغلب عليها مثل ارتفاع حرارة المعالج وربما ارتفاع الفولط وربما ضعف ثبات المعالج وعندها ستظهر مشاكل أخرى.
إن كانت إنتل نفسها قالت أنه من الجنون عمل معالج رباعي النُوى بشكل حقيقي اعتماداً على تقنية 65نانو ومع ذلك استطاعت AMD عملها، ولكن نتاج ذلك كان عدم إمكانية الوصول لترددات مرتفعة + تأخر في الإنتاج + مشاكل في النسخ الأولى...
بخصوص الكاش، فمعمارية AMD الحالية لا تستفيد من زيادة ذاكرة الكاش، بمعنى لو وضعت 4 أو لو وضعت 8 فلن تجد فرقاً يستحق زيادة التكلفة وتخفيض الإنتاج !!
[CENTER]نظر يحيى بن معاذ يوماً إلى إنسان وهو يُقبّل ولداً له صغيراً فقال : [COLOR=red]أتحبه ؟[/COLOR] قال : [COLOR=red]نعم [/COLOR]، قال : [COLOR=red]هذا حبك له إذ ولدته فكيف بحب الله له إذ خلقه ؟[/COLOR][/CENTER]
[CENTER]ورأى يوماً رجلاً يقلع الجبل في يوم حار وهو يغني، فقال : [COLOR=red]مسكين ابن آدم قَلْعُ الأحجار أهون عليه من ترك الأوزار.[/COLOR].[/CENTER]
[CENTER][IMG]https://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php?un=alkhalaf&t=155660[/IMG][/CENTER]
[CENTER][SIZE=4][FONT=Arial][B][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=117801"][COLOR=red]كُن عربياً :[/COLOR] [COLOR=blue]استخدام المصطلحات التقنية العربية[/COLOR][/URL][/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
[CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][/SIZE][/FONT][/B] [/CENTER]
[CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][COLOR=sienna]فليعذرني جميع الأخوة والأخوات[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
[CENTER]لن أقوم بتقييم أي موضوع أو رد لايستخدم اللغة العربية الفصحى أو يستخدم كلمات أجنبية بحروف عربية[/CENTER]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عنوانك للموضوع لماذا لم تستطع !
والحقيقة أن AMD بيدها الأمر وتستطع !
ولكنها تفعل الأصلح بوضع ذاكرة
مفيدة وليس دعائية.
لاحظت شيء في معالجات AMD وهي انها مع كل معمارية من المعالجات لم تصل لسرعة 3.0 الا بعد وقت طويل فمثلا معالجات Athlon 64 لم تصدر معالج بسرعة 3.0 الا في السنة الماضية مع العلم ان هذه المعمارية ظهرت من فترة طويلة تقرب حوالي 4 سنوات والظاهر نفس الشي بكون في معالجات Phenom ولا أعلم لماذا AMD متخوفة من رفع السرعة لتصل الى حاجز 3.0GHZ !!
[COLOR="Navy"][SIZE="5"][FONT="Arial"][CENTER][B]سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم[/B][/CENTER][/FONT][/SIZE][/COLOR]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
AMD تؤمن بأن السرعة ليست برفع التردد
ولذلك Athlon 64 3200+ 2.0GHz
كان يتفوق على Pentium 4 3.2GHz
فهي تقوم بعمليات تطوير على المعمارية لتصل للأداء المطلوب والمثالي
وتبعتهم Intel في ذلك بعد إقتناعها أنه حتى لو وصل Pentium 4 إلى 4.0GHz
لن يتفوق على معمارية Athlon 64
وبدأت بوضع أسماء لمعالجاتها E6300 و E6600
بعكس السابق كان يقال هذا المعالج Intel 3.0 وذاك 3.4GHz ..
لقد كانت أيام مرهقة حيث كيف تقنع المستخدم أن 2.0GHz وبذاكرة 512KB Cache
يتفوق على 3.0GHz وبذاكرة 2MB Cache
لكن الحمد لله مع إنتشار معالجات AMD وتجربتها من الناس أثبتت النجاح
وعززت مركزها لدى الكثيرين ومنهم من كانوا أعداء AMD
مقارنة معالجات الأثلون 64 بمعالجات البنتيوم مقارنة غير عادلة ويجب أن تنتهي
فلو تمت مقارنة معالج AMD Athlon 64 3200 مع معالج من عائلة الكور تو ديو على نفس التردد فسيتفوق معالج الكور بكل بساطة
ضوابط المشاركة
المفضلات