wd 1600 aa js اسرع من الهارد الرابتور و ب 275 جنيه

**alaafahmey** · 03-04-2008, 11:35

كنت اتجول فى مول السخاوى بالقاهرة لاجد ضالتى و هى الهارد الخاص ب wd

موديل wd 1600 aa js (ذو 8 ميجا بفر سرعه دوران 7200) و هو هارد انا جمعت به جهاز من قريب ( انا اعمل فى المجال ) فأذا به تدهشنى سرعته شىء فاق الخيال بالرغم من ان الجهاز بنفس الامكانيات جمعهته قبل ذلك بهارد مختلف فكانت النتيجه عاديه .

تأكدت ظنونى بموقع tomshardware فأذا بى اجدة اسرع من الهارد الرابتور و لكن هذا ليس الموضوع الموضوع هو و انا كنت فى المول امس وجدت شىء اذهلنى وجدت

WD 1200 AA KS هل تعلمون ماذا يعنى 7200 16MB SATA 2

فهل تتخيلون يا اخوانى سرعه الجهاز الذى الذى سوف يتم تركيب الجهاز عليه مع ضعف الكاش و المساحه الاقل

و لكن ما حيرنى انى دوخت على النت و على موقع الشركه عن الهارد فلم اجد عنه اى بيانات و لم يعلم عنه اصدقائى فى المجال

فهل هو فعلا هارد مضروب ام انه اصلى بالرغم من انه شكله تمام و متبرشم فهل احد من الاخوة عنده اى معلومه عن هذا الهارد

**The Mysterious** · 04-04-2008, 05:50

WD1600AAJS

بارك الله في قرصك الصلب الجديد أخي الكريم ، اختيار موفّق فقرصك من عائلة Caviar SE العريقة ويتميّز عن أخيه الكبير WD1600JS بأنّه مزّود بطبق تخزيني إحادي Single Platter، قوة في الأداء والثبات، المعدّل الزمني للبحث ممتاز، استهلاك طاقة متدني في حالتي الخمول والضغط، وبالتالي انبعاث حراري وضجيج أقل وهو كخيار مناسب جداً لعملية التسجيل الرقمي في أجهزة الـDVR

فهل هو فعلا هارد مضروب ام انه اصلى بالرغم من انه شكله تمام و متبرشم فهل احد من الاخوة عنده اى معلومه عن هذا الهارد

WD1200AAKS هذه القرص من نفس العائلة وقد توقفت شركة WD عن انتاجه، ولا أنصحك في شرائه ..

فهل تتخيلون يا اخوانى سرعه الجهاز الذى الذى سوف يتم تركيب الجهاز عليه مع ضعف الكاش و المساحه الاقل

سرعة الجهاز التي تتكلّم عنها أخي صحيحة بالنسبة إلى السرعة الأعلى لنقل البيانات وتسريع تدفق المعلومات وقوة الأداء يتمّيز بها القرص الصلب في حال زيادة البفر -ذاكرة التخزين المؤقت- (cache memory)، ولكن لا دخل لها بالسعة التخزينيّة مهما كبرت أو صغرت ..
ولمزيدٍ من المعلومات راجع مواضيعي على الروابط التالية..
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=74976
https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=71752
أخي الكريم عنوان موضوعك لا يوجد دليل عليه في أسطره لذا أرجو تزيدنا بالراوبط التي تضم نتائج الاختبار وقياس الأداء هذا القرص مقارنةً مع أقراص Raptor ..

بالتوفيق..

**alaafahmey** · 07-04-2008, 15:26

اخى العزيز bigmaster

ها هو موقع https://www23.tomshardware.com/stora...2=675&chart=31

و من هذا الرابط بتضح ان الهارد 160GB موديل JS سابق لكل من الرابتور و 500 جيجا ذو 16 ميجا كاش

و هذا دليل على صحه كلامى ان كلما ذادت مساحه الهارد كلما كانت سرعتة اقل

و لما ذا لا تنصحنى ب 120 جيجا ذو 16 ميجا كاش نظرا لانه KS و ليس JS

هل لك سابق خبرة به

**alaafahmey** · 07-04-2008, 17:01

و لماذا سحبته الشركة من السوق و لم يعد ينتج و رفعته من موقعها على النت

**The Mysterious** · 07-04-2008, 20:23

يا أخي الكريم يبدو أنّك لم تقرأ المقالات التي وضعتُ لك روابطاً لها ؟!..
https://www.arabhardware.net/forum/sh...ad.php?t=74976
https://www.arabhardware.net/forum/sh...ad.php?t=71752

أخي التفوق الذي تتكلّم عنه هو في واجهة الربط Interface أي نمط توصيل القرص الصلب والذي يحدّد سرعة نقل البيانات في الثانية الواحدة بمعدّلات متباينة، وهي SATA 3.Gb/s أي (SATA-II) في قرص JS أي ما يعادل 375MB/S بينما في أقراص Raptor فنمط ربطه هو SATA1.5Gb/s أي (SATA-I)ويبلغ معدّل نقل البيانات فيه 187MBps وهذا ما يبرّر التفوق في الإختبار الذي وضعته رابطه أنت ..

ولكن...

هل دققت في بقيّة الاختبارات أم ماذا ؟؟..

المعدّل الزمني الذي تستغرقه الرؤوس في البحث أو الوصول الأدنى والأعلى Average Seek Time أو Random Access Time ؟؟ والذي يقاس بالملي ثانية ms، سرعة دوران محرّك أقرص التخزين Platters في حالتي الخمول والضغط والبالغة 10000 لفّة في الدقيقة لدى أقراص Raptor والتي تتحكم بمعدلات السرعة ونقل البيانات في حالتي القراءة والكتابة (العامل الأساسي الذي يتحكّم في سرعة القرص الصلب) والتي تقاس (Rotation per minute) بلفة في الدقيقة RPM ، ذاكرة التخزين المؤقت Buffer Memory والتي تتحكم برفع الأداء، حيثُ كلما ازدادت كمية تلك الذاكرة أدى ذلك إلى سرعة أعلى لنقل البيانات من وإلى النظام ودون حدوث أية اختناقات والتي يقاس حجمها بالـMB.

أخي الكريم أنت أهملت جميع الاختبارات الأخرى وركزت على اختبار أداء واجهة التوصيل Interface performance وهذا العامل ليس الوحيد في تحديد سرعة القرص الصلب بشكلٍ عام، وأعود وأقول لك بأنّ السعة التخزينية ليست مقياساً لتحديد السرعة فليس من المعقول أنّ يكون قرص بمساحة تخزينيّة تبلغ 40GB أسرع من قرص صلب بمساحة 1TB على أساس أنّه بسعة تخزينيّة أقل !!..

راجع الاختبارات العامّة الأخرى والتي تبين تفوق الرابتور على WD1600AAJS

اختبار زمن الوضول العشوائي (ترتبط بشكلٍ وثيق بسرعة دوران محرّك أقراص التخزين مع آلية عمل الرؤوس) ... (راجع أوضاعه المختلفة أيضاً)
https://www23.tomshardware.com/stora...2=675&chart=32

سرعات في القراءة والكتابة (ترتبط بذاكرة التخزين المؤقت أكثر) ... (راجع أوضاعها المختلفة القصوى والدنيا)
https://www23.tomshardware.com/stora...2=675&chart=34
https://www23.tomshardware.com/stora...2=675&chart=37

بالتوفيق أخي الكريم ..

**alaafahmey** · 08-04-2008, 09:44

شكرا اخى العزيز و زادكم الله من علمه يبدوا انكم على درايه و لكن فعلا فى معظم الاختبارات تفوق js على رابتور و عن سابق تجربه لهذة الهردات السريعه انها دائما تأتى مخيبه للأمال .

120 جيجا ذو 16 ميجا كاش هل لك سابق خبرة به
و لماذا سحبته الشركة من السوق و لم يعد ينتج و رفعته من موقعها على النت

**alayoubi** · 08-04-2008, 15:08

شكرا اخى العزيز و زادكم الله من علمه يبدوا انكم على درايه و لكن فعلا فى معظم الاختبارات تفوق js على رابتور و عن سابق تجربه لهذة الهردات السريعه انها دائما تأتى مخيبه للأمال .

أين الدليل على التفوق !! على العموم يكفي أن هارد رابتور مزعج ليتراجع المشتري عن شرائه .

**almoha** · 08-04-2008, 16:29

wd 1600 aa js

هوه ده لقيته فيين وبكام ؟

**The Mysterious** · 08-04-2008, 18:28

120 جيجا ذو 16 ميجا كاش هل لك سابق خبرة به

لا أخي الكريم وقد جاوبت عن السبب بنفسك وأرى أنّ ذلك يكفيني كمبرّر لعدم تجربته ..

سحبته الشركة من السوق و لم يعد ينتج و رفعته من موقعها على النت

**alraeeq** · 08-04-2008, 18:39

الرابتور فاشل كسعر مقابل اداء
استطيع الوصول لادائه بالريد

**dxbboy77** · 08-04-2008, 21:48

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alraeeq

الرابتور فاشل كسعر مقابل اداء
استطيع الوصول لادائه بالريد

لكن لن تستطيع الحصول علي ضمان ملفاتك

انا مجرب الرايد 0 .. ولكن لا يوجد حفظ للنظام .. او ريكفري ..

اما الرابتور مثل هارديسك عادي لكن اسرع من المعتاد ..

اتمني انزال نسخه حديثه منه SATA II .. وبسرعه دوران اسرع ولو قليلا 12 الف دوره ..

**The Mysterious** · 09-04-2008, 02:12

تمني انزال نسخه حديثه منه SATA II .. وبسرعه دوران اسرع ولو قليلا 12 الف دوره ..

جميل ..

ولكن على شركة WD حينئذ أن تقوم بإعادة حساباتها فيما يخص الضجيج المرتفع والحرارة الزائدة، على الأقل تصميم غلاف مدروس وأكثر عمليّة ومبني على هيكليّة تسمح بتخفيض الضجيج أكبر قدر ممكن وتقليل الإنبعاث الحراري الناتجين عن آلية العمل السريعة جداً لمحرّك أقرص التخزين في الرابتور، فهل ستكلّف نفسها عناء ذلك؟! :D..