هل تستحق معالجات AMD Phenom X3 الثلاثية النواة إسقاط الضوء عليها

**Unified** · 23-04-2008, 22:00

السلام عليكم ..

بعد وصول معالجات AMD الثلاثية النواة إلى الأسواق العالمية توالت المراجعات والمقالات حول هذا النوع من المعالجات خصوصاً أنها تحمل عدد 3 أنوية ولأول مرة في عالم المعالجات حيث كانت الإنطلاقة من المعالجات الثنائية النواة إلى الرباعية منها دون التوقف وأخذ ما يمكن أخذه من هذه المعالجات .

عموماً لنستعرض أهم إختبارات المعالج الأقوى في هذه السلسلة ألا وهو معالج Phenom X3 8750 الثلاثي النواة :

المواصفات :

الأداء العام :

الألعاب :

Encoding :

Rendering :

المصادر:

Xbitlabs
Anandtech

-*-

شخصياً لم أتوقع هذه النتيجة، حيث كانت الإختبارات للمعالجات الثلاثية النواة الجديدة مخيبة بالفعل، فنجد معالج Phenom X3 8750 الأقوى في السلسلة متراجع دائماً أمام معالج E8400 الثنائي النواة، حتى أن في أكثر من إختبار كانت بعض المعالجات الثلاثية النواة بشكل عام تقدم أداء أقل من معالج الـ +Athlon 64 X2 6400 الثنائي النواة والمصدر في الجيل الأسبق من المعالجات الثلاثية النواة، وعند الحديث عن العمليات المكتبية المستهلكة لتعدد الأنوية نجد تحسن طفيف لهذه المعالجات ولا زالت أيضا تعاني من رجوعها خلف معالجات Intel الثنائية النواة، هل السبب هو النقص في السرعة المعطاة لهذه المعالجات ؟ أم أن السبب هو عدم دعم عدة تطبيقات لأكثر من نواتين ؟ بصراحة لا أجد أي إستغراب من تساقط أرباح شركة AMD في هذه الفترة لما تقدمه من معالجات جديدة ذات أداء غير مرضي أبداً .

عموماً لا نريد إسقاط الضوء على عيوب هذه المعالجات، فالمصادر أيضا أشادت بمقدرتها على كسر السرعة بشكل أفضل من المعالجات الرباعية النواة الخاصة بـ AMD .

وشكرا .

SeriousSam · 23-04-2008, 22:51

صحيح كلامك نتائج مخيبه
ولاكن هناك أمر اخر انه السعر يعني تخيل لو سعر ثلاثي النواه بسعر ثنائي نواه مثل 6300 من سوف تختار او مثل 6500 انا عن نفسي اختار ال ثلاثي النواه لانه مستقبلا سوف ينزل برامج و تطبيقات تستفيد من ثلاث انويه افضل من اثنتين
ارجو ان اكون وضحت الفكره

I LOVE SA · 24-04-2008, 00:14

نتائج مخيبة والسبب يعود الى عدم دعم التطبيقات المتعددة النواة (نواتين فقط)
والواضح عدم استخدام االانوية الثلاث لدعمها مستقبلا ناهيك عن استخدامها الننواتين واستهلاك الطاقة .

ولكنها تبقى الافضل في الاستجابة .

ومما يميزها انها تتفوق في كسر السرعة بالاضافة التفوق في برامج الجرافيكس .

وتبقى الافضل ان وجدت حلولا من مستخدمي الجرافيكس وهي تكون افضل في برامج الجرافيكس بسبب استخدام تلك البرامج الى طاقة المعالج بقوة وهذه نقطة تحسب لها

واذا كانت تريد التفوق فلتتبع الاتي :

ان تكون الاسعار اقل من منافسيها فان ارتفعت فعلى AMD السلام .

استهلاك الطاقة لابد ان تكون اقل في استهلاك الطاقة وخاصة THREE CORS الا تقل عن 100WATT

اما عن QUAD CORE فيجب ان تراعى ايضا في استهلاك الطاقة , مما يجنب المستخدم شراء باور قوي بالاضافة الى مكونات الجهاز الاخرى

الحرارة عامل مهم فيجب مراعاتها لكسر السرعة والوصول الى سرعات عالية دون الارجاع الى مشتت احترافي

______

شكرا على الموضوع

_________ خالص المحبة والوفاء__________

**almoha** · 24-04-2008, 01:03

اداءه في الثري دي رائع

شكرا علي المقارنات

**Gonnai** · 24-04-2008, 01:10

أداء مخيب,, بطل الاختبارات في رأيي هو E8400

**Unified** · 24-04-2008, 11:41

الأمر المنفر لهذه المعالجات هو السعر، حيث أنك تستطيع زيادة 5 إلى 10 دولارات لتحصل على معالج رباعي
النواة Phenom X4 .

وشكرا على المشاركة .

**Modi_mma** · 24-04-2008, 12:50

شكرا على الاختبارات

وبصراحة ارى الاداء تقدر تقول جيد

**oliveto** · 24-04-2008, 13:19

فقط في اختبارات الصوتيات و المرئيات قدمت اداء جيد و الباقي في النازل للاسفل
ولكن كما هو موضح E8400 حطم الجميع

**The_Wolf88** · 25-04-2008, 10:19

مقارنة ظالمة بين معالج 8400 بسرعة 3.0 وتقنية تصنيع 45 نانومتر ومعالج Phenom X3 بسرعة 2.4 وتقنية تصنيع 65 نانومتر ولا ننسى ان الكاش 6 ميجا مقارنة ب2 لدى Phenom X3