^^^
من ناحيتي , سكتم بكم :D
السلام عليكم
اولاً قبل اي شيء :::::::: متعصبي nvidia ارجو بعدم المشاركه في هذا الموضوع لانو هدفي من هذا الموضوع ابراز حقيقه ناتجه عن التجربه وهدفي من هذا الموضوع هوا معرفة اصحاب هذه الكروت الحقيقه وانا كنت امتلك الكثير من كروت nvidia ولست ضدها واي مشاركه تعصبيه ساطلب من احد المشرفين حذفها ....... منعاً للاحراج .
ندخل في صلب الموضوع : -
كتبت في احد موضايعي سابقاً في تجربة ال bench mark الخاص بلعبة كرايسس على دقة 1680*1050 وما ادهشني هوا تاخر اداء كرتي 4870 عند تفعيل 4x AA وادائه يكون اقوى عند تفعيل 8x AA وهذا شيء لا يعقل .
وهذه الصور تحكي واقع تجربتي
هذا مع تفعيل AA 4x
وهذه مع تفعيل AA 8x
ففكرت بتجربة ذلك على ارض الواقع اثناء اللعبه باستخدام برنامج FRAPS المعروف والمشهور في اظهار عدد الفريمات اثناء التشغيل
لحظو معي هذه الصور التي التقطها مع FRAPS اثناء تشغيل اللعبه
هذه على دقة 1680*1050 مع تفعيل AA 4x
================================================== =======
وهذه الصور على دقة 1680*1050 مع تفعيل AA 8x
فكان في الواقع الاداء اثناء اللعب سلس جداً مع تفعيل AA 4x ولكن كانت اللعبه بطيئه بعض الشيء وبشكل ملحوظ اثناء تشغيل ال bench mark على عكس تشغيل اللعبه مع AA 8x كان الاداء سلس ايضاً ولكن ابطاً من تشغيل AA4x وتلاحظ عدد الفريمات يقل
اذا ما اود ان اوضحه اخيراً بان اللعبه سريعه جداً اثناء اللعب مع تفعيل AA 4x
وابطاً مع AA 8x
على عكس نتائج ال bench mark
ولاحظو ايضاً من الصور مع تفعيل AA 4x ان عدد الفريمات قوي نسبياً وسلس للغايه فهل يعقل ان تكون النتيجه حول ال 35 فريم ؟؟؟؟؟؟؟؟ لا اعتقد ذلك ومع الاداء اثناء اللعب من تصوري ان الاداء لا ينزل عن معدل ال 40 فريم مع تفعيل AA 4x فمن واقع تجربتي مع كرتي القديم 9600gt فاجريت بعض الاختبارات على دقة 1024*768 وحصلت على معدل 36 ولكن الاداء كان اكثر سلاسه بفارق ملحوظ لا يستهان به مع كرتي الجديد 4870 على دقة 1680*1050
اخيراً
انا لم اجد تفسيراً لهذا الشيء ومذهووووول كثيراً :confused:
هل هيا مؤامره من هذه اللعبه مع هذا ال bench mark ضد ATI
ام هوا خطأ فادح من هذا ال bench mark الذي يعرض نتائج كاذبه تعرض على جميع منتديات العالم ومواقعها . ( لا اعتقد بانه خطأ )
في النهايه ارجو النقاش بشكل هاديء
اشكركم لحسن المتباعه
^^^
من ناحيتي , سكتم بكم :D
اهلا اخي العزيز
موضوعك حلو ومفيد كالعادة
هذه نتيجة قديمة من جهازي عرضتها في المنتدى ومواصفات جهازي متقاربة معك (المعالج + كرت الشاشة).
No AA,DX10,1680*1050,Very High = 33.8
8X AA,DX10,1680*1050,Vey High = 31.8
النتائج لديك غريبة لاكن لاحظ ان الاختبار الثاني كان ال Demo Loops لمرتين فقط اما الاول كان الديمو 3 Loops.
جرب اختبار 8xAA على 3 Demo Loops وعندها بالتاكيد ستكون النتيجة صحيحة
Intel Core 2 Quad Q6600 L807A
TRUE-120 / Scythe ULTRA Kaze
Gigabyte EP45-DS3
G.Skill PC2-6400 8GB (4*2GB) PQ
Sapphire HD4870
2* Seagate Barracuda 7200.10 320GB
Samsung EcoGreen F1 1TB
Enermax Noisetaker II 600watts
LG L226WTP-BF 22-Inch
Gigabyte 3D Aurora 570
Apple MacBook MB402LL/A
الحين تاتيك الردود من اصحاب الكروت
السلام عليكم
اخي العزيز AMD_PC
لكن ارى انك مفعل اختيار "Enable Vsync" واعتقد هو المشكلة التي واجهتها... اظن انه يحد من عدد الفريمات.. لذلك قم بازالة علامة صح عنه واعد الاختبار
وهذي نتجة جديد في موضوعي السابق عن التقرير عن كرتي>>https://www.arabhardware.net/forum/c...-4850-a-3.html
اخي الكريم انا لم اجرب بعد اللعبه على الفيستا حقيقتاً لكي احكم على النتيجه مقارنتاً بنتيجتك
ولكن انا هدفي من الموضوع الا تلاحظ شيئ غريب
اداء قوي اثناء اللعب واداء سيء مع الbench mark
اريد تفسير ورايك
وياريت لو انتا كمان تجرب على ال 4x وعلى 8x وتعطينا النتائج بينهم وتجرب على ارض الواقع مع استخدام برنامج fraps وتشوف الفرق بنفسك هل الاختبارات صحيحه ام لا
شكراً لك
انا وضعت demo loops 2 في الاختبار الثاني لسرعة الوقت فقط وهيا ما تفرق وجربها بنفسك وبعدين النتائج عندك في الختبار ماهي على verry high على high فقط
معي 4850 وقريبا ُ اتيكم بالنتايج ان شاء الله
اهلا حبيبي.اخي الكريم انا لم اجرب بعد اللعبه على الفيستا حقيقتاً لكي احكم على النتيجه مقارنتاً بنتيجتك
ولكن انا هدفي من الموضوع الا تلاحظ شيئ غريب
اداء قوي اثناء اللعب واداء سيء مع الbench mark
اريد تفسير ورايك
وياريت لو انتا كمان تجرب على ال 4x وعلى 8x وتعطينا النتائج بينهم وتجرب على ارض الواقع مع استخدام برنامج fraps وتشوف الفرق بنفسك هل الاختبارات صحيحه ام لا
شكراً لك
انا وضعت demo loops 2 في الاختبار الثاني لسرعة الوقت فقط وهيا ما تفرق وجربها بنفسك وبعدين النتائج عندك في الختبار ماهي على verry high على high فقط
صح نسيت High مش Very High
سوف اقوم بالتجربة الان لاني ايضا اشك في برنامج Crysis BenchTool ورايت الكثير من يشتكي من هذا البرنامج.
Intel Core 2 Quad Q6600 L807A
TRUE-120 / Scythe ULTRA Kaze
Gigabyte EP45-DS3
G.Skill PC2-6400 8GB (4*2GB) PQ
Sapphire HD4870
2* Seagate Barracuda 7200.10 320GB
Samsung EcoGreen F1 1TB
Enermax Noisetaker II 600watts
LG L226WTP-BF 22-Inch
Gigabyte 3D Aurora 570
Apple MacBook MB402LL/A
هلا اخوي AMD_PC مصيبه لو احد يعتمد على برامج البنش مارك .. اعتقد انه Fraps وايد احسن وكرتك ممتاز ما عليه شر .. الله يوفقك
تقبل مروري
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
الله يبارك فيكم
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
اهلا اخوي.
هذه هي النتيجة في Crysis BenchTool
اما في Fraps فعدد الفريم لم يزيد عن 32 عند نفس اعدادات اختبار 4xAA
اختبار 8xAA مع نفس اعدادات لم تزيد عن 21 فريم
مع العلم اني كنت في مكان هادئ جدا.
اتضح لي الان ان Crysis BenchTool فاقد الوعي.
وحتى لو كان Fraps على خطأ فهو يعتبر اقرب من الواقع لان اللعب على 8xAA شبيه بالسلحفاة مع لعبة Crysis وهذا ما اتضح من خلال نتائج Fraps مقارنة بنتائج Crysis BenchTool.
Intel Core 2 Quad Q6600 L807A
TRUE-120 / Scythe ULTRA Kaze
Gigabyte EP45-DS3
G.Skill PC2-6400 8GB (4*2GB) PQ
Sapphire HD4870
2* Seagate Barracuda 7200.10 320GB
Samsung EcoGreen F1 1TB
Enermax Noisetaker II 600watts
LG L226WTP-BF 22-Inch
Gigabyte 3D Aurora 570
Apple MacBook MB402LL/A
معلومات مفيدة بارك الله فيكم :rolleyes:
المفضلات