Intel Q9450 vs Phenom 9850

[!! NoMeRcY !!]

تفوق معالجات أنتل اخي بكسر سرعة يصل الى اخر حد ... انظر الى حجم كسر السرعة اولاً
وقارن .

.. اضغط على اخر سطر في توقيعي وشاهد اداء الفينيوم مع كرايسز .

[Mubarak]

جبتلكم معادله الاداء مقابل السعر :D

المعالج Q6600 : سعره 189 دولار
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16819115017

اللوحه الام FOXCONN X38A سعرها 189 دولار
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813186134

اخواني ارجو من الجميع عدم التعصب فكلنا اخوه هنا ولنوصل لنقاش هادف وتقني , وكل عام وانتم بخير

مع تقديري لك، كيف تقارن بين FOXCONN و ASUS?
وحتى في طقم الرقاقات يوجد اختلاف.

[yazan soft]

مع تقديري لك، كيف تقارن بين FOXCONN و ASUS?
وحتى في طقم الرقاقات يوجد اختلاف.

الصراحه انا ماقارنت foxconn مع asus بل حاولت اختار لوحه مناسبه برقاقه مناسبه ولوحه Foxconn هذي محترمه ,, خيارات ASUS ايضا بتحصلها بنفس الفئه السعريه تقريبا ,,

رقاقات P45 من ASUS
لوحه محترمه مثل ASUS P5Q DULEXE بسعر 199 دولار
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813131297

ويوجد لوحات ارخص بكثير وتقدم اداء رائع ايضا
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813131328
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813131327
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813131299

لوحه ASUS برقاقه X48 P5E وبسعر 219 دولار
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813131317

لوحه GIGABYTE GA-X48-DS4 بسعر 224 دولار:
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813128336

لوحه GIGABYTE GA-EP45-DS4P وبسعر 184 دولار :
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16813128346

الحقيقه اخوي مبارك انه توجد لوحات محترمه وباسعار مناسبه لانتل كما هناك لوحات محترمه ل AMD باسعار منافسه ايضا ,, انا لست ضد AMD او اي من منضموتها بل على العكس واتمنى انه التجميعه الجديده تكون منها ايضا ,, ومشكور على ملاحضاتك وتوجيهاتك استاذنا

[amajed]

اخوي المشكله انه النتيجه المتفوقه باختبار 3D MARK والي هي HDR/SM3.0 هي نتيجه كرت الشاشه (هذه النتيجه متفوقه على انتل وهذه النتيجه مختصه فقط بالكرت )
شكرا لمرورك

اخالفك الرأي في هذه النقطة
نتيجة HDR/SM3.0 مخصصة لكرت الشاشه فقط (صحيح) ولكنها تتأثر بتغير المعالج والشبست والرام كذلك . والفارق لم يكن كبيرا جدا والسبب هو ان الكرت نفسه في الجهازين

المقارنة بين المعالجات في النتائج الصغيرة لا تعني ان المعالج الاول متفوق على المعالج الاخر
هناك الرام واللوحة الام فليس من السهل نهائيا المقارنة بينهما

لو ان المقارنات تكون تحت بيئة nForce780i و nForce780a اعتقد ان النتائج سوف تكون متقاربة جدا

[yazan soft]

اخالفك الرأي في هذه النقطة
نتيجة HDR/SM3.0 مخصصة لكرت الشاشه فقط (صحيح) ولكنها تتأثر بتغير المعالج والشبست والرام كذلك . والفارق لم يكن كبيرا جدا والسبب هو ان الكرت نفسه في الجهازين

المقارنة بين المعالجات في النتائج الصغيرة لا تعني ان المعالج الاول متفوق على المعالج الاخر
هناك الرام واللوحة الام فليس من السهل نهائيا المقارنة بينهما

لو ان المقارنات تكون تحت بيئة nForce780i و nForce780a اعتقد ان النتائج سوف تكون متقاربة جدا

اخوي انضر لنتائج CPU SCORE و HDR/SM2.0 ستجد انهم اضعف على منصه AMD وهذا مايدل انه المعالج اضعف فكيف تفوقت نتيجه HDR/SM3.0 على منصه AMD ,

وكانت نتيجه CPU SCORE و HDR/SM2.0 على منصه انتل اكبر من على منصه AMD الا ان نتيجه HDR/SM3.0 كانت اضعف على منصه انتل ,, فكيف باقي النتائج متفوقه ونتيجه HDR/SM3.0 اضعف دام انه البرنامج اضهر انه المعالج والامور الاخرى افضل على منصه انتل ,,

انتضرك تطلع على النتائج مرى اخرى وانتضر ردك , وانا انتضر احد يناقش بهذه الامور

[BlueGene]

السلام عليكم

أعتقد اننا قرائنا ما يكفي من المقارنات بين معالجات Intel و AMD ومن مواقع مشهورة مثل AnandTech و TweakTown و Hexus و Fudzilla وكانت النتائج لصالح معالجات انتل

هذا المنتدى مجهول .

[amajed]

اخوي انضر لنتائج CPU SCORE و HDR/SM2.0 ستجد انهم اضعف على منصه AMD وهذا مايدل انه المعالج اضعف فكيف تفوقت نتيجه HDR/SM3.0 على منصه AMD ,

وكانت نتيجه CPU SCORE و HDR/SM2.0 على منصه انتل اكبر من على منصه AMD الا ان نتيجه HDR/SM3.0 كانت اضعف على منصه انتل ,, فكيف باقي النتائج متفوقه ونتيجه HDR/SM3.0 اضعف دام انه البرنامج اضهر انه المعالج والامور الاخرى افضل على منصه انتل ,,

انتضرك تطلع على النتائج مرى اخرى وانتضر ردك , وانا انتضر احد يناقش بهذه الامور

السبب التعليمات في المعالجين مختلفة مثلا معالج AMD يتميز بـ 3DNow وهذي هي الي رفعت AMD في اختبار HDR/SM3.0 (بالطبع مع تعليمات اخرى في المعالج وليست 3DNow فقط ولكنها الاهم)
بينما اختبار SM2.0 ليس موجها تماما للمعالج الرسومي لذلك تفوقت Intel في مجالها وهذا ماعرف عنها

المعالجات لديها عوامل عدة في اختبارات عديدة لذلك في الاختبارين سوف تجد كلا منهما له مميزاته

ولكن برنامج 3DMark يستهدف بشكل اكبر المعالج الرسومي لذلك الغلبة لصالح AMD لان التعليمات في معالجاتها تتناسب مع بيئة الاختبار الثاني HDR/SM3.0

هذا كل مافي الامر

اعتقد انه لا توجد اية عوامل لكسر السرعة في كرت الشاشه

ولو كان هناك كسر للسرعه سوف ترى التفوق الصريح في منصة AMD ولن يكون الفارق بهذه البساطة

[yazan soft]

السبب التعليمات في المعالجين مختلفة مثلا معالج AMD يتميز بـ 3DNow وهذي هي الي رفعت AMD في اختبار HDR/SM3.0 (بالطبع مع تعليمات اخرى في المعالج وليست 3DNow فقط ولكنها الاهم)
بينما اختبار SM2.0 ليس موجها تماما للمعالج الرسومي لذلك تفوقت Intel في مجالها وهذا ماعرف عنها

المعالجات لديها عوامل عدة في اختبارات عديدة لذلك في الاختبارين سوف تجد كلا منهما له مميزاته

ولكن برنامج 3DMark يستهدف بشكل اكبر المعالج الرسومي لذلك الغلبة لصالح AMD لان التعليمات في معالجاتها تتناسب مع بيئة الاختبار الثاني HDR/SM3.0

هذا كل مافي الامر

اعتقد انه لا توجد اية عوامل لكسر السرعة في كرت الشاشه

ولو كان هناك كسر للسرعه سوف ترى التفوق الصريح في منصة AMD ولن يكون الفارق بهذه البساطة

اذا هيك النتائج AMD متفوقه بشكل صريح ,,

الي اعرفه انه تعليمه AMD 3DNOW مختصه بالملتي ميديا والغرافكس التصميمي وليس بمحركات الالعاب (اذا انا غلطان بالنسبه لها خبرني )

نيجي للعوامل والنتائج لو ان المعالج دعم التعليمه والكرت بشكل افضل هذا سيؤدي اجابا على نتيجته (CPU SCORE ) بالبرنامج لكن الي حصل العكس وهذا ضاهر بشده بالاختبار ,,

وليس فقط اخوي ببرنامج 3D MARK المشكله ايضا بكرايسز المعروف بتفوق معالجات انتل فيها وبجداره على معالجات AMD ,,

قام احد الاشخاص بالرد على هذا الشخص صاحب الاختبار ممكن تفسير للنتيجه













وين تفوق AMD باختبار HDR/SM 3.0 هذه النتائج تدعم ما اقوله

[شلاع العتر]

هذه النتائج تبين ان اداء المعالج 9850 من AMD و 9650 الاكستريم من انتل متقارب جدا بل ومنافس مع كرايسس

سعر ال9850 هو 175$ وسعر ال QX9650 هو 1000$

[!! NoMeRcY !!]

يزن شو دخل الــــ core 2 Extreme 9650 بالموضوع .
بعدين بحركتك هاي قضيت على core 2 extreme .. لأنو مش منافس للفينيوم زي ما هو معروف
وهو افضل بكثير حسب الكثيرين .. وانت برهنت انو بمستوى الفينيوم افضل بقليل .. والفرق بالسعر خيالي
يعني تقريباً الفرق 800$ :eek:

والله اني فخور بمعالجي الفينيوم .. واليوم اثبتلي يا يزن انو معالجي من افضل المعالجات الموجوده
حالياً ...


فخر ان يقارن الفينيوم مع الــــ core 2 EXtreme






والله اني فرح جداً

[yazan soft]

هذه مش مقارنه EXTREME و PHENOM هذا تفوق منصه انتل وبجداره على منصه AMD ,, مما يعكس نصاب موضوعك ويثبت تفوق انتل ,,,

وشكرا ,, Q8200 يتفوق على PHENOM 9850
https://www.arabhardware.net/forum/c...om-9850-a.html

[Gonnai]

بل تبين ان صاحب الاختبار الاول, عمل عمله و سوى فيها ذكي, عشان يقول phenom افضل من Core2 Quad,
الان, عند نفس السرعه, معالج انتل تفوق في كرايسس و 3D Mark بدون اعطاء معالج Phenom فرصه للتفوق
ولو في اختبار واحد, بينما النتايج السابقه مشوشه, و مكذوبه, و ما في اي شي يثبت صحتها

عذرا, لكن النقطه هنا المقارنه عند نفس السرعه, ليس المقارنه بين Core2 Extreme QX9650 و Phenom X4 9850
لان معالج انتل هذا, AMD لا تملك منافس له, اصلا حتى Black Edition من Phenom لا يستطيع
مجاراة Q9450 في كسر السرعه, ما بالك مع متخصص كسر السرعه Core2 Extreme!!
نقطة الموضوع المقارنة عند نفس السرعه, فقط!

تسلم اخ يزن, و الان النتيجة واضحه, و معروف من هو الافضل.
تحياتي

[!! NoMeRcY !!]

مشكور اخي على الرد بارك الله فيك
انتل الافضل دائماً

[Gonnai]

ليست الافضل دائما, بل افضل في هذه المقارنة

[amajed]

اذا بنقارن بين Q9450 و Q9650 فهذا موضوع آخر وله نقاشاته الخاصة

لكن الي انا مستغرب منه كيف النتائج متقاربه جدا بين اختبارات Q9650 و Q9450 مع الاختلاف القوي بين كروت الشاشة في الاختبارين

أحد الاختبارين كاذب 100% (بدون النظر الى اختبارات AMD)

فقط لنقارن بين هذين الاختبارين :
هذا :
https://img137.imageshack.us/my.php?...64870x2te4.jpg

وهذا:
https://i37.tinypic.com/2hduu5h.jpg


الاختبارين نتائجهما متقاربه الى حد كبير جدا وهذا بالرغم من ان لكل جهاز مواصفات خاصه احدها كرت HD4870 X2 والاخر HD3870 X2

والفارق بين الكرتين لا يستهان به ...

بمعنى آخر لن اقوم بالخوض في نقاش عن اختبارات شبه زائفه

لا اقصد ان اختبار AMD فعلا مزيف بل اقصد اختبارات رأس الموضوع ليست سليمة نهائيا.


سعدت بالنقاش معك اخ يزن