معقولة هذا فرق الكرت الثاني بالتقنية المعظمة crossfire !!!

[Code: Deneb]

ياأخي ياليت تتأكد من معلوماتك
ولاتقنعنا أن هذه الكروت أنها لاتعمل بكامل طاقتها مع معالجات AMD الألعاب أكبر اعتماداها على نفس الـGPU الفينوم الحالي أكثر من كافي ، فصدقني لن تشعر بالفرق الي أنتم مهولينة لخاطر معالجات إنتل .. صراحة هذه المعلومات المغلوطة بدت سائدة في المنتدى فقط في هذا المنتجى وكأنه من يملك معالج أقل من E8400 أو Q9650 فلن يستطيع تشغيل كرته بكل طاقته الكامنة المكنوزة ، ولن يتمتع بأداء كرته .. إلخ..
أنا لاأتحدث عن معالجات أثلون الدنيا إنما قمة معالجات AMD أمثال 5600 و 6000 و 6400 أو فئات الفينوم جميعها .

وبالنسبة للمشكلة فأقول لصاحب الموضوع أن معالجك كافي جداً فالنتيجة تعتمد على الألعاب ، الألعاب وليست برامج القياس ..
جرب وأخبرنا .

كلامك عين العقل اخي Abdu_!T
فعلا فارق الارقام بالختبارات بين منصة AMD و Intel لا يحدث ذالك الفرق الكبير... فزيادة 3 او 4 فريمات لا تعطي الفارق الملحوظ.
انا لدي معالج 6400 واعطاني في كرايسيس على High 0xAA 38FPS على كرت HD 4850 طبعا هذا Average.

[wild cat]

ياأخي ياليت تتأكد من معلوماتك
ولاتقنعنا أن هذه الكروت أنها لاتعمل بكامل طاقتها مع معالجات AMD الألعاب أكبر اعتماداها على نفس الـGPU الفينوم الحالي أكثر من كافي ، فصدقني لن تشعر بالفرق الي أنتم مهولينة لخاطر معالجات إنتل .. صراحة هذه المعلومات المغلوطة بدت سائدة في المنتدى فقط في هذا المنتدى وكأنه من يملك معالج أقل من E8400 أو Q9650 فلن يستطيع تشغيل كرته بكل طاقته الكامنة المكنوزة ، ولن يتمتع بأداء كرته .. إلخ..
أنا لاأتحدث عن معالجات أثلون الدنيا إنما قمة معالجات AMD أمثال 5600 و 6000 و 6400 أو فئات الفينوم جميعها .

وبالنسبة للمشكلة فأقول لصاحب الموضوع أن معالجك كافي جداً فالنتيجة تعتمد على الألعاب ، الألعاب وليست برامج القياس ..
جرب وأخبرنا .

كلام اخوى Abdu_!T مظبوط جدا

[ihatbs]

ياأخي ياليت تتأكد من معلوماتك
ولاتقنعنا أن هذه الكروت أنها لاتعمل بكامل طاقتها مع معالجات AMD الألعاب أكبر اعتماداها على نفس الـGPU الفينوم الحالي أكثر من كافي ، فصدقني لن تشعر بالفرق الي أنتم مهولينة لخاطر معالجات إنتل .. صراحة هذه المعلومات المغلوطة بدت سائدة في المنتدى فقط في هذا المنتدى وكأنه من يملك معالج أقل من E8400 أو Q9650 فلن يستطيع تشغيل كرته بكل طاقته الكامنة المكنوزة ، ولن يتمتع بأداء كرته .. إلخ..
أنا لاأتحدث عن معالجات أثلون الدنيا إنما قمة معالجات AMD أمثال 5600 و 6000 و 6400 أو فئات الفينوم جميعها .

وبالنسبة للمشكلة فأقول لصاحب الموضوع أن معالجك كافي جداً فالنتيجة تعتمد على الألعاب ، الألعاب وليست برامج القياس ..
جرب وأخبرنا .

انا متأكد من معلوماتي وهو امر شائع

اغلبية الالعاب القوية بحاجة إلى 30 فريم كحد اقصى لتعمل بكل سلاسة لاكن هذا لا يعني ان الكرت المذكور مثلاً يعمل بكامل طاقته.

مثلاً افترض ان اخونا صاحب الموضوع اختبر لعبة معينة وحصل على 60 فريم وهو عدد كافي لتشغيل العبة بكل سلاسة ولاكن في المقابل من المفترض ان يحصل على نتيجة 90 فريم مثلاً.
حينها نعم المعالج يعتبر كافي لاكن المعالج يحد من اداء الكرت واضاع 30 فريم التي لم يستغلها اخونا الكريم.
صاحب الموضوع يرغب في مشاهدة النتائج العالية وليس الاداء المقنع وانا ذكرت ان المعالج يعيق الكرت رغم انه كافي لجميع الالعاب.

شاهدت مقارنة سابقة بين HD4870X2 + مع AMD 6400, هل تعلم اخي العزيز ان الزيادة في اداء الكرت وصلت في حدود 20% عند كسر سرعة المعالج من 3.2 - 3.4 :eek:

وهذا يدل ان المعالج كان يحد كثيراً من اداء الكرت لان 200mhz لا تحقق زيادة 20% في الاداء لأي من الكروت الاحادية الاقل من 300 دولار.

اسف على الازعاج

[shalanss]

انا متأكد من معلوماتي وهو امر شائع

اغلبية الالعاب القوية بحاجة إلى 30 فريم كحد اقصى لتعمل بكل سلاسة لاكن هذا لا يعني ان الكرت المذكور مثلاً يعمل بكامل طاقته.

مثلاً افترض ان اخونا صاحب الموضوع اختبر لعبة معينة وحصل على 60 فريم وهو عدد كافي لتشغيل العبة بكل سلاسة ولاكن في المقابل من المفترض ان يحصل على نتيجة 90 فريم مثلاً.
حينها نعم المعالج يعتبر كافي لاكن المعالج يحد من اداء الكرت واضاع 30 فريم التي لم يستغلها اخونا الكريم.
صاحب الموضوع يرغب في مشاهدة النتائج العالية وليس الاداء المقنع وانا ذكرت ان المعالج يعيق الكرت رغم انه كافي لجميع الالعاب.

شاهدت مقارنة سابقة بين HD4870X2 + مع AMD 6400, هل تعلم اخي العزيز ان الزيادة في اداء الكرت وصلت في حدود 20% عند كسر سرعة المعالج من 3.2 - 3.4 :eek:

وهذا يدل ان المعالج كان يحد كثيراً من اداء الكرت لان 200mhz لا تحقق زيادة 20% في الاداء لأي من الكروت الاحادية الاقل من 300 دولار.

اسف على الازعاج

والله كلام منطقي ومقنع وغير عصبي

[واحد مسكين]

شكراً لك على المعلومات أخوي ihatbs ..
عندي إستفسار وهو أنا مستغرب منه صراحة وجدت تقرير عن المعالجات التالية :

Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz) LGA775
- Intel Core 2 Duo E8400 (3.00GHz) LGA775
- AMD Phenom X4 9850 (2.50GHz) AM2+

والإختبار كان عن الأجهزة التالية :

- x2 OCZ DDR2 PC3-10666 Platinum Edition (DDR3-1333) Module(s)
- x2 OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Edition (DDR2-800) Module(s)

- Seagate 320GB 7200-RPM (Serial ATA300)

- ASUS GeForce 9800 GTX (512MB)

- ASUS Striker II Extreme (Nvidia nForce 790i Ultra SLI)
- ASUS M3N-HT Deluxe (Nvidia nForce 780a SLI)

Software
- Microsoft Vista Ultimate (64-bit)
- Nvidia nForce 9.64
- Nvidia Forceware 174.74

طبعاً إستغرابي هو في الألعاب فإليك النتيجة :
https://www.legionhardware.com/Bench..._Medium_01.png
طبعاً أستغرب هنا من أن تردد معالج E8400 هو 3000 ميغاهيرتز وتردد معالج 9850 هو 2600 ميغاهيرتز وحتى معالج Q6600 ذو التردد 2400 ميغاهيرتز تفوق على معالج E8400 مع أن تردد الأخير هو 3000 ميغاهيرتز ..

طبعاً لم يكن هذا فحسب بل شاهد هنا :
https://www.legionhardware.com/Bench..._Medium_02.png

طبعاً هنا تفوق بفارق بسيط إلا أن فارق التردد كبير :eek: .

وهنا كذلك :
https://www.legionhardware.com/Bench..._Medium_03.png

وهنا في هذه الصفحة جعلوا الخيارات على الـ High :
https://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=153216

طبعاً كنت أتمنى أن الموقع وضع نتائج عن ألعاب كثيرة لكي نعرف ما هو العامل الأساسي لزيادة عدد الإطارات هل هو تردد المعالج أم عدد أنويته أم كلاهما أم هناك أسباب أخرى كذلك .

وشكراً لك مرة أخرى .

[واحد مسكين]

وسبق أن وضعت موضوعاً نقلته من Hardspell على نفس الألعاب وأعتقد أن هذه الألعاب تعتمد على تعدد الأنوية أكثر من التردد :
https://www.arabhardware.net/forum/c...duo-e7200.html

[a7m1]

ما شاء الله عليكم نقاش طويل
نفس المشكلة
لكن أحب أقوولكم أنحلت 99% من مشكلتي من التحديث الأخير
وبقى تقطيع لأجزاء من الثانية كل فترة بسبة حرارة رامات الكرت تصلخ
الله أعلم

[Abdu_!T]

انا متأكد من معلوماتي وهو امر شائع

اغلبية الالعاب القوية بحاجة إلى 30 فريم كحد اقصى لتعمل بكل سلاسة لاكن هذا لا يعني ان الكرت المذكور مثلاً يعمل بكامل طاقته.

مثلاً افترض ان اخونا صاحب الموضوع اختبر لعبة معينة وحصل على 60 فريم وهو عدد كافي لتشغيل العبة بكل سلاسة ولاكن في المقابل من المفترض ان يحصل على نتيجة 90 فريم مثلاً.
حينها نعم المعالج يعتبر كافي لاكن المعالج يحد من اداء الكرت واضاع 30 فريم التي لم يستغلها اخونا الكريم.
صاحب الموضوع يرغب في مشاهدة النتائج العالية وليس الاداء المقنع وانا ذكرت ان المعالج يعيق الكرت رغم انه كافي لجميع الالعاب.

شاهدت مقارنة سابقة بين HD4870X2 + مع AMD 6400, هل تعلم اخي العزيز ان الزيادة في اداء الكرت وصلت في حدود 20% عند كسر سرعة المعالج من 3.2 - 3.4

وهذا يدل ان المعالج كان يحد كثيراً من اداء الكرت لان 200mhz لا تحقق زيادة 20% في الاداء لأي من الكروت الاحادية الاقل من 300 دولار.

اسف على الازعاج

شكراً لردك ..
دعنا نرى هنا نتائج عدة معالجات على كرت 8800ultra
وتحديداً على الدقة 1200*1600 و 1200*1920 في لعبة Crysis
فنرى هنا فارق فريم واحد فقط لصالح Q9770 أمام 9850BE !
وتقريبا جميع النتائج متقاربة بين مختلف المعالجات ثنائيةً كانت أو رباعية .. وبالأحرى عند الدقق العالية ، باستثناء 4850e لضعفه ..
https://www.guru3d.com/article/cpu-s...e-processors/9

[واحد مسكين]

شكراً لردك ..
دعنا نرى هنا نتائج عدة معالجات على كرت 8800ultra
وتحديداً على الدقة 1200*1600 و 1200*1920 في لعبة Crysis
فنرى هنا فارق فريم واحد فقط لصالح Q9770 أمام 9850BE !
وتقريبا جميع النتائج متقاربة بين مختلف المعالجات ثنائيةً كانت أو رباعية .. وبالأحرى عند الدقق العالية ، باستثناء 4850e لضعفه ..
https://www.guru3d.com/article/cpu-s...e-processors/9

:eek::eek::eek:
صراحة مستغرب أنه عند الدقة العالية جداً جميع المعالجات تتساوى في الأداء :confused::confused:
وجميع إختبارات الألعاب أعطت نفس النتيجة والفرق إطار والا إطارين فقط عند الدقة العالية جداً :eek::eek: .

وحتى الـ Phenom 9950 أصبح يضارب معالج Q9770 عند الدقة المرتفعة في الألعاب :eek: .

شكراً لك أخوي Abdu_!T على الإختبارات .

[ihatbs]

شكراً لردك ..
دعنا نرى هنا نتائج عدة معالجات على كرت 8800ultra
وتحديداً على الدقة 1200*1600 و 1200*1920 في لعبة Crysis
فنرى هنا فارق فريم واحد فقط لصالح Q9770 أمام 9850BE !
وتقريبا جميع النتائج متقاربة بين مختلف المعالجات ثنائيةً كانت أو رباعية .. وبالأحرى عند الدقق العالية ، باستثناء 4850e لضعفه ..
https://www.guru3d.com/article/cpu-s...e-processors/9

اهلا

8800 Ultra ليس مقياس لإكتشاف عنق الزجاجة في اي من المعالجات المذكورة في الاختبار لانها قوية جداً ولذلك لم نرى تفاوت بين اداء المعالجات.
كرايسس لعبة لا تستفيد كثيراً من اداء المعالجات بإستثناء اذا كان اللعب على ال Low Resolution.
اذا تم استخدام GTX280SLI/HD4870X2 اتوقع سيكون هناك تفاوت في النتائج بين المعالجات المذكورة بعكس النتائج الحالية فهي متقاربة.

شكراً لك على المعلومات أخوي ihatbs ..
عندي إستفسار وهو أنا مستغرب منه صراحة وجدت تقرير عن المعالجات التالية :

Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz) LGA775
- Intel Core 2 Duo E8400 (3.00GHz) LGA775
- AMD Phenom X4 9850 (2.50GHz) AM2

واضح ان لعبة UT3 داعمة للمعالجات الرباعية وربما هذا هو سبب تفوق Q6600/9850 في اللعبة المذكورة بينما التفوق الاخر فهو لصالح E8400 وليس تفوقاً كبيراً بعكس لعبة UT3 التي اكتسحتها المعالجات الرباعية بفارق لا بأس به واتوقع ان التفوق البسيط لل E8400 هو بسبب ان جميع المعالجات كافية للكرت المذكور وهو 9800GTX.
بالتأكيد يوجد عوامل اخرى للتفوق بين المعالجات فمثلاً معمارية Q9 افضل من Q6/E8 على نفس التردد.

شكراً

[جاهل]

طيب الحين يعني وش الاحسن المعالجات الرباعيه ولا الثنائيه
وشكرا

[Extreme2]

طيب الحين يعني وش الاحسن المعالجات الرباعيه ولا الثنائيه
وشكرا

الرباعية طبعا ..

[mostafa741]

جزاك الله كل الخير