صفحة 1 من 4 1 2 3 4 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 46

الموضوع: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

  1. #1
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    99
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    0

    Exclamation هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟



    هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيكس فى الألعاب وهل هناك أى خطط من الشركه لجعل كروتها تدعم الفيزيائيه مثل ما حدث مع شركة Nvidia و ما هو نظام Havok ؟

  2. #2
    عضوية جديدة
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    46
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    وهذي حاجة جديدة

    وش اسوي كل شوي اشوف حاجة جديدة

    ماهي الفيزيائية في الالعاب وفي الكروت

  3. #3
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Jul 2008
    المشاركات
    913
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة انا معالج حاسب مشاهدة المشاركة
    وهذي حاجة جديدة

    وش اسوي كل شوي اشوف حاجة جديدة

    ماهي الفيزيائية في الالعاب وفي الكروت
    في مقال في الفيزيائيات مثبت في قسم الوسائط المتعدده
    شوفه وهتستفيد بيه جدا

  4. #4
    عضو برونزي الصورة الرمزية هشام الخياط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2008
    المشاركات
    1,397
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    نعم اخى تدعم الفيزيائية انا لدى كارت ati متوسط ليس بقوى
    و هو Hd 3650 1gb DDR2
    و العب كل الالعاب بفزيائية باستخدم محرك Ageia Physx القديم التى اشترته nvidia الأن
    و المحرك الفيزيائى الخاص بنيفيديا سيتم تعديله قريبا ليعمل على كروت ati و سيكون اقوى من نفيديا
    فبهذا يعنى ان ati يدعم الفيزيائية عادى جدا بدون مشاكل و العب كرايسس على فرى هاى فيزياء
    تحياتى اخى و للجميع....

  5. #5
    عضو الصورة الرمزية WANTED.2142
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    412
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    هههههههههههههههه
    اجل تستخدم agia physx لو عندك كرت مدمج لعمل عليه agia physx
    وظيفة البرنامج هي تحويل وظائف الفيزياء للمعالج


    اسمع اخي الكريم طارح الموضوع

    الجواب هو

    لا
    ومساكين اصحاب ati راح يحاولون يبررون الموضوع ويلفون ويدورون و agia physex اللي كنت اشتغل عليه على كمبيوتري المحمول

    بس بالنهاية لازم يعترفون متعصبي ati انه لا حياة لمن تنادي
    قال ايش قال agia physex قال

  6. #6
    اداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jan 2003
    المشاركات
    4,807
    الدولة: Bahrain
    معدل تقييم المستوى
    56

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة WANTED.2142 مشاهدة المشاركة
    هههههههههههههههه
    اجل تستخدم agia physx لو عندك كرت مدمج لعمل عليه agia physx
    وظيفة البرنامج هي تحويل وظائف الفيزياء للمعالج


    اسمع اخي الكريم طارح الموضوع

    الجواب هو

    لا
    ومساكين اصحاب ati راح يحاولون يبررون الموضوع ويلفون ويدورون و agia physex اللي كنت اشتغل عليه على كمبيوتري المحمول

    بس بالنهاية لازم يعترفون متعصبي ati انه لا حياة لمن تنادي
    قال ايش قال agia physex قال
    هون عليك، تتكلم عن الـ PhysX وكأنه ضرورة من ضرورات الألعاب
    والألعاب عاشت سنيناً طِوال كلها بدونه

    لا أخفي عليك حبي له خصوصاً لكوني من عشاق الـ UT3 والتي تقدم دعماً قوياً له، ولكن هذا لايعني أن أضحي بالأداء في 8 ألعاب لكي أحصل على بضع تأثيرات في لعبتين


    الـ PhysX يتوافر بثلاث أنواع
    - تسريع برمجي : يعتمد على معالج النظام...
    - تسريع عتادي متخصص : يعتمد على مسرع فيزيائي منفصل وهو معروف ببطاقة Ageia PhysX...
    - تسريع عتادي GPGPU : وهذا يستخدم تطبيق CUDA لكي يستفيد من المعالج الرسومي من أجل القيام بعمليات الحوسبة...

    مثال، لعبة UT3 تستخدم في حساباتها الفيزيائية على محرك PhysX، ولكن هل هذا يعني أنك تحتاج لبطاقة GeForce 8xxx أو أعلى أو بطاقة PhysX لكي تشغلها ؟
    لا، فأنا ألعبها بشكل متواصل على جهازي المكتبي وهو بـ GeForce 7950GT التي لا تدعم PhysX، كما وألعبها على جهازي المحمول وهو بـ HD 3450 وهي الأخرى لا تدعم PhysX...

    إذاً كيف تعمل اللعبة ؟، بكل بساطة لأن بريمج الـ PhysX لم يجد بطاقة Ageia ولا مسرع GeForce 8xxx وأعلى سيتجه إلى استخدام معالج النظام كحل بديل...
    نعم ليس بنفس قوة استخدام الحلين الآخرين لكون الآخرين يعتبر تسريع عتادي ولكنه يعمل بشكل عادي ولا زلت أستمتع بلعبة UT3 بشكل عادي
    الفرق أن Ageia وفّرت خريطتين خاصتين تستخدمان قوة فيزيائية أكبر تجعل استخدمها على جهاز لا يتضمن تسريع عتادي يكون بطيئاً ويقرب لكونه غير مقبول... أما باقي الخرائط ( وهي بالمئات ) فكلها تعمل بشكل عادي وسريع جداً...

    لا أخفي عليكم حبي لكل ما هو جديد ومميز، ولكني لست مستعداً للتخلي عن فرق أداء كبير مقابل ميزة لا أستخدمها إلا في نسبة بسيطة... فلو كانت بطاقات GeForce تمتلك أداء قريب جداً من HD والفرق بينهما غير محسوس لكنت أفضلها نظراً لكون الـ PhysX يعوض عنها هذا...

    أما حالياً، فالـ PhysX لايشفع لها هذا القصور...

    مجرد رأي شخصي، ولا تقول إنني متعصب لـ AMD، فجهازي المكتبي كما ذكرت يحتوي على GeForce 7950GT، إنما أبحث عن الصفقة الأفضل
    [CENTER]نظر يحيى بن معاذ يوماً إلى إنسان وهو يُقبّل ولداً له صغيراً فقال : [COLOR=red]أتحبه ؟[/COLOR] قال : [COLOR=red]نعم [/COLOR]، قال : [COLOR=red]هذا حبك له إذ ولدته فكيف بحب الله له إذ خلقه ؟[/COLOR][/CENTER]

    [CENTER]ورأى يوماً رجلاً يقلع الجبل في يوم حار وهو يغني، فقال : [COLOR=red]مسكين ابن آدم قَلْعُ الأحجار أهون عليه من ترك الأوزار.[/COLOR].[/CENTER]


    [CENTER][IMG]http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php?un=alkhalaf&t=155660[/IMG][/CENTER]


    [CENTER][SIZE=4][FONT=Arial][B][URL="http://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=117801"][COLOR=red]كُن عربياً :[/COLOR] [COLOR=blue]استخدام المصطلحات التقنية العربية[/COLOR][/URL][/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
    [CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][/SIZE][/FONT][/B] [/CENTER]
    [CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][COLOR=sienna]فليعذرني جميع الأخوة والأخوات[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [CENTER]لن أقوم بتقييم أي موضوع أو رد لايستخدم اللغة العربية الفصحى أو يستخدم كلمات أجنبية بحروف عربية[/CENTER]

  7. #7
    عضو ذهبي الصورة الرمزية AMD_PC
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المشاركات
    2,446
    الدولة: Saudi Arabia
    معدل تقييم المستوى
    19

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    Well, if Nvidia can run Physics on CUDA, so can ATI with the GPU, but both companies still need to do some work on this rather complicated piece of software.
    ارابط

    حسب ما فهمت من هذا الموضوع بان كروت nvidia تدعم الفيزيائيه عن طريق شيء يسمى CUDA بينما كروت ATI تقوم بمعالجة الفيزيائيه عن طريق ال gpu

    سبب تفوق nvidia في هذا الشيء انها وفرت العبء على المعالج الرسومي لكي يقوم بمثل هذه المعالجات الفيزيائيه

    رابط اخر


    اتمنا من الاخ wanted2142 المناقشه بشكل حيادي ومهذب فنحن في منتدا محترم

  8. #8
    عضو برونزي الصورة الرمزية هشام الخياط
    تاريخ التسجيل
    Apr 2008
    المشاركات
    1,397
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    0

    Lightbulb رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة WANTED.2142 مشاهدة المشاركة
    هههههههههههههههه
    اجل تستخدم agia physx لو عندك كرت مدمج لعمل عليه agia physx
    وظيفة البرنامج هي تحويل وظائف الفيزياء للمعالج


    اسمع اخي الكريم طارح الموضوع

    الجواب هو

    لا
    ومساكين اصحاب ati راح يحاولون يبررون الموضوع ويلفون ويدورون و agia physex اللي كنت اشتغل عليه على كمبيوتري المحمول

    بس بالنهاية لازم يعترفون متعصبي ati انه لا حياة لمن تنادي
    قال ايش قال agia physex قال
    اخى wanted انا غير متعصب
    و لكن..هذا ما قرأته فقط
    و انا هتعصب ليه مهياش شركتى ولا اعرفهم انا واحد من الناس بيدور على الاداء و السعر فى نفس الوقت
    و سعات بلاقى الفرصة عند ati و سعات عند nvidia مش شرط اكون فى صف شركة من الشركات..........................
    و انا لا احب هذا الاسلوب الذى تتكلم به....بدون تعليق

  9. #9
    عضو برونزي الصورة الرمزية The_Wolf88
    تاريخ التسجيل
    Feb 2006
    المشاركات
    4,602
    معدل تقييم المستوى
    25

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    كما سمعت ان كروت ATI جاهزة للعمل بالفيزيائية ولكن تحتاج لتعاريف مخصصة وتنطلق..

    اما عن العضو WANTED.2142 فردودك في عدة مواضيع تبين انك متعصب لنفيديا فلا تطلق على الأعضاء بالمتعصبين وانت متعصب ايضا!!
    [COLOR="Navy"][SIZE="5"][FONT="Arial"][CENTER][B]سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم[/B][/CENTER][/FONT][/SIZE][/COLOR]

  10. #10
    اداري سابق
    تاريخ التسجيل
    Jan 2003
    المشاركات
    4,807
    الدولة: Bahrain
    معدل تقييم المستوى
    56

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    القضية كالتالي

    ظهرت في الفترة الأخيرة ظاهرة استخدام المعالجات الرسومية كقوة معالجة للقيام بمهام أخرى، وكان الأمر يسمى GPGPU أي General Purpose Graphics Proccessing Unit

    بدأت العملية من ATi ( قبل أن تشتريها AMD ) عندما استطاعت جامعة أمريكية من تصميم بريمج Folding@Home لكي يستخدم بطاقات X1900 كبديل عن المعالجات، واستطاع الأمر أن يثبت قوة هائلة في مجال الحوسبة قياساً للمعالجات العادية...
    برزت عدة مطالب من قيام نفس الجامعة بعمل نسخة من البريمج ولكن لبطاقات nVIDIA، ولكن جاء الرد من قبل الجامعة أن الاختبارات الأولية خلصت إلى أن الأداء الذي يخرج من بطاقات nVIDIA ( كانت تلك بطاقات الجيل السابع والسادس هي المنتشرة وآخر الموجود ) لايساوي الجهد المبذول لإنتاج البريمج فالأمر يشبه استخدام معالج عادي...

    عندما انطلقت بطاقات الجيل الثامن قامت nVIDIA بالاستفادة من طبيعة البطاقة والمعالج الرسومي لتستطيع إنتاج قوة أكبر فصارت البطاقة لها قابلية أكثر لكي يمكن استخدامها في القيام بمهام معالجة غير المعالجة الرسومية ولكن المشكلة التي واجهت استخدام المعالج الرسومي كمعالج عام هو صعوبة برمجة الأخير لكونه يستخدم نظام خاص وأسلوب برمجته مختلف تماماً، فأعلنت الشركة عن مشروع CUDA والذي كان سيكون حلقة الوصل فهو أشبه بما يكون بلغة برمجة مثل C وواجهات برمجية تتعامل مع برنامج القيادة مباشرة لكي تصل للقوة الخام للمعالج الرسومي، فلم يكن المبرمج بحاجة لتغيير كبير في برمجته ليحصل على هذه القوة بل كان الأمر سهلاً...

    من جهة أخرى، لم يكن لدى AMD الوقت لعمل شيء مشابه نظراً لكونها كانت تعيش لحظة ركود اقتصادي ومنافسة قوية، لهذا لجأت لحل أسهل ولكنه أقوى، أسهل من جانبها ولكن أصعب من جانب برمجي، فكان مشروع CTM أو Close To Metal، يهدف المشروع على فتح قوة المعالجة على مصراعيها أمام المبرمجين ليستفيدو من كامل قوة المعالج والبطاقة دون حدود فهي تصل للبرمجة إلى مستوى الأساس لتتعامل مباشرة مع المعالج الرسومي...

    المشروع كان قوياً جداً والإمكانات هائلة، ولكن من ناحية الصعوبة الأمر جداً صعب فهذا يعني الحاجة لإعادة برمجة أي تطبيق من مستوى أعمق لكي يستفيد من المعالج الرسومي... ورغم الإمكانيات إلا أن الصعوبة والوقت لم يكونا في صالح CTM...

    كلا الأمرين اختلفا، ولم يكونا بذاك النجاح، ولكن nVIDIA كانت تضخ المزيد من المال وتستفيد من نجاح مسرعاتها GF 8xxx لإنجاح مشروع CUDA، فركزت كثيراً على مشروع CUDA ( مما سبب عدم النجاح الكبير لمعمارية G90 بمعالجات GF 280 )
    فخسرت nVIDIA معركتين، وخسرت AMD معركة واحدة...

    لم تجد nVIDIA إلا مهرب واحد ألا وهو إن أسرع طريقة لإنجاح CUDA هي بتوجيهه للمستهلك، فصارت أولى الخطوات بشراء Ageia وتحويل محرك PhsyiX الفيزيائي ليعتمد على CUDA...
    الخطوة التالية كانت بتطوير برامج استهلاكية للمستخدم العادي تستخدم CUDA أيضاً وتم الإعلان عنها جنباً إلى جنب مع GeForce 280 مثل برنامج تحويل صيغ الفيديو...

    فضربت nVIDIA ضربتها واستطاعت أن تضرب عصفورين بحجر، أولاً حولت PhysiX لصالحها وهي تقنية واعدة، وثانياً جعلتها تعتمد اعتماداً كلياً على CUDA لكي تنجح CUDA بشكل أكبر...

    الآن صارت AMD في مربط الفرس، فهي لا تملك حلاً للتسريع الفيزيائي، فـ nVIDIA اشترت PhysiX و Intel اشترت Havoc...
    ورغم أن الأخير ( Havoc ) يعتبر أكثر انتشاراً واستخداماً بين الألعاب بمعدل أكثر من 100 لعبة، إلا أن وجودها ضمن نطاق Intel جعل الأمر صعباً...

    كانت شركة Havoc تعمل على بريمج لتشغيل محركها الفيزيائي على المعالجات الرسومية، وبسبب كون معالجات ATi ذلك الوقت كانت قوية قياساً لـ nVIDIA كان بريمج Havoc يعمل فقط على مسرعات ATi...

    ولكن ما إن اشترت Intel شركة Havoc حتى ألغت ربطه بالمسرع الرسومي تماماً وأبقت على باقي المشاريع مع إبقاء Havoc مفتوحاً...

    nVIDIA من جهة أخرى ادعت أن PhysX مفتوح ولكن ادعائها باطل، فما قصدته هو أن CUDA مفتوح بينما PhysX يشترط CUDA للعمل
    وما فعلته nVIDIA أنها قالت لـ AMD يمكنك استخدام PhysX ولكن فقط إن جعلت CUDA متوافقة مع مسرعاتك الرسومية، فلايمكنك استخدام PhysX باستخدام CTM مثلاً لأن PhysX مغلق وليس مفتوحاً...

    سياسة AMD سياسة واضحة فهي لا تحب أي شيء مغلق، كما أن شرط nVIDIA هذا شرط يعني قيام AMD نفسها بالتسويق لـ CUDA على حساب CTM أو أي مشروع هي تنوي عمله... وهذا ما يتعارض تماماً مع أي أمر تنوي أي شركة أن تفعله

    من جهة أخرى كان مشروع Havoc مفتوحاً، لهذا توجهت AMD إليه ولكن من منظور آخر، فهي قامت على التعاون مع Havoc من أجل تطويعه أكثر ليصبح أكثر فعالية على معالجات وأطقم رقاقات AMD، ولأن Intel أوقفت دعم المعالجات الرسومية لايمكن لـ AMD أن تأخذ هذا أيضاً...

    إذاً AMD صارت وحيدة الآن...

    nVIDIA تعمل على الحبلين، فهي من جهة تمنع AMD من تشغيل PhysX إلا باستخدام CUDA، وفي نفس الوقت كانت تدعم شخص من موقع قام بتغيير في برنامج PhysX نفسه ليعمل على بطاقات HD من AMD، وما كانت خطوة nVIDIA إلا محاولة لإثارة تساؤلات واتهامات ضد AMD من أن دعم PhysX ممكن ولكن AMD لا تريد ذلك وكأنها لا تهتم لمصلحة الزبون...

    Intel تؤجل دعم Havoc ليدعم الـ GPU حتى تقوم هي بإنتاج معالجها الرسومي Larrabee، وعند ذلك ستصبح AMD وحيدة دون محرك فيزيائي إن واصلت كلا الشركتين احتكار محركها لنفسها...
    ولكن يتوقع البعض أن تسمح Intel لـ AMD بتفعيل Havoc في معالجاتها حتى تستطيع منافسة nVIDIA بشكل أكبر كما لترد جميل AMD بالسماح لها بدمج تقنيات CrossFire ضمن أطقم رقاقاتها...
    [CENTER]نظر يحيى بن معاذ يوماً إلى إنسان وهو يُقبّل ولداً له صغيراً فقال : [COLOR=red]أتحبه ؟[/COLOR] قال : [COLOR=red]نعم [/COLOR]، قال : [COLOR=red]هذا حبك له إذ ولدته فكيف بحب الله له إذ خلقه ؟[/COLOR][/CENTER]

    [CENTER]ورأى يوماً رجلاً يقلع الجبل في يوم حار وهو يغني، فقال : [COLOR=red]مسكين ابن آدم قَلْعُ الأحجار أهون عليه من ترك الأوزار.[/COLOR].[/CENTER]


    [CENTER][IMG]http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php?un=alkhalaf&t=155660[/IMG][/CENTER]


    [CENTER][SIZE=4][FONT=Arial][B][URL="http://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=117801"][COLOR=red]كُن عربياً :[/COLOR] [COLOR=blue]استخدام المصطلحات التقنية العربية[/COLOR][/URL][/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
    [CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][/SIZE][/FONT][/B] [/CENTER]
    [CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][COLOR=sienna]فليعذرني جميع الأخوة والأخوات[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
    [CENTER]لن أقوم بتقييم أي موضوع أو رد لايستخدم اللغة العربية الفصحى أو يستخدم كلمات أجنبية بحروف عربية[/CENTER]

  11. #11
    عضو برونزي الصورة الرمزية The_Wolf88
    تاريخ التسجيل
    Feb 2006
    المشاركات
    4,602
    معدل تقييم المستوى
    25

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخلف مشاهدة المشاركة
    القضية كالتالي

    ظهرت في الفترة الأخيرة ظاهرة استخدام المعالجات الرسومية كقوة معالجة للقيام بمهام أخرى، وكان الأمر يسمى GPGPU أي General Purpose Graphics Proccessing Unit

    بدأت العملية من ATi ( قبل أن تشتريها AMD ) عندما استطاعت جامعة أمريكية من تصميم بريمج Folding@Home لكي يستخدم بطاقات X1900 كبديل عن المعالجات، واستطاع الأمر أن يثبت قوة هائلة في مجال الحوسبة قياساً للمعالجات العادية...
    برزت عدة مطالب من قيام نفس الجامعة بعمل نسخة من البريمج ولكن لبطاقات nVIDIA، ولكن جاء الرد من قبل الجامعة أن الاختبارات الأولية خلصت إلى أن الأداء الذي يخرج من بطاقات nVIDIA ( كانت تلك بطاقات الجيل السابع والسادس هي المنتشرة وآخر الموجود ) لايساوي الجهد المبذول لإنتاج البريمج فالأمر يشبه استخدام معالج عادي...

    عندما انطلقت بطاقات الجيل الثامن قامت nVIDIA بالاستفادة من طبيعة البطاقة والمعالج الرسومي لتستطيع إنتاج قوة أكبر فصارت البطاقة لها قابلية أكثر لكي يمكن استخدامها في القيام بمهام معالجة غير المعالجة الرسومية ولكن المشكلة التي واجهت استخدام المعالج الرسومي كمعالج عام هو صعوبة برمجة الأخير لكونه يستخدم نظام خاص وأسلوب برمجته مختلف تماماً، فأعلنت الشركة عن مشروع CUDA والذي كان سيكون حلقة الوصل فهو أشبه بما يكون بلغة برمجة مثل C وواجهات برمجية تتعامل مع برنامج القيادة مباشرة لكي تصل للقوة الخام للمعالج الرسومي، فلم يكن المبرمج بحاجة لتغيير كبير في برمجته ليحصل على هذه القوة بل كان الأمر سهلاً...

    من جهة أخرى، لم يكن لدى AMD الوقت لعمل شيء مشابه نظراً لكونها كانت تعيش لحظة ركود اقتصادي ومنافسة قوية، لهذا لجأت لحل أسهل ولكنه أقوى، أسهل من جانبها ولكن أصعب من جانب برمجي، فكان مشروع CTM أو Close To Metal، يهدف المشروع على فتح قوة المعالجة على مصراعيها أمام المبرمجين ليستفيدو من كامل قوة المعالج والبطاقة دون حدود فهي تصل للبرمجة إلى مستوى الأساس لتتعامل مباشرة مع المعالج الرسومي...

    المشروع كان قوياً جداً والإمكانات هائلة، ولكن من ناحية الصعوبة الأمر جداً صعب فهذا يعني الحاجة لإعادة برمجة أي تطبيق من مستوى أعمق لكي يستفيد من المعالج الرسومي... ورغم الإمكانيات إلا أن الصعوبة والوقت لم يكونا في صالح CTM...

    كلا الأمرين اختلفا، ولم يكونا بذاك النجاح، ولكن nVIDIA كانت تضخ المزيد من المال وتستفيد من نجاح مسرعاتها GF 8xxx لإنجاح مشروع CUDA، فركزت كثيراً على مشروع CUDA ( مما سبب عدم النجاح الكبير لمعمارية G90 بمعالجات GF 280 )
    فخسرت nVIDIA معركتين، وخسرت AMD معركة واحدة...

    لم تجد nVIDIA إلا مهرب واحد ألا وهو إن أسرع طريقة لإنجاح CUDA هي بتوجيهه للمستهلك، فصارت أولى الخطوات بشراء Ageia وتحويل محرك PhsyiX الفيزيائي ليعتمد على CUDA...
    الخطوة التالية كانت بتطوير برامج استهلاكية للمستخدم العادي تستخدم CUDA أيضاً وتم الإعلان عنها جنباً إلى جنب مع GeForce 280 مثل برنامج تحويل صيغ الفيديو...

    فضربت nVIDIA ضربتها واستطاعت أن تضرب عصفورين بحجر، أولاً حولت PhysiX لصالحها وهي تقنية واعدة، وثانياً جعلتها تعتمد اعتماداً كلياً على CUDA لكي تنجح CUDA بشكل أكبر...

    الآن صارت AMD في مربط الفرس، فهي لا تملك حلاً للتسريع الفيزيائي، فـ nVIDIA اشترت PhysiX و Intel اشترت Havoc...
    ورغم أن الأخير ( Havoc ) يعتبر أكثر انتشاراً واستخداماً بين الألعاب بمعدل أكثر من 100 لعبة، إلا أن وجودها ضمن نطاق Intel جعل الأمر صعباً...

    كانت شركة Havoc تعمل على بريمج لتشغيل محركها الفيزيائي على المعالجات الرسومية، وبسبب كون معالجات ATi ذلك الوقت كانت قوية قياساً لـ nVIDIA كان بريمج Havoc يعمل فقط على مسرعات ATi...

    ولكن ما إن اشترت Intel شركة Havoc حتى ألغت ربطه بالمسرع الرسومي تماماً وأبقت على باقي المشاريع مع إبقاء Havoc مفتوحاً...

    nVIDIA من جهة أخرى ادعت أن PhysX مفتوح ولكن ادعائها باطل، فما قصدته هو أن CUDA مفتوح بينما PhysX يشترط CUDA للعمل
    وما فعلته nVIDIA أنها قالت لـ AMD يمكنك استخدام PhysX ولكن فقط إن جعلت CUDA متوافقة مع مسرعاتك الرسومية، فلايمكنك استخدام PhysX باستخدام CTM مثلاً لأن PhysX مغلق وليس مفتوحاً...

    سياسة AMD سياسة واضحة فهي لا تحب أي شيء مغلق، كما أن شرط nVIDIA هذا شرط يعني قيام AMD نفسها بالتسويق لـ CUDA على حساب CTM أو أي مشروع هي تنوي عمله... وهذا ما يتعارض تماماً مع أي أمر تنوي أي شركة أن تفعله

    من جهة أخرى كان مشروع Havoc مفتوحاً، لهذا توجهت AMD إليه ولكن من منظور آخر، فهي قامت على التعاون مع Havoc من أجل تطويعه أكثر ليصبح أكثر فعالية على معالجات وأطقم رقاقات AMD، ولأن Intel أوقفت دعم المعالجات الرسومية لايمكن لـ AMD أن تأخذ هذا أيضاً...

    إذاً AMD صارت وحيدة الآن...

    nVIDIA تعمل على الحبلين، فهي من جهة تمنع AMD من تشغيل PhysX إلا باستخدام CUDA، وفي نفس الوقت كانت تدعم شخص من موقع قام بتغيير في برنامج PhysX نفسه ليعمل على بطاقات HD من AMD، وما كانت خطوة nVIDIA إلا محاولة لإثارة تساؤلات واتهامات ضد AMD من أن دعم PhysX ممكن ولكن AMD لا تريد ذلك وكأنها لا تهتم لمصلحة الزبون...

    Intel تؤجل دعم Havoc ليدعم الـ GPU حتى تقوم هي بإنتاج معالجها الرسومي Larrabee، وعند ذلك ستصبح AMD وحيدة دون محرك فيزيائي إن واصلت كلا الشركتين احتكار محركها لنفسها...
    ولكن يتوقع البعض أن تسمح Intel لـ AMD بتفعيل Havoc في معالجاتها حتى تستطيع منافسة nVIDIA بشكل أكبر كما لترد جميل AMD بالسماح لها بدمج تقنيات CrossFire ضمن أطقم رقاقاتها...
    ما شاء الله..

    بارك الله فيك اخي الخلف

    شرح وافي..
    [COLOR="Navy"][SIZE="5"][FONT="Arial"][CENTER][B]سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم[/B][/CENTER][/FONT][/SIZE][/COLOR]

  12. #12
    عضو الصورة الرمزية WANTED.2142
    تاريخ التسجيل
    Sep 2007
    المشاركات
    412
    معدل تقييم المستوى
    11

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة The_Wolf88 مشاهدة المشاركة
    كما سمعت ان كروت ATI جاهزة للعمل بالفيزيائية ولكن تحتاج لتعاريف مخصصة وتنطلق..

    اما عن العضو WANTED.2142 فردودك في عدة مواضيع تبين انك متعصب لنفيديا فلا تطلق على الأعضاء بالمتعصبين وانت متعصب ايضا!!
    انت تقول اني اميل لأنفيديا طيب اقرأ ردودي السابقة اذا تقول انك قاريها اقول اقراها ثاني
    كتبت انا اني ما اميل لشركة
    الرجال يقول هل ati تدعم physx انا قلت لا بصراحة عكس ما لا يريده اصحاب ati الذين يبحثون عن طرق بديله بأي طريقة

    حل agia غير مفيد لأصحاب الألعاب
    وفيه عضو يقول ان الفيزيكس شيء لا يقارن بالألعاب ولا يسوى اني اشري كرت فيزيائي لها
    الألعاب الجاية كلها فيزيائية سواءً اعجبك او لا ati لا تدعم

  13. #13
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Oct 2008
    المشاركات
    99
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    0

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    مشكووووووووووووووووورين جدا على المعلومات القيمه و احب أن اوضح يا شباب أن هذا الموضوع كان الغرض منه النقاش ليستفيد الأعضاء المستجدين مثلى من خبراتكم القيمه و بعد أذنكم لا داعى للتعصب فى الرأى فكلا الشركتين يقدمون منتجات متميزه فى الجوده و الاداء و كل واحد بيجى يشترى كارت جديد بيختار الى يناسبه اكتر من أى من الشركتين و انا من وجهة نظرى المتواضعه اتفق مع الأخ الخلف فى أنه لا يمكن ان نضحى بالأداء الذى الممتاز فى العاب كثيره مقابل بعض الألعاب التى تعتمد على الفزيكس حاليا و اتمنى فعلا ان تعمل شركة AMD على الاستفاده من محرك الفيزيكس أما باستخدام CUDA الذى يتبع شركة nvidia أو ان تحصل على حق استخدام Havok من شركة intel لأنه يمكن الفزيكس غير مهم حاليا لكثيرون من المستخدمين و لكنى أتوقع مثلا أنه فى عالم الألعاب سنجد الكثير من الألعاب تعتمد عليه بدرجه أكبر مستقبلا و فى وقت قليل مما يجعل المستهلك يميل لشراء Nvidia و التى أعتقد أن أسعارها فى بعض الكروت تكون أغلى من ATI على الرغم من تقارب الأداء.

  14. #14
    عضو الصورة الرمزية Claymore
    تاريخ التسجيل
    Mar 2008
    المشاركات
    427
    معدل تقييم المستوى
    10

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟

    شكرا اخوان على الموضوع المفيد وخصوصا الاخ الخلف بارك الله فيه

    وان اقول لمادا تعصب لشركة Nvidia او ATI كلاهما واحد وتنافس يصب فى مصلاحة زبون

  15. #15
    عضو بلاتيني الصورة الرمزية Stone
    تاريخ التسجيل
    Nov 2004
    المشاركات
    5,167
    الدولة: Kuwait
    معدل تقييم المستوى
    32

    رد: هل كروت الشاشه من شركة ATI تدعم الفيزيائيه فى الألعاب؟؟



    السلام عليكم

    ارجو من الاخوه الاعضاء الاكتفاء بالاجابه على السؤال وعدم الدخول في متاهات ويضيع السائل معاها .. اعتقد انه الجواب انه : ATi لا تدعم الفيزيائيه بالوقت الحالي ونسمع اخبار انه في خطط مستقبليه .. وعدم الدعم لا يجعل كروت ATi ضعيفه.

    اخوي الخلف عجز اللسان عن الرد .. .. "الله يرحم والديك وجزاك الله خير"

    سلام عليكم


    YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14

    Case
    : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty
    Headphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14

صفحة 1 من 4 1 2 3 4 الأخيرةالأخيرة

المواضيع المتشابهه

  1. مشاركات: 4
    آخر مشاركة: 05-08-2012, 05:17
  2. هل يوجد لعبة في هذه الألعاب تدعم الفيزيكس ؟
    بواسطة cmazagangy في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 01-08-2012, 16:31
  3. مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 20-11-2011, 03:05
  4. تعال لنتعرف على الألعاب التي تدعم تقنية PhysX (متجدد)
    بواسطة SNOOP-NO LIMIT في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 65
    آخر مشاركة: 23-03-2010, 03:19
  5. كروت الفيزيائيه و ATI سؤال عنها.
    بواسطة Brigadier في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 06-09-2008, 13:16

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •