النتائج 1 إلى 9 من 9

الموضوع: RADEON 9800 XT or FX 5900 U

  1. #1
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Sep 2003
    المشاركات
    408
    معدل تقييم المستوى
    0

    RADEON 9800 XT or FX 5900 U



    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد غياب طويل عنكم يا أخوتي الأعزاء رجعت لكم وفي جعبتي أهم مقارنة
    يتمناها المهتم في كروت الشاشة

    كما لا يخفى عليكم أن كرت الشاشة الذي إستخدمته في الآونة الأخيرة كان من شركة
    GAINWARD FX 5900 U ولقد إستمتعت برفقته لمدة تقارب شهرين ولكن بعته قبل إسبوع بسبب
    ضغط أحد الشباب علي لشرائه وبنهاية وافقت على ذلك وبعد أن رجعت من جديد بدون كرت شاشة فكرت ملياً
    وحاولت على أن أحصل على كرت من الدرجة الإحترافية ولكن أنا صاحب ألعاب ففي النهاية وقع الإختيار على
    RADEON 9800 XT حيث كان طوال يوم أمس واليوم إختبارات للكرت الجديد وهذه نتيجة تجربتي الشخصية :
    التصميم من وجهة نظري أن تصميم RADEON 9800 XT أفضل بكثير من FX وأجمل برموحته المفلطحة والمشتت النحاسي الجميل فهذه نقطة ل RADEON 9800 XT بحيث تكون نتيجة 1/0

    المجموعة المرافقة : مشكلة ATI لا يملك الكثير من الألعاب أو حتى البرامج للأسف فالمرفقات سيئه جداً
    حيث أن الفكرة عقيمة نوعاً ما خاصة للشرق الأوسط ...
    أنا لا أنكر أن ATI تأتي معه أفضل لعبة وهي مشهورة جداً ونسخة كاملة منها ولكن طريقة الحصول عليها تجعلك تتخلى عنها وهي وجود كوبون مرفق يحتوي على رقم تسلسلي وهو يعتبر مفتاح تفعيل للعبة
    (هالف لايف 2) للحصول عليها مجاناً حين وقت إصدارها وقبل نزولها للإسواق حيث يجب أن تسجل معلموماتك ليرسلونها إليك وهي طبعا سوف ترسل لك مجاناً ولكن قيمة الأرسال تبلغ 10 دولار
    وهذا يعتبر سعر غالي مقارنة بنسخ العبة عندنا حيث من الممكن أن أحصل عليها ب 15 ريال
    بدلا من 40 ريال فقط مع الدرايفر وبرامج ATI المعروفة ومجموعة أسلاك .
    أما FX فيختلف من شركة لأخرى ولكن معدل الوسط لكمية الألعاب 5 العاب مرفقة حيث يصل أحياننا إلى 7
    العاب (مثل شركة MSI )

    الأداء:
    هذا محك النقاش دائماً ما نسمع بعض الشباب المتحمس أو الذي يملك أو يميل إلى أحد هذه الكرتين إلى أنطباعات
    غريبة قد تجد البعض كأنه يقارن كرت S3 مع كرت سيلكون جرافيكس (على مستوى المحترفين) أو يقارن
    كرت 16 ميجا مع 512 .
    في الحقيقة الموضوع ليس كما تتصورون لقد جربت الإثنان بنفسي وتوصلت إلى النتيجة التالية مع أنني في السابق
    كنت أظن أن FX لا يمكن أن يتكرر :rolleyes:
    في الأداء العام سواء وليس هناك إي فرق يلحظ أو يستحق الذكر
    في مستوى دقة 1024×786 هنا تلاحظ قليلاً أن FX أفضل بقليل في بعض الألعاب المعتمدة على OpenGL وRADEON 9800 XT أفضل في الألعاب المعتمدة على دايركت إكس

    في مستوى دقة 1200× 1600 RADEON 9800 XT أفضل من FX في جميع المشغلات

    في تنعيم المضلعات RADEON 9800 XT يسطيع أن يصل إلى 6× فقط على عكس FX الذي يستطيع
    أن ينعم إلى قدرة تصل 8×

    في فلترة الصورة (الإكساء ) جميعهما بنفس المستوى إلى 16×
    في لقطات التقطيع : FX لقد كان يظهر بعض التقطيع عند أرفع تنعيم ممكن وهو 8× وعند عرض لقطات (بكسيل شيدر) كدخان خاصة تشاهد بضع التباطء
    RADEON 9800 XT : لا يوجد إي تباطء إلا في حالة تغيير القطة من إكساء بسيط إلى إكساء أعلى
    حرارة شديدة قد تفوق FX ولكن لست متأكد إلى الأن

    يبهر العين RADEON 9800 XT في لقطات الإضائة ولقطات المياه فهو جذاب من هذه الناحية كثيراً
    FX يبهر العين في دقة الإكساء الرهيبة حتى إذا إقتربت من الأرض أو جداراً ما سوف ترى ندبات بسيطة على
    الجدار كما في الواقع

    كلاهما ثقيل جداً ولكن الكيس و المذر بورد هو الذي يتحمل هذ الثقل

    نصيحة لشراء : خذ الأرخص منهما لأنك لن تجد فرق يستاهل الهث والعطش والتعب :o

    هذه المقارنة بستعمال الدرايفر الجديد ل FX وهو فورس وير وبستعمال درايفر ل RADEON 9800 XT
    قبل الأخير الذي هو رقم 3.2 CATALYST على ما أظن أما الأخير فسوف أجربه وأخبركم الفرق إذا كان
    هناك فرق

    لماذا هذا التقرير مع وجود مواقع تشرح بالكتابة وبصورة ؟
    قد يتسأل أحدكم هذا السؤال لذلك الجواب لسببين
    1- لأنه قد أكون أن شاء الله أكثر أمانة من المواقع ولا أزكي نفسي ولكن لم يدفع لي أحد
    2- أن المواقع تريك الفرقات بالأرقام فلا تستطيع أن تتخيل مدى الفرق إلا بالوصف

    في النهاية من ناحية كسر السرعة فأن FX إلى أرقام كبيرة وقد تصل إلى 900 ولكن لم أرى أحد قد أحرز مثل هذه النتيجة على عكس radeon الذي قد يكون أقل حرية في كسر السرعة .
    الآن يمكنك التواصل مع FXU عبر الماسنجرنحن في خدمتكم
    fawazqas@hotmail.com
    CPU 3.6GHz M × 15 FSB 8XX OC
    ASUS P4C800 D-E
    ATI RADEON X800 Pro
    DDR CORSAIR 3200XL (440)1024 MB
    SEGAT 17 GB 15k SCSI & 40 GB 10K
    Waret Cooling Swiftech

  2. #2
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Sep 2003
    المشاركات
    574
    معدل تقييم المستوى
    0
    هلا فيك يا FXU نورة المنتدى بتجربتك للكرتين


    ===========================
    اذا كنت من الزوار الجدد اضغط هنا لمعرفة نبذة سريعة عن عرب هاردوير
    ===========================

    http://members.lycos.co.uk/alraqii/u...%DA%D1%C85.gif

    Processor:Pentium®4 3.06GHz FSB533MHz with HT
    Motherboard:GIGABYTE™ Titan GA-8IHXP Intel® 850E
    Memory:Samsung RDRAM 1Gbyte 800MHz
    AGP Card:Hercules® 3D Prophet 9700 127MB DDR 275MHz
    Sound Card: Blaster® Audigy™2 ZS
    Digital Satellite TV Card: TV@SAT-CI
    2Hard Disk: Seagate 80+40Gbytes 7200RPM Singapore
    CD Drive: AOpen 24x10x40
    DVD Drive: MSI StarSpeed™ 16x

  3. #3
    عضو فضي الصورة الرمزية hamad
    تاريخ التسجيل
    Jul 2003
    المشاركات
    1,512
    الدولة: Kuwait
    معدل تقييم المستوى
    20
    اهلين اخوي FXU
    مبروك عل ati xt

  4. #4
    عضو بلاتيني الصورة الرمزية data
    تاريخ التسجيل
    Nov 2002
    المشاركات
    4,317
    معدل تقييم المستوى
    21
    جزاك الله الخير على المعلومات

  5. #5
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Sep 2003
    المشاركات
    408
    معدل تقييم المستوى
    0
    هلا والله بالجميع
    يا hamad شفت أخرتها وقفت على ال ATI وصرت من العائلة على العموم كرت لم أتندم أبداً على شرائه ويستحق الهيصة الي مسوينها في المنتدى
    والله يبارك فيكم
    الآن يمكنك التواصل مع FXU عبر الماسنجرنحن في خدمتكم
    fawazqas@hotmail.com
    CPU 3.6GHz M × 15 FSB 8XX OC
    ASUS P4C800 D-E
    ATI RADEON X800 Pro
    DDR CORSAIR 3200XL (440)1024 MB
    SEGAT 17 GB 15k SCSI & 40 GB 10K
    Waret Cooling Swiftech

  6. #6
    عضو محترف الصورة الرمزية NaAZoOR
    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    8,698
    الدولة: Egypt
    معدل تقييم المستوى
    39
    على فكرة أخ FXU يجب أن تعيد الإختبار باستخدام آخر إصدارات Catalyst وهو الإصدار 4.2 لأن الناتج سيختلف ....

    هذا من ناحية ...ومن الناحية الأخرى ... فعلى الرغم من أن مقارنتك أقرب للمستخدم العادي إلا أن المقارنة ذات الأرقام هي الأقرب للمنطق لأنها أدق وتعطي مؤشر أوضح ..

    وهذا لا يمنع أنني استمتعت بمقارنتك ..... وسعيد بانضمامك للعائلة

  7. #7
    عضو بلاتيني
    تاريخ التسجيل
    Jun 2002
    المشاركات
    8,539
    الدولة: Jordan
    معدل تقييم المستوى
    24
    يعطيك العافية ومبروووك على الكرت
    أوافق مع NaAZoOR المقارنة الصحيحة تكون بالأرقام خصوصا من ناحية الاداء الذي لا يرى في الوضع العادي بالعين المجردة ..
    عقبال ان شاء الله الR460
    Athlon64 X2 4000+ @2.88GHz // Biostar TA690G AM2 // DDR2-800 3GB // Geforce 8600GT // Audigy2 ZS // FSP Forton 400W
    Vista Home SP1

  8. #8
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Sep 2003
    المشاركات
    408
    معدل تقييم المستوى
    0
    لكن أتوقع أن المستخدم يهمه ناتج الرؤية بالعين أكثر من أرقام لأن الأرقام قد تعطيك مستوى عالي والعين لا تشعر إذا ما الفائدة (هذا من وجهة نظري لأنني مر علي جميع الإختبارات وقارنتها بالواقع فالأمر مختلف ) خذ مثال
    في الإختبارات نرى أحياناً أرقام أعلى ل FX في وضعية نقاط 1024×786 ولكن إستفد شئ عظيم في هذه التجربة وكيف أقارنها في الواقع من الأرقام فقط ليس المهم من سيربح جولات أكثر (هذا كان همي في السابق) لا بل المهم من لا ينزل مستواه بشكل كبير في جميع أنواع الإختبارات حتى لو أخفق في البعض وهذا تماما ما يميز ATI عن NVIDIA أن كروت الشاشة لدى ATI ليست متفوقة دائماً ولكن لا ينزل مستواها أبداً أرجو أن تفهموا مغزى كلامي وشكرا
    الآن يمكنك التواصل مع FXU عبر الماسنجرنحن في خدمتكم
    fawazqas@hotmail.com
    CPU 3.6GHz M × 15 FSB 8XX OC
    ASUS P4C800 D-E
    ATI RADEON X800 Pro
    DDR CORSAIR 3200XL (440)1024 MB
    SEGAT 17 GB 15k SCSI & 40 GB 10K
    Waret Cooling Swiftech

  9. #9
    عضو
    تاريخ التسجيل
    Sep 2003
    المشاركات
    408
    معدل تقييم المستوى
    0


    لم يتغير الكثير من ناحية الأداء بعد تثبيتي ل الدرايفر الجديد ولكن على الأقل صلحة مشكلة كانت موجودة مع OPEN GL force Z-buffer عند 24 bit
    لقد كان في التعيرف السابق (يهنق) أثناء العب وتشغيل هذه الخاصة في التعيرف الجديد صلحة هذه المشكلة أما الأداء فزاد فقط 70 نقطة في ثري دي مارك لقد كان
    حقق مع التعريف القديم 6001 أما الجديد 6070 هذا البيلدر القديم لثري دي مارك ولم أجرب الجديد ولكن كان أفضل من FX السابق الذي حقق
    ولم يتجاوز 5500
    الآن يمكنك التواصل مع FXU عبر الماسنجرنحن في خدمتكم
    fawazqas@hotmail.com
    CPU 3.6GHz M × 15 FSB 8XX OC
    ASUS P4C800 D-E
    ATI RADEON X800 Pro
    DDR CORSAIR 3200XL (440)1024 MB
    SEGAT 17 GB 15k SCSI & 40 GB 10K
    Waret Cooling Swiftech

المواضيع المتشابهه

  1. Radeon 9800 SE
    بواسطة NaAZoOR في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 01-12-2003, 22:19
  2. اختبارات Radeon 9800 XT
    بواسطة hamad في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 03-10-2003, 22:00
  3. أول صورة للـ R360 أو RADEON 9800 PRO XT
    بواسطة الخلف في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 7
    آخر مشاركة: 26-09-2003, 00:46
  4. Radeon 9800Pro 256 Vs GeForceFX 5900 Ultra
    بواسطة Zed Device في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 26
    آخر مشاركة: 19-08-2003, 21:04
  5. ما الفرق بين ALL-IN-WONDER® 9800 PRO و RADEON 9800 PRO
    بواسطة TaZmOoN في المنتدى الأرشيف
    مشاركات: 5
    آخر مشاركة: 29-06-2003, 20:44

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •