RADEON 9800 XT or FX 5900 U

[FXU]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد غياب طويل عنكم يا أخوتي الأعزاء رجعت لكم وفي جعبتي أهم مقارنة
يتمناها المهتم في كروت الشاشة

كما لا يخفى عليكم أن كرت الشاشة الذي إستخدمته في الآونة الأخيرة كان من شركة
GAINWARD FX 5900 U ولقد إستمتعت برفقته لمدة تقارب شهرين ولكن بعته قبل إسبوع بسبب
ضغط أحد الشباب علي لشرائه وبنهاية وافقت على ذلك وبعد أن رجعت من جديد بدون كرت شاشة فكرت ملياً
وحاولت على أن أحصل على كرت من الدرجة الإحترافية ولكن أنا صاحب ألعاب ففي النهاية وقع الإختيار على
RADEON 9800 XT حيث كان طوال يوم أمس واليوم إختبارات للكرت الجديد وهذه نتيجة تجربتي الشخصية :
التصميم من وجهة نظري أن تصميم RADEON 9800 XT أفضل بكثير من FX وأجمل برموحته المفلطحة والمشتت النحاسي الجميل فهذه نقطة ل RADEON 9800 XT بحيث تكون نتيجة 1/0

المجموعة المرافقة : مشكلة ATI لا يملك الكثير من الألعاب أو حتى البرامج للأسف فالمرفقات سيئه جداً
حيث أن الفكرة عقيمة نوعاً ما خاصة للشرق الأوسط ...
أنا لا أنكر أن ATI تأتي معه أفضل لعبة وهي مشهورة جداً ونسخة كاملة منها ولكن طريقة الحصول عليها تجعلك تتخلى عنها وهي وجود كوبون مرفق يحتوي على رقم تسلسلي وهو يعتبر مفتاح تفعيل للعبة
(هالف لايف 2) للحصول عليها مجاناً حين وقت إصدارها وقبل نزولها للإسواق حيث يجب أن تسجل معلموماتك ليرسلونها إليك وهي طبعا سوف ترسل لك مجاناً ولكن قيمة الأرسال تبلغ 10 دولار
وهذا يعتبر سعر غالي مقارنة بنسخ العبة عندنا حيث من الممكن أن أحصل عليها ب 15 ريال
بدلا من 40 ريال فقط مع الدرايفر وبرامج ATI المعروفة ومجموعة أسلاك .
أما FX فيختلف من شركة لأخرى ولكن معدل الوسط لكمية الألعاب 5 العاب مرفقة حيث يصل أحياننا إلى 7
العاب (مثل شركة MSI )

الأداء:
هذا محك النقاش دائماً ما نسمع بعض الشباب المتحمس أو الذي يملك أو يميل إلى أحد هذه الكرتين إلى أنطباعات
غريبة قد تجد البعض كأنه يقارن كرت S3 مع كرت سيلكون جرافيكس (على مستوى المحترفين) أو يقارن
كرت 16 ميجا مع 512 .
في الحقيقة الموضوع ليس كما تتصورون لقد جربت الإثنان بنفسي وتوصلت إلى النتيجة التالية مع أنني في السابق
كنت أظن أن FX لا يمكن أن يتكرر :rolleyes:
في الأداء العام سواء وليس هناك إي فرق يلحظ أو يستحق الذكر
في مستوى دقة 1024×786 هنا تلاحظ قليلاً أن FX أفضل بقليل في بعض الألعاب المعتمدة على OpenGL وRADEON 9800 XT أفضل في الألعاب المعتمدة على دايركت إكس

في مستوى دقة 1200× 1600 RADEON 9800 XT أفضل من FX في جميع المشغلات

في تنعيم المضلعات RADEON 9800 XT يسطيع أن يصل إلى 6× فقط على عكس FX الذي يستطيع
أن ينعم إلى قدرة تصل 8×

في فلترة الصورة (الإكساء ) جميعهما بنفس المستوى إلى 16×
في لقطات التقطيع : FX لقد كان يظهر بعض التقطيع عند أرفع تنعيم ممكن وهو 8× وعند عرض لقطات (بكسيل شيدر) كدخان خاصة تشاهد بضع التباطء
RADEON 9800 XT : لا يوجد إي تباطء إلا في حالة تغيير القطة من إكساء بسيط إلى إكساء أعلى
حرارة شديدة قد تفوق FX ولكن لست متأكد إلى الأن

يبهر العين RADEON 9800 XT في لقطات الإضائة ولقطات المياه فهو جذاب من هذه الناحية كثيراً
FX يبهر العين في دقة الإكساء الرهيبة حتى إذا إقتربت من الأرض أو جداراً ما سوف ترى ندبات بسيطة على
الجدار كما في الواقع

كلاهما ثقيل جداً ولكن الكيس و المذر بورد هو الذي يتحمل هذ الثقل

نصيحة لشراء : خذ الأرخص منهما لأنك لن تجد فرق يستاهل الهث والعطش والتعب :o

هذه المقارنة بستعمال الدرايفر الجديد ل FX وهو فورس وير وبستعمال درايفر ل RADEON 9800 XT
قبل الأخير الذي هو رقم 3.2 CATALYST على ما أظن أما الأخير فسوف أجربه وأخبركم الفرق إذا كان
هناك فرق

لماذا هذا التقرير مع وجود مواقع تشرح بالكتابة وبصورة ؟
قد يتسأل أحدكم هذا السؤال لذلك الجواب لسببين
1- لأنه قد أكون أن شاء الله أكثر أمانة من المواقع ولا أزكي نفسي ولكن لم يدفع لي أحد
2- أن المواقع تريك الفرقات بالأرقام فلا تستطيع أن تتخيل مدى الفرق إلا بالوصف

في النهاية من ناحية كسر السرعة فأن FX إلى أرقام كبيرة وقد تصل إلى 900 ولكن لم أرى أحد قد أحرز مثل هذه النتيجة على عكس radeon الذي قد يكون أقل حرية في كسر السرعة .

[Nero]

هلا فيك يا FXU نورة المنتدى بتجربتك للكرتين

[hamad]

اهلين اخوي FXU
مبروك عل ati xt

[data]

جزاك الله الخير على المعلومات

[FXU]

هلا والله بالجميع
يا hamad شفت أخرتها وقفت على ال ATI وصرت من العائلة على العموم كرت لم أتندم أبداً على شرائه ويستحق الهيصة الي مسوينها في المنتدى
والله يبارك فيكم

[NaAZoOR]

على فكرة أخ FXU يجب أن تعيد الإختبار باستخدام آخر إصدارات Catalyst وهو الإصدار 4.2 لأن الناتج سيختلف ....

هذا من ناحية ...ومن الناحية الأخرى ... فعلى الرغم من أن مقارنتك أقرب للمستخدم العادي إلا أن المقارنة ذات الأرقام هي الأقرب للمنطق لأنها أدق وتعطي مؤشر أوضح ..

وهذا لا يمنع أنني استمتعت بمقارنتك ..... وسعيد بانضمامك للعائلة

[Om51]

يعطيك العافية ومبروووك على الكرت
أوافق مع NaAZoOR المقارنة الصحيحة تكون بالأرقام خصوصا من ناحية الاداء الذي لا يرى في الوضع العادي بالعين المجردة ..
عقبال ان شاء الله الR460

[FXU]

لكن أتوقع أن المستخدم يهمه ناتج الرؤية بالعين أكثر من أرقام لأن الأرقام قد تعطيك مستوى عالي والعين لا تشعر إذا ما الفائدة (هذا من وجهة نظري لأنني مر علي جميع الإختبارات وقارنتها بالواقع فالأمر مختلف ) خذ مثال
في الإختبارات نرى أحياناً أرقام أعلى ل FX في وضعية نقاط 1024×786 ولكن إستفد شئ عظيم في هذه التجربة وكيف أقارنها في الواقع من الأرقام فقط ليس المهم من سيربح جولات أكثر (هذا كان همي في السابق) لا بل المهم من لا ينزل مستواه بشكل كبير في جميع أنواع الإختبارات حتى لو أخفق في البعض وهذا تماما ما يميز ATI عن NVIDIA أن كروت الشاشة لدى ATI ليست متفوقة دائماً ولكن لا ينزل مستواها أبداً أرجو أن تفهموا مغزى كلامي وشكرا

[FXU]

لم يتغير الكثير من ناحية الأداء بعد تثبيتي ل الدرايفر الجديد ولكن على الأقل صلحة مشكلة كانت موجودة مع OPEN GL force Z-buffer عند 24 bit
لقد كان في التعيرف السابق (يهنق) أثناء العب وتشغيل هذه الخاصة في التعيرف الجديد صلحة هذه المشكلة أما الأداء فزاد فقط 70 نقطة في ثري دي مارك لقد كان
حقق مع التعريف القديم 6001 أما الجديد 6070 هذا البيلدر القديم لثري دي مارك ولم أجرب الجديد ولكن كان أفضل من FX السابق الذي حقق
ولم يتجاوز 5500