بطاقة رائعة لسعرها
اذا وحدات الستريم بروسيسور من تتحكم في قوة الكرت
ماذا بالله لو كانت 3000 وحدة : ) ومع تردد 1400 ميقا هيررتز
لكن لماذا ضعفت هنا
السلام عليكم ورحمة الله
AMD Radeon HD 4830: Affordable Performance And Heavy Competition..... AnandTech
AMD Radeon HD 4830 512MB: redefining mid-range graphics..... Hexus
AMD's ATI Radeon HD 4830 512M..... Techpowerup
AMD's Radeon HD 4830 graphics processor..... Techreport
ATI Radeon 4830 Performance Preview..... Firingsquad
HIS Radeon HD 4830 512MB video card review..... Elitebastards
AMD Radeon HD 4830 512MB.....Pc perspective
Radeon HD 4830 review HIS technology.....Guru3d
AMD Radeon HD 4830 512MB Graphics Card.....Legitreviews
AMD GPU HD4830 Review.....Dvhardware
HIS HD 4830 Fan (Full HD 1080p) HDMI.....Bjorn3d
Radeon HD 4830: New AMD graphics card.....Pcgameshardware
سعر البطاقة
129.99$
بطاقة رائعة لسعرها
اذا وحدات الستريم بروسيسور من تتحكم في قوة الكرت
ماذا بالله لو كانت 3000 وحدة : ) ومع تردد 1400 ميقا هيررتز
لكن لماذا ضعفت هنا
بارك الله في اخي هشام وجاري متابعة التقارير
كل الشكر على الموضوع المرتب جدا
انوية R600 و R700 من AMD تعتمد على تنفيذ مجموعة من التعليمات دفعة واحدة لكل Stream Processor
لكي نستفيد من القوة القصوة للنواة , فمثلاً نواة RV770LE تحتوي على 128 معالج SP اصلاً ولكن
كل SP يستطيع ان ينفذ 5 عمليات بالحد الاقصى مما يجعل النواة نضرياً بقوة 640SP .
ليست جميع التعليمات التي يعالجها الـ SP يمكن تقسيمها الى اجزاء حتى يتم معالجتها بشكل
متوازي مما سيزيد من سرعة المعالجة , فبعض الالعاب مبرمجة بطريقة تجعل النواة تستفيد
من %65 من طاقتها وبعضها مبرمجة بطريقة تجعل الاستفادة منها بحدود %10 .
وهذا يجعل ATi مضطرة الى تحسين مشغلاتها بشكل متواصل حتى تضمن ان يكون الكرت يعمل
بكامل قوته , وبالعكس مع nVidia لانها فضلت ان تستخدم بنية او تصميم لا يحتاج الى تدخل
برمجي من خلال المشغل ولكنها بدلاً من ان تجعل وحداة SP تنفذ اكثر من تعليمة واحدة
جعلت تردد الـ Shaders مفصول عن تردد الـ GPU .
مشكور وجارى المتابعة والتحليل
شكرا لك
تنمنى تخفيض الأسعار وتحسين التعريفات لاظهار كامل قوة البطاقة
[COLOR="Navy"][SIZE="5"][FONT="Arial"][CENTER][B]سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم[/B][/CENTER][/FONT][/SIZE][/COLOR]
السلام عليكم
من خلال مراجعة مقال موقع AnandTech حول بنية RV770 ستستنتج الأتي:ما شاء الله كلامك مفصل .. ولكن لم تخبرنا ما هو الأفضل في هذه الناحية ؟
أني أحدث الدرايفرات في كل مرة ويرتفع الأداء أم بجعل الوحدات هذه مفصولة عن الـ GPU ؟
*- بنية nVidia أسهل من حيث البرمجة وبالتالي يمكن الحصول على اقصى أداء لها.
*-بنية nVidia تستهلك عدد أكبر من الترنزيسترات خلال مراحل التصنيع مما يجعلها تستهلك طاقة عالية وتكلفة تصنيع مرتفعة
*-بنية ATi أصعب من الناحية البرمجية وأكثر تعقيداً وبالتالي يصعب الحصول على أقصى أداء لها.
*-بنية ATi اكثر إقتصادية من حيث الطاقة والإنتاج ولا تحتاج الى عدد اكبر من الترنزيسترات لانها تعتمد على أعداد قليلة من SP ولكنها
قادرة على تنفيذ 5 تعليمات دفعة واحدة.
شكور أخي على الموضوع
وشكراً للاخوة على التعليقات الجميله
[LEFT][B][U][COLOR=#1122cc]Ivy Bridge[/COLOR][/U][/B][/LEFT]
[LEFT]Intel® Core™ i7-3770K Processor 4.6Ghz 1.24v
GIGABYTE GA-Z77X-UD5H Wifi EDITION LGA 1155
[COLOR=#000000]CORSAIR XMS3 16GB (4 x 4GB) 1600
[/COLOR][COLOR=#000000] GB WINDFORCE GTX 670 OC 2GB
[/COLOR][COLOR=#000000]LG Cinema 3D Monitor D2342P 23" FULL HD LED 1920X1080
[/COLOR][COLOR=#000000]Kingston HyperX 3K 120GB SSD 6Gb/s[/COLOR][COLOR=#000000]
[COLOR=#000000]Cooler Master's[/COLOR] HAF XM With 4X 200MM
Antec Kuhler H2O 620 Cpu [/COLOR][COLOR=#000000]Cooling [/COLOR][COLOR=#000000]System[/COLOR]
XFX Core Edition Pro750W[/LEFT]
كروت 4xxx من ati تحقق المعادلة السعر = الاداء
المفضلات