ظهور التقارير والاختبارات لبطاقة ATI الجديدة HD4830

**HESHAM.SY** · 23-10-2008, 11:59

السلام عليكم ورحمة الله

AMD Radeon HD 4830: Affordable Performance And Heavy Competition..... AnandTech

AMD Radeon HD 4830 512MB: redefining mid-range graphics..... Hexus

AMD's ATI Radeon HD 4830 512M..... Techpowerup

AMD's Radeon HD 4830 graphics processor..... Techreport

ATI Radeon 4830 Performance Preview..... Firingsquad

HIS Radeon HD 4830 512MB video card review..... Elitebastards

AMD Radeon HD 4830 512MB.....Pc perspective

Radeon HD 4830 review HIS technology.....Guru3d

AMD Radeon HD 4830 512MB Graphics Card.....Legitreviews

AMD GPU HD4830 Review.....Dvhardware

HIS HD 4830 Fan (Full HD 1080p) HDMI.....Bjorn3d

Radeon HD 4830: New AMD graphics card.....Pcgameshardware

سعر البطاقة

129.99$

**EGY-ARAB** · 23-10-2008, 13:10

بطاقة رائعة لسعرها

اذا وحدات الستريم بروسيسور من تتحكم في قوة الكرت

ماذا بالله لو كانت 3000 وحدة : ) ومع تردد 1400 ميقا هيررتز

لكن لماذا ضعفت هنا

**AMD_PC** · 23-10-2008, 13:10

بارك الله في اخي هشام وجاري متابعة التقارير

**شلاع العتر** · 23-10-2008, 15:22

كل الشكر على الموضوع المرتب جدا

رابط NEWEGG

**BlueGene** · 23-10-2008, 15:29

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة EGY-ARAB

بطاقة رائعة لسعرها

اذا وحدات الستريم بروسيسور من تتحكم في قوة الكرت

ماذا بالله لو كانت 3000 وحدة : ) ومع تردد 1400 ميقا هيررتز

لكن لماذا ضعفت هنا

انوية R600 و R700 من AMD تعتمد على تنفيذ مجموعة من التعليمات دفعة واحدة لكل Stream Processor
لكي نستفيد من القوة القصوة للنواة , فمثلاً نواة RV770LE تحتوي على 128 معالج SP اصلاً ولكن
كل SP يستطيع ان ينفذ 5 عمليات بالحد الاقصى مما يجعل النواة نضرياً بقوة 640SP .

ليست جميع التعليمات التي يعالجها الـ SP يمكن تقسيمها الى اجزاء حتى يتم معالجتها بشكل
متوازي مما سيزيد من سرعة المعالجة , فبعض الالعاب مبرمجة بطريقة تجعل النواة تستفيد
من %65 من طاقتها وبعضها مبرمجة بطريقة تجعل الاستفادة منها بحدود %10 .

وهذا يجعل ATi مضطرة الى تحسين مشغلاتها بشكل متواصل حتى تضمن ان يكون الكرت يعمل
بكامل قوته , وبالعكس مع nVidia لانها فضلت ان تستخدم بنية او تصميم لا يحتاج الى تدخل
برمجي من خلال المشغل ولكنها بدلاً من ان تجعل وحداة SP تنفذ اكثر من تعليمة واحدة
جعلت تردد الـ Shaders مفصول عن تردد الـ GPU .

**Tech_Admin** · 23-10-2008, 15:36

مشكور وجارى المتابعة والتحليل

**The_Wolf88** · 23-10-2008, 20:20

شكرا لك

تنمنى تخفيض الأسعار وتحسين التعريفات لاظهار كامل قوة البطاقة

**واحد مسكين** · 24-10-2008, 13:40

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BlueGene

انوية R600 و R700 من AMD تعتمد على تنفيذ مجموعة من التعليمات دفعة واحدة لكل Stream Processor
لكي نستفيد من القوة القصوة للنواة , فمثلاً نواة RV770LE تحتوي على 128 معالج SP اصلاً ولكن
كل SP يستطيع ان ينفذ 5 عمليات بالحد الاقصى مما يجعل النواة نضرياً بقوة 640SP .

ليست جميع التعليمات التي يعالجها الـ SP يمكن تقسيمها الى اجزاء حتى يتم معالجتها بشكل
متوازي مما سيزيد من سرعة المعالجة , فبعض الالعاب مبرمجة بطريقة تجعل النواة تستفيد
من %65 من طاقتها وبعضها مبرمجة بطريقة تجعل الاستفادة منها بحدود %10 .

وهذا يجعل ATi مضطرة الى تحسين مشغلاتها بشكل متواصل حتى تضمن ان يكون الكرت يعمل
بكامل قوته , وبالعكس مع nVidia لانها فضلت ان تستخدم بنية او تصميم لا يحتاج الى تدخل
برمجي من خلال المشغل ولكنها بدلاً من ان تجعل وحداة SP تنفذ اكثر من تعليمة واحدة
جعلت تردد الـ Shaders مفصول عن تردد الـ GPU .

ما شاء الله كلامك مفصل .. ولكن لم تخبرنا ما هو الأفضل في هذه الناحية ؟
أني أحدث الدرايفرات في كل مرة ويرتفع الأداء أم بجعل الوحدات هذه مفصولة عن الـ GPU ؟

**BlueGene** · 24-10-2008, 15:39

السلام عليكم

ما شاء الله كلامك مفصل .. ولكن لم تخبرنا ما هو الأفضل في هذه الناحية ؟
أني أحدث الدرايفرات في كل مرة ويرتفع الأداء أم بجعل الوحدات هذه مفصولة عن الـ GPU ؟

من خلال مراجعة مقال موقع AnandTech حول بنية RV770 ستستنتج الأتي:
*- بنية nVidia أسهل من حيث البرمجة وبالتالي يمكن الحصول على اقصى أداء لها.
*-بنية nVidia تستهلك عدد أكبر من الترنزيسترات خلال مراحل التصنيع مما يجعلها تستهلك طاقة عالية وتكلفة تصنيع مرتفعة
*-بنية ATi أصعب من الناحية البرمجية وأكثر تعقيداً وبالتالي يصعب الحصول على أقصى أداء لها.
*-بنية ATi اكثر إقتصادية من حيث الطاقة والإنتاج ولا تحتاج الى عدد اكبر من الترنزيسترات لانها تعتمد على أعداد قليلة من SP ولكنها
قادرة على تنفيذ 5 تعليمات دفعة واحدة.