على الرغم من اعتقاد الكثيرين أن شريحة Apple المُنتظرة تستطيع التغلّب على حلول العمالقة الثلاثة، إلا أن النتائج الواقعية تُثبت عكس ذلك. حيث أنه قد تم قياس أداء شريحة M2 Ultra SoC من Apple من قبل الكثيرين، ويُمكننا الآن مقارنة هذه الأرقام بشرائح AMD و Intel و NVIDIA لمعرفة ما إذا كانت شريحة Apple الجديدة تقدم بالفعل أرقام الأداء المطلوبة.

Apple M2 Ultra SoC هو التصميم الرائد الذي تقدمه الشركة. يتميز بإجمالي 134 مليار ترانزستور، و 24 نواة للمعالج المركزي تعمل بتكوين 16 نواة (أداء) و 8 أنوية (كفاءة)، وما يصل إلى 76 نواة رسومية، و 192 جيجابايت من الذاكرة الموحدة يمكن الوصول إليها عبر الشريحة بأكملها بأقصى عرض نطاق ترددي 800 جيجا بايت / ثانية. 

هناك أيضًا المحرك العصبي الجديد الذي تمت ترقيته بـ 32 نواة، وتدّعي الشركة أن المعالج الجديد حصل على زيادة 20٪ في سرعة المعالجة المركزية، وتسريع بنسبة 30٪ على الجانب الرسومي.

تسريب نتائج شريحة Apple M2 Ultra

هذا وقد تم تسريب نتائج أداء شريحة Apple M2 Ultra داخل كلّاً من Geekbench 6 و Geekbench 5. وقد حصلنا على لمحة عن أداء كل من المعالج المركزي والرسومي، حيث تسرّبت نتائج الحوسبة أيضًا. 

نتائج المعالج المركزي

من جانب المعالج المركزي، لدينا أولاً ترددات الأنوية التي تتراوح من 3 جيجاهرتز إلى 3.7 جيجاهرتز. من الواضح أننا لا نستطيع أن نقول على وجه اليقين ما هي أنوية الأداء والكفاءة، لأن الاختبار لا يفصل بين الأنوية بناءً على بنيتها أو حالاتها. 

وعلى كُلٍ، تمكن المعالج من تسجيل نتيجة أحادية النواة تصل إلى 2809 نقطة، و 21531 نقطة في الاختبارات متعددة النواة. للمقارنة، سجل معالج Intel Core i9-13900KS نتيجة 3083 نقطة، بينما سجل Ryzen 9 7950X من AMD نتيجة 2875 نقطة. وفي الاختبارات متعددة الخيوط، سجّلت المعالجات 21665 و 19342 نقطة على التوالي.

لذا وكما ترى، فإن شريحة Apple M2 Ultra (المُصمّمة كمعالج لمحطّات العمل) ليس أسرع من عروض معالجات المستخدمين من Intel و AMD.

إذا قارنت الشريحة بشيء مثل معالجات محطّات العمل مثل AMD Threadripper، وشريحة Intel Xeon W، فستسحق هذه الشرائح تمامًا M2 Ultra في الاختبارات متعددة الخيوط، لكن النتيجة أُحادية الخيط ستكون من نصيب M2 Ultra -الأحدث- من Apple، لأن معالجات AMD و Intel Pro هي معالجات مُصمّمة لأحمال العمل الثقيلة متعددة الخيوط في الأساس.

نتائج الشريحة الرسومية

بالانتقال إلى النتائج الرسومية والحوسبة، هنا حيث رأينا مقارنات يتم إجراؤها مع كروت الشاشة من NVIDIA RTX 4080 و AMD داخل واجهة برمجة التطبيقات Metal API التي تم تحسينها في الغالب لأجهزة Apple SoC، ولم تحصل نظيراتها من AMD و NVIDIA على نفس التحسين.

ولكن بالانتقال إلى واجهة أكثر شيوعاً مثل OpenCL، انتهى الأمر بـ M2 Ultra SoC أبطأ بنسبة 50 ٪ من RTX 4080 من NVIDIA وهذا الكارت هو الثاني من حيث القوة في سلسلة RTX 40، وليس الرائد حتّى!

فكما نرى في واجهة OpenCL API الأكثر شيوعًا، انتهي الأمر بـ Apple M2 Ultra بالقرب من NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti، وهذا هو التكوين الأساسي ذو الـ76 نواة من M2 Ultra الذي تمت مقارنته.

مصداقية نتائج الشركات لابد من الحذر منها

مرة أخرى، تثبت هذه النتائج أنه من الحكمة أخذ الأرقام والأداء المُقدّمة من Apple (وجميع الشركات الأخرى في هذا الشأن) بحذر، والنظر إلى النتائج المستقلة لمعرفة ما إذا كانت الأرقام تتوافق مع ادّعاءاتهم. 

الجدير بالذكر أنه قد تم استخدم الحلول السائدة للمقارنة في هذه النتائج المذكورة في الأعلى، وهو ما يعني أن استخدام الحلول الموجهة لمحطات العمل سوف يُميل النتائج أكثر لصالح Intel و NVIDIA و AMD الذين لديهم تصميمات أكثر قوة من المعالجات وكروت الشاشة اللموجّهة لمُستخدمي Pro و Workstation.

علاوة على ذلك، ستأتي عروض Mac Pro المستندة إلى M2 Ultra SOC من Apple بسعر أساسي يبلغ 7000 دولار أمريكي ولا يستخدم هذا حتى مواصفات SoC الكاملة أو ذاكرة موحدة 192 جيجابايت.