السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بعد خدمة 3 سنوات للابتوب Toshiba C50-A544 وبطئه تدريجا مع البرامج الحديثة قررت القيام بتحديثه
Core i5-4200M 2.5Ghz - 4GB Ram DDR3 - 2GB 710m Nvidia - 2GB intel HD graphics 4600 shared memory
الهدف استقر على تحديث الهارد كوني اهتم بسرعة الاستجابة وسرعة فتح البرامج خصوصا Android Studio الذي كنت اعاني منه على الهارد القديم , حيث كان الهارد دائما استخدامه 100% اثناء العمل مما يسبب تأخر لدقائق بالاستجابة
الهارد القديم كان Hitachi 500GB Sata2 HTS545050A7E380
والهارد الذي اضفتهCrucial MX300 275GB Sata 3 SSD Disk CT275MX300SSD1
اضافة الهارد الثاني كانت بواسطة شراء HDD Caddy تأخذ مكان سواقة الـCD/DVD
ملاحظة : عند شراء احدها يجب الانتباه لسمكها بحيث يتناسب مع المعيار المعتمد لقياس السواقة في لابتوبك ومنها ( 9.5cm , 12.7cm )
طرق معرفة المقاس المناسب
الطريقة الاولى : قراءة المكونات التفصيلية للابتوب على الموقع الرسمي ( لم تفلح معي )
الطريقة الثانية : البحث عن اسم الموديل على جوجل وقراءة تفاصيله الشرح
الطريقة الثالثة : طريقة قياس تقليدية لسمك السواقة الموجودة لديك
من جهتي اتبعت الطريقة الثانية والثالثة
النتائج كما يلي :
Windows |
Hitachi |
Crucial |
زمن التثبيت |
25:00 دقيقة تقريبا |
11:50 دقيقة |
الاقلاع |
30-60 ثانية |
18-23 ثانية |
اعادة التشغيل |
بين 1:30 و 2:30 دقيقة |
36 ثانية |
زمن التثبيت هو الزمن المستغرق حتى الوصول الى سطح المكتب مع حذف وقت ادخال بيانات المستخدم
زمن اعادة التشغيل كان يختلف من وضع لآخر وفي بعض الاحيان يستغرق وقت يصل ل 2:30 دقيقة
الاقلاع حتى اكتمال تحميل كامل البرامج
Android Studio |
Hitachi |
Crucial |
اول تشغيل |
2:59 دقيقة |
52 ثانية |
ثاني تشغيل |
55 ثانية |
47 ثانية |
رابع تشغيل |
54 ثانية |
40 ثانية |
الاختبار كان حتى تشغيل كامل الـ Project لمشروع جديد وانتهاء الريندر لملف الـXML الخاص بواجهة التطبيق
اول تشغيل يدل على المرة الاولى لتشغيل البرنامج منذ بدء تشغيل الويندوز
BattleField 3 |
Hitachi |
Crucial |
اول تشغيل |
2.47 دقيقة |
32 ثانية |
ثاني تشغيل |
33-45 ثانية |
26 ثانية |
ثالث تشغيل |
33-45 ثانية |
25-26 ثانية |
تم مراعاة كون السيرفر سريع ذو Ping ممتاز
Crystal Disk Mark نتائج :
Hitachi :
Crucial :
نسخ الملفات من والى القرص نفسه :
Hitachi :
Crucial :
ملحقاتCrucial MX300 275GB
1- قطعة بلاستيكية في حال كان موضع الهارد بمقاس 9,5mm وليس 7mm
2- سيريال تفعيل لبرنامج Acronis لعمل نسخة عن النظام الموجود على الهارد القديم ونقلها كما هي للهارد الجديد ( لكنني دائما احب الفورمات عند اي اضافة جديدة لذلك لم استخدمه )
الاداء :
فعلا نقلة نوعية فقط من ناحية الاستجابة السريعة لطلب الملفات مما يؤثر على سرعة عرضها فإن اكثر ما يشعرني بوجود هارد الـ SSD هو السرعة الكبيرة في فتح وعرض البرامج في اي حالة كان سواء خمول او اثناء عمله على امر ما , حيث كان الهارد الميكانيكي العائق الاساسي لضعف الاداء العام بينما الآن تناسق مع سرعة المعالجة ليعطي اداء مرضي
ولربما اصبح ايضا داعماً افضل للرام في حال امتلائها ولجوء النظام الى الهارد لتعويض النقص لكنه يبقى الى الآن لا يعادل سرعة الرامات التي تصل الى 12800MB/s لـ DDR3-1600 الموجود لدي
السعر :
عند شراء اي قطعة جديدة دائما احب الاطلاع على تفاصيلها وخواصها وكيف يختلف سعرها من منتج لمنتج بنفس المواصفات التي تكتب بشكل صريح امام اسم المنتج
انشأت قائمة بالمنتجات مناسبة لميزانيتي وسأشاركها معكم للفائدة حيث ان السعر بالعملة التركية (المنتجات الاجنبية عليها ضرائب تصل الى 18% لذلك سيختلف عن السعر العالمي)
التفضيل
|
سرعة كتابة - قراءة
|
الموديل
|
ليرة تركي
|
$
|
الحجم
|
اسم الشركة
|
التقييم
|
Best Performance |
545MB/s-525MB/s |
WDS250G1B0A |
339TL |
77$ |
240GB |
WD Blue |
3,805 |
Best Size |
530MB/s-500MB/s |
CT275MX300SSD1 |
338TL |
$89.99 |
275GB |
CRUCIAL MX300 |
3,739 |
|
550MB/s-490MB/s |
SUV400S37 |
324TL |
74$ |
240GB |
Kingston Digital |
3,541 |
Best Price |
550MB/s-520Mb/s |
HDTS724EZSTA |
299TL
|
|
240GB |
Toshiba Q300 |
3,008 |
|
530MB/s-440MB/s |
SDSSDA |
359TL |
70$ |
240GB |
SanDisk SSD Plus |
2,859 |
كما قرأتم فعلى اساس الحجم والسرعة والتقييم والمراجعات على مواقع كثيرة اخترت CRUCIAL MX300
وافضلهم هو سامسونج لم اذكره لأنه خارج ميزانيتي
فمن جهتي أقيمه بالنسبة للامور التي ذكرتها مجتمعة بـ 9/10
المفضلات