نفديا:الجيمرز فى القلب

[الخلف]

فلتقل nVIDIA ما تقول، ولكن يجب عليها إثبات ما تقول، ما أراه من تصرفاتها الحالية ( حجب أي معلومات حول Fermi من ناحية كونها بطاقة رسومية تهم اللاعبين ) هو أنها تقوم بالتركيز على جانب الحوسبة تاركة اللاعبين في الرقم الثاني بعد الحوسبة...

نعم من حقها ذلك لا خلاف في الأمر، ولكن أنا كمستخدم تعودت على nVIDIA على أنها شركة توفر حلول للمستخدم المنزلي متمثلة كبطاقات تسريع رسومي للألعاب وعندما أطلقت بطاقات Quadro لم نعترض على ذلك لكونها لا تزال تركز على المستخدم المنزلي ( اللاعب )...

ولكن الآن توجهها صار مختلفاً حيث ركزت بشكل كبير على معمارية معالجها الجديد ليس من ناحية تقنيات رسومية وإنما من ناحية تقنيات حوسبة... لم أقل أن nVIDIA استغنت عن اللاعبين وإنما صارت تركز على جانب آخر بشكل أكبر مما اعتدنا عليه...

[S@M]

والدليل انت شخصيا هل انت راضى عن اداء كارتك فى الوقت الحالى ومع معظم الالعاب المتواجدة

:D

انا لم اشترى اية كروت يا عزيزى ....انا مستنى الGT300 ...

[overclockman]

:D

انا لم اشترى اية كروت يا عزيزى ....انا مستنى الGT300 ...

انا كنت بكلمك عن ال260:D

[overclockman]

فلتقل nVIDIA ما تقول، ولكن يجب عليها إثبات ما تقول، ما أراه من تصرفاتها الحالية ( حجب أي معلومات حول Fermi من ناحية كونها بطاقة رسومية تهم اللاعبين ) هو أنها تقوم بالتركيز على جانب الحوسبة تاركة اللاعبين في الرقم الثاني بعد الحوسبة...

نعم من حقها ذلك لا خلاف في الأمر، ولكن أنا كمستخدم تعودت على nVIDIA على أنها شركة توفر حلول للمستخدم المنزلي متمثلة كبطاقات تسريع رسومي للألعاب وعندما أطلقت بطاقات Quadro لم نعترض على ذلك لكونها لا تزال تركز على المستخدم المنزلي ( اللاعب )...

ولكن الآن توجهها صار مختلفاً حيث ركزت بشكل كبير على معمارية معالجها الجديد ليس من ناحية تقنيات رسومية وإنما من ناحية تقنيات حوسبة... لم أقل أن nVIDIA استغنت عن اللاعبين وإنما صارت تركز على جانب آخر بشكل أكبر مما اعتدنا عليه...

Windows 7 also brings with it a new PC graphics API – DirectX 11, which NVIDIA is very excited about. It is the next great iteration of DirectX for PC gaming and will be the API of choice for some of the top gaming titles starting in 2010. NVIDIA’s announced DirectX 11 support in the Fermi architecture to bring these new gaming titles to life.



Windows 7 launch -- What it Means to NVIDIA


Looking ahead, our next-generation Fermi-based GeForce GPU will support DirectX 11, along with technologies like NVIDIA PhysX and NVIDIA 3D Vision. Fermi is the first GPU designed from the ground up for compute, and it will also be the fastest graphics processor in the world when it ships. Together, Windows 7 and Fermi-based GPUs are set to deliver a new level of immersion and interactivity that will transform the gaming industry


Windows 7 – What Excites NVIDIA

[الخلف]

العزيز overclockman... هذا كلنا نعرفه، الشيء الوحيد الذي سيقدمه Fermi جديداً في مجال الألعاب هو DX11 وهو أمر متوقع أساساً، مثلما نتوقع أداء أعلى أيضاً، أما PhysX و 3D Vision فهما موجودان حتى في البطاقات الحالية...

بالعربية... هل معمارية Fermi الجديدة فقط تقدم DX11 و أداء أعلى على ما هو موجود حالياً ؟

إن كانت كذلك فلماذا لم تتكلم nVIDIA عن ذلك !! لم تتكلم مطلقاً عن أي شيء سوى ذلك، حتى أنها لم تشرح وتفصل بعض تقنيات DX11 للاعبين... كل ما قالته أن Fermi سيعطيك إياها كلها.... معذرة يا nVIDIA نحن نعلم ذلك !!

تخيّل أن AMD في إعلانها عن HD 5000 قالت أن المعالج يقدّم DX11 و Stream وفقط... بدون أي شيء... سأقول لها بكل بساطة معذرة... أعلم ذلك !! أريد شيئاً جديداً...

نحن نعلم أن Fermi سيقدم DX11 لأنه من الجنون أنه لن يقدمها، ونحن نعلم أنه سيأتي بأداء أكثر لأنه من الجنون أن لايقدم أداءاً أعلى، ونحن نعلم أنه سيدعم CUDA و 3D Vision لأنها تقنيات موجودة في معالجات الجيل الحالي...
إذاً معمارية Fermi الجديدة ماذا ستقدم فوق هذا ؟
بماذا ستتميّز ؟
كيف ستنافس ؟

هل ستكون أقوى ؟ لا نعلم لأننا لم نرى شيئاً إلى الآن !! بل لا نعلم حتى مستوى أداءها في الرسوميّات... كل ما نعرفه أنها جبّارة في الحوسبة نعم ستكون قوية وأقوى معالج رسومي للحوسبة... نعم ستكون ( جنة ) محبّي الطيّ... ولكن ماذا بشأن اللاعبين ؟

Fermi قدم لنا على أنه معمارية جديدة تركز على الأداء بشكل كبير، ومع كل تلك الزيادات صرنا نتوقع منه أداء عاصف بل يتوقع البعض أنه سيتغلب بنسبة لا تقل عن 50% عن HD 5870 !!
للمقارنة HD 4870 الذي أثار زوبعة كان أبطأ بمقدار 10 - 12% عن أقوى معالج رسومي في زمنه GTX 280 ومع ذلك أثار زوبعة ضخمة لأنه رغم أنه أبطأ بهذه النسبة إلا أنه أرخص بمقدار كبير جداً...

أما Fermi و Windows 7... فهذا كلام للحشو، حتى AMD تكلمت بهذا الكلام وشبعنا منه حتى مع HD 4870 وكونه DX10.1 ويتميز Vista SP2 و Win 7 عنه مقابل بطاقات DX10 فقط...

لنلق نظرة على HD 5870... رغم أنه مجرد مضاعفة للـ HD 4890 مع مخللات الـ DX11 إلا أنه قدّم على الأقل شيئاً جديداً وهو EyeInfinity... نعم لن يستفيد منه الكثير ولكن لم نكن أصلاً نتوقع شيئاً لأن هذا الأخير ليس معمارية جديدة...

بالمختصر... لزام على أي معالج جديد في هذا الوقت أن يقدم DX11 وأن يقدم أداء أعلى...
nVIDIA أثارت زوبعة حول معماريتها الجديدة... إذاً ماذا تقدم تلك المعمارية فوق الأداء الأعلى وفوق DX11 ؟؟؟ هل ستعطي أداء أسطوري ؟؟؟ حسب الزوبعة نحن نتوقع أداء لايقل عن 50% فوق HD 5000... وإن كانت أقل من ذلك فسأقول أن nVIDIA أعطت Fermi فوق اللازم من دعاية إعلامية وأنها بالفعل توجهت للتركيز حول الحوسبة ولم يعد اللاعبين هم ( رقم 1 ) باللنسبة لـ nVIDIA... تماماً كما ذكرت بردك المقتبس من موقعهم

Fermi is the first GPU designed from the ground up for compute

ترجمتها تعني أن Fermi هو أول معالج رسومي مصمم من البداية للحوسبة...

[overclockman]

العزيز overclockman... هذا كلنا نعرفه، الشيء الوحيد الذي سيقدمه Fermi جديداً في مجال الألعاب هو DX11 وهو أمر متوقع أساساً، مثلما نتوقع أداء أعلى أيضاً، أما PhysX و 3D Vision فهما موجودان حتى في البطاقات الحالية...

بالعربية... هل معمارية Fermi الجديدة فقط تقدم DX11 و أداء أعلى على ما هو موجود حالياً ؟

إن كانت كذلك فلماذا لم تتكلم nVIDIA عن ذلك !! لم تتكلم مطلقاً عن أي شيء سوى ذلك، حتى أنها لم تشرح وتفصل بعض تقنيات DX11 للاعبين... كل ما قالته أن Fermi سيعطيك إياها كلها.... معذرة يا nVIDIA نحن نعلم ذلك !!

تخيّل أن AMD في إعلانها عن HD 5000 قالت أن المعالج يقدّم DX11 و Stream وفقط... بدون أي شيء... سأقول لها بكل بساطة معذرة... أعلم ذلك !! أريد شيئاً جديداً...

نحن نعلم أن Fermi سيقدم DX11 لأنه من الجنون أنه لن يقدمها، ونحن نعلم أنه سيأتي بأداء أكثر لأنه من الجنون أن لايقدم أداءاً أعلى، ونحن نعلم أنه سيدعم CUDA و 3D Vision لأنها تقنيات موجودة في معالجات الجيل الحالي...
إذاً معمارية Fermi الجديدة ماذا ستقدم فوق هذا ؟
بماذا ستتميّز ؟
كيف ستنافس ؟

هل ستكون أقوى ؟ لا نعلم لأننا لم نرى شيئاً إلى الآن !! بل لا نعلم حتى مستوى أداءها في الرسوميّات... كل ما نعرفه أنها جبّارة في الحوسبة نعم ستكون قوية وأقوى معالج رسومي للحوسبة... نعم ستكون ( جنة ) محبّي الطيّ... ولكن ماذا بشأن اللاعبين ؟

Fermi قدم لنا على أنه معمارية جديدة تركز على الأداء بشكل كبير، ومع كل تلك الزيادات صرنا نتوقع منه أداء عاصف بل يتوقع البعض أنه سيتغلب بنسبة لا تقل عن 50% عن HD 5870 !!
للمقارنة HD 4870 الذي أثار زوبعة كان أبطأ بمقدار 10 - 12% عن أقوى معالج رسومي في زمنه GTX 280 ومع ذلك أثار زوبعة ضخمة لأنه رغم أنه أبطأ بهذه النسبة إلا أنه أرخص بمقدار كبير جداً...

أما Fermi و Windows 7... فهذا كلام للحشو، حتى AMD تكلمت بهذا الكلام وشبعنا منه حتى مع HD 4870 وكونه DX10.1 ويتميز Vista SP2 و Win 7 عنه مقابل بطاقات DX10 فقط...

لنلق نظرة على HD 5870... رغم أنه مجرد مضاعفة للـ HD 4890 مع مخللات الـ DX11 إلا أنه قدّم على الأقل شيئاً جديداً وهو EyeInfinity... نعم لن يستفيد منه الكثير ولكن لم نكن أصلاً نتوقع شيئاً لأن هذا الأخير ليس معمارية جديدة...

بالمختصر... لزام على أي معالج جديد في هذا الوقت أن يقدم DX11 وأن يقدم أداء أعلى...
nVIDIA أثارت زوبعة حول معماريتها الجديدة... إذاً ماذا تقدم تلك المعمارية فوق الأداء الأعلى وفوق DX11 ؟؟؟ هل ستعطي أداء أسطوري ؟؟؟ حسب الزوبعة نحن نتوقع أداء لايقل عن 50% فوق HD 5000... وإن كانت أقل من ذلك فسأقول أن nVIDIA أعطت Fermi فوق اللازم من دعاية إعلامية وأنها بالفعل توجهت للتركيز حول الحوسبة ولم يعد اللاعبين هم ( رقم 1 ) باللنسبة لـ nVIDIA... تماماً كما ذكرت بردك المقتبس من موقعهم



ترجمتها تعني أن Fermi هو أول معالج رسومي مصمم من البداية للحوسبة...

اخى الخلف ان لن اكون نقطة فى بحر علمك فى مجال كروت الشاشة

اسئلتى ستكون مثل اسئلة التلاميذ

هل نفديا شركة فاشلة لهذه الدرجة او ماهو الفشل الذى يحيط بها الان هل هو تاخر الفيرمى

وماذا يجب ان تكون هيئة الفيرمى فى نظرنا نسبة اداء 50% ارى انها صعبة جدا جدا

الا تكفى نسبة 10% فقط 15% انا اوافق وتكون مثل ضعف الاداء لدى فى الكرت فى الوقت الحالى

ونفديا لم تعطى دعاية ولكن المواقع هى اللى عملت الضجه عليها

والحزين فى الموضوع كارت الفيرمى المزيف فقط ولكن ارجع واقولك ان بعذره لان لو نفديا لم تقم بذلك لذهب السوق منه

وفى نفس الوقت ان مشترتيش الكارت على انه gtx 300 ووجدته 8400 يعنى انا كمستخدم لم تغشنى

فى اى شى

وال3dvision والphysx بجانب ديركت اكس 11 الا يكون ذلك كافى

فى السابق كان ديركت اكس 10.1 او الفيزيكس

ولكن مع الفيرمى يكون الديركت 11 والفيزيكس بجانب الدعم الهائل لكروت نفديا من حيث الدريفرات ومن حيث شركات الالعاب وده واضح جدا


اخى الخلف وسوال بامانة الله سبحانه وتعالى

ايهما احسن من ناحية الدعم ati او نفديا واجابتك ستكون بالنسبة لى مصدر استخدمه فيما بعد

[الخلف]

العزيز overclockman
nVIDIA ليست شركة فاشلة ولا شيء، بالعكس هي شركة قدمت العديد من التقنيات التي تهم اللاعبين، نعم تقنياتها لا تهم كل اللاعبين وإنما جزء شأنها شأن أغلب التقنيات الحديثة فحتى تقنية تعدد الشاشات ( ليس EyeFinity من AMD وإنما منذ ما قبل EF ) رغم أنها كانت تفيد اللاعبين إلا أن الغالبية لم يكن يهتم لها وكان أغلب الاهتمام لفئة قليلة... طرحت تقنيات متعددة مثل PhysX و 3D Vision وغيرها وهي تقنيات تخص فئة من اللاعبين وهي أفادتهم
تأخر Fermi لا أعتبره فشل، كلمة فشل كبيرة، فتأخر Fermi ناجم عن عدة نقاط
(1) كونه معمارية جديدة
(2) مصنع بتقنية تصنيع حديثة تعاني من مشاكل من جانب مصنّعها الوحيد والملائم
(3) حجم النواة كبيرة مما يؤدي لزيادة صعوبة التصنيع
أنا لا أتكلم عن Fermi على أنه شيء محتوم وإنما nVIDIA قامت بمحاولة لفت انتباه العامة إلى Fermi حتى يبتعدوا عن HD 5000 وينتظروا Fermi... وهذا ضخّم من Fermi... إلى الآن تجد في المنتدى أوصاف مثل ( الوحش Fermi ) على منتج لم يروه حتى ليقرروا هل هو الحسناء أم هو الوحش !!
التهويل الذي قامت به nVIDIA وعقدت من أجله معرض، أقوى وأول ووووو جعل الناس تريد توقّع نسبة تفوق كبيرة على منافسها HD 5000 ولهذا فأي شخص لن يقنع بنسبة التفوق التي كان يتفوق بها GTX 280 على HD 4870 بالحرب السابقة، كانت تلك النسبة 10 - 12% تقريباً... وصرنا نتوقع الضعف على أقل تقدير... نعم البعض بسبب كل ذلك التهويل صار يعتقد أن Fermi أتى ليحطم كل المقاييس وكأنه شاهده أو عرفه...
أنا لن أقول أنه ضعيف ولن أقول أنه قوي جداً، أنا أقول أن nVIDIA تحاول أن تسعى جاهدة لتجعله قوياً وذلك ليصبح منافساً... ولكن ما أثار حفيضتي أنها لم تتكلم عن Fermi كمعالج رسومي بقدر ما تكلمت عنه على أنه كمعالج حوسبة... بل صرحت بصريح العبارة أنها صممت Fermi من الصفر ليكون معالج حوسبة وليس معالج رسومي رغم أننا وطوال السنين الماضية نعلم أن المعالج يصمم على أنه معالج رسومي مع أخذ أمور أخرى بعين الاعتبار...
الآن انقلبت الآية تكلمت nVIDIA كثيراً عن قدراته في مجال الحوسبة، كم أداءه وماذا فعلت وكيف هي معماريته ولم تظل صغيرة ولا كبيرة إلا وقالتها... نعم عمل عظيم ولكن... أنا كمستخدم ماذا سأستفيد ؟ قالت نعم Fermi يدعم DX11 و PhysX و 3D Vision !!
أين الجديد ؟؟؟... DX11 أمر لابد منه، والـ PhysX والـ 3D Vision موجود من الجيل السابق... إّذاً ماذا قدمت معماريتك الجديدة لي أنا كمستخدم منزلي ؟
أعطيك مثال، المعمارية الجديدة أعلن عن أنها ستقدم 8 أضعاف أداء الجيل السابق في حسابات DP... حسناً ماذا سأستفيد أنا ؟
أغلب استخدامات حسابات الـ DP تكون في تطبيقات خاصة ومتقدمة غير استهلاكية... لربما ما يهم المستخدم هو بعض عملاء الحوسبة الموزعة مثل MilkyWay@Home تستفيد من حسابات الـ DP...
حتى حسابات تحويل الفيديو وغيرها تستفيد أكثر من الـ SP من استفادتها للـ DP...
إذاً لماذا كل هذا التهويل ؟؟
الحقيقة وللأسف أعضاء المنتدى هنا أعطوا Fermi أكثر مما يستحق، وإن كانت المواقع الأجنبية توقفت عن Fermi لأنه صار ( موضة قديمة ) الآن أن تتابع أخباره لأن كل أخباره صارت منتشرة... لايزال البعض منا هنا للأسف يقول ( الوحش Fermi ) وكأن nVIDIA أعطت GT200 مشروب RedBull وصار له جوانج وطار في العلالي فوق كل من حواليه !!
أؤكد لكم أنا لا أحط من قدر Fermi ولكن أعطوه ما يستحق، وإن أتى بمقدار الأداء الزيادة فلكم أن تقولوا ما تقولوا ولكن لا تنسوا أمور معروفة... Fermi غير موجه لمنافسة HD 5870 وإنما الفئة الأقل من Fermi هي من يكون لها هذا التوجه، أي مثل GTX 260 مقابل HD 4870... فالأخير لاينافس GTX 280 وإنما GTX 260 لهذا يجب أن تكون المقارنة بنفس المنوال... ناهيك عن مسألة السعر فـ Fermi سينزل بفئة سعرية أعلى مما يجعلنا نتوقع أداء أعلى...
كم سيكون فارق الأداء المعقول ؟ الأمر يعتمد على السعر، ولكن أعتقد أن فرق 10% - 20% زيادة مقابل 50 دولار ستكون جيدة إن أردنا توازناً في المنافسة وليس مثل HD 4870 مقابل GTX 280 حيث كان الفرق 10 - 12% فقط مقابل أكثر من 100% في السعر ( أكثر من الضعف - الـ HD 4870 كان بسعر 299 دولار مقابل 599 دولار للـ GTX 260 وقتئذ )
وزيادة 20% - 30% مقابل 100 دولار أمر جيد أيضاً وفي حدود المعقول، ولأننا نتوقع أن يكون Fermi القمة بسعر 50 - 100 دولار أكثر من HD 5870 ( أي 449 - 499 دولار ) فإنني أريد أداءاً لا يقل عن 20 - 30% زيادة فوق HD 5870 لأقول أن Fermi يستحق...

لم أفهم سؤالك من ناحية الدعم، أي دعم تقصد ؟
إن كان قصدك الدعم الفني فكلا الشركتين غير مسؤولتين عن ذلك لأنها مسؤولية الشركة المصنّعة للبطاقة...
أما برامج القيادة فأميل لـ nVIDIA وإن كان حكمي ليس عادل، لأن حكمي بنيته وأنا لم أستخدم بطاقة Radeon استخدام واقعي إلا في جهازي المحمول وبرامج القيادة للأجهزة المحمولة مسألة معقدة حتى للشركتين ولكنها في nVIDIA أهون من AMD، يكفي أنني مع كل تحديث لبرنامج القيادة أحتاج لعمل Patch لبرنامج القيادة حتى أستطيع تركيبه...
وهنا لا ذنب لكلا الشركتين لأن المسألة متعلقة بالشركات المصنعة للجهاز المحمول فهي من تملك بيدها السماح بذلك أم لا...

[overclockman]

اخى الخلف بارك الله فيك

وربنا يزيدك من علمك

ولو فى حاجة اكبر من التقييم تستحقها وبجدارة

شكرا لك

[HD5870X2]

العزيز overclockman
nVIDIA ليست شركة فاشلة ولا شيء، بالعكس هي شركة قدمت العديد من التقنيات التي تهم اللاعبين، نعم تقنياتها لا تهم كل اللاعبين وإنما جزء شأنها شأن أغلب التقنيات الحديثة فحتى تقنية تعدد الشاشات ( ليس EyeFinity من AMD وإنما منذ ما قبل EF ) رغم أنها كانت تفيد اللاعبين إلا أن الغالبية لم يكن يهتم لها وكان أغلب الاهتمام لفئة قليلة... طرحت تقنيات متعددة مثل PhysX و 3D Vision وغيرها وهي تقنيات تخص فئة من اللاعبين وهي أفادتهم
تأخر Fermi لا أعتبره فشل، كلمة فشل كبيرة، فتأخر Fermi ناجم عن عدة نقاط
(1) كونه معمارية جديدة
(2) مصنع بتقنية تصنيع حديثة تعاني من مشاكل من جانب مصنّعها الوحيد والملائم
(3) حجم النواة كبيرة مما يؤدي لزيادة صعوبة التصنيع
أنا لا أتكلم عن Fermi على أنه شيء محتوم وإنما nVIDIA قامت بمحاولة لفت انتباه العامة إلى Fermi حتى يبتعدوا عن HD 5000 وينتظروا Fermi... وهذا ضخّم من Fermi... إلى الآن تجد في المنتدى أوصاف مثل ( الوحش Fermi ) على منتج لم يروه حتى ليقرروا هل هو الحسناء أم هو الوحش !!
التهويل الذي قامت به nVIDIA وعقدت من أجله معرض، أقوى وأول ووووو جعل الناس تريد توقّع نسبة تفوق كبيرة على منافسها HD 5000 ولهذا فأي شخص لن يقنع بنسبة التفوق التي كان يتفوق بها GTX 280 على HD 4870 بالحرب السابقة، كانت تلك النسبة 10 - 12% تقريباً... وصرنا نتوقع الضعف على أقل تقدير... نعم البعض بسبب كل ذلك التهويل صار يعتقد أن Fermi أتى ليحطم كل المقاييس وكأنه شاهده أو عرفه...
أنا لن أقول أنه ضعيف ولن أقول أنه قوي جداً، أنا أقول أن nVIDIA تحاول أن تسعى جاهدة لتجعله قوياً وذلك ليصبح منافساً... ولكن ما أثار حفيضتي أنها لم تتكلم عن Fermi كمعالج رسومي بقدر ما تكلمت عنه على أنه كمعالج حوسبة... بل صرحت بصريح العبارة أنها صممت Fermi من الصفر ليكون معالج حوسبة وليس معالج رسومي رغم أننا وطوال السنين الماضية نعلم أن المعالج يصمم على أنه معالج رسومي مع أخذ أمور أخرى بعين الاعتبار...
الآن انقلبت الآية تكلمت nVIDIA كثيراً عن قدراته في مجال الحوسبة، كم أداءه وماذا فعلت وكيف هي معماريته ولم تظل صغيرة ولا كبيرة إلا وقالتها... نعم عمل عظيم ولكن... أنا كمستخدم ماذا سأستفيد ؟ قالت نعم Fermi يدعم DX11 و PhysX و 3D Vision !!
أين الجديد ؟؟؟... DX11 أمر لابد منه، والـ PhysX والـ 3D Vision موجود من الجيل السابق... إّذاً ماذا قدمت معماريتك الجديدة لي أنا كمستخدم منزلي ؟
أعطيك مثال، المعمارية الجديدة أعلن عن أنها ستقدم 8 أضعاف أداء الجيل السابق في حسابات DP... حسناً ماذا سأستفيد أنا ؟
أغلب استخدامات حسابات الـ DP تكون في تطبيقات خاصة ومتقدمة غير استهلاكية... لربما ما يهم المستخدم هو بعض عملاء الحوسبة الموزعة مثل MilkyWay@Home تستفيد من حسابات الـ DP...
حتى حسابات تحويل الفيديو وغيرها تستفيد أكثر من الـ SP من استفادتها للـ DP...
إذاً لماذا كل هذا التهويل ؟؟
الحقيقة وللأسف أعضاء المنتدى هنا أعطوا Fermi أكثر مما يستحق، وإن كانت المواقع الأجنبية توقفت عن Fermi لأنه صار ( موضة قديمة ) الآن أن تتابع أخباره لأن كل أخباره صارت منتشرة... لايزال البعض منا هنا للأسف يقول ( الوحش Fermi ) وكأن nVIDIA أعطت GT200 مشروب RedBull وصار له جوانج وطار في العلالي فوق كل من حواليه !!
أؤكد لكم أنا لا أحط من قدر Fermi ولكن أعطوه ما يستحق، وإن أتى بمقدار الأداء الزيادة فلكم أن تقولوا ما تقولوا ولكن لا تنسوا أمور معروفة... Fermi غير موجه لمنافسة HD 5870 وإنما الفئة الأقل من Fermi هي من يكون لها هذا التوجه، أي مثل GTX 260 مقابل HD 4870... فالأخير لاينافس GTX 280 وإنما GTX 260 لهذا يجب أن تكون المقارنة بنفس المنوال... ناهيك عن مسألة السعر فـ Fermi سينزل بفئة سعرية أعلى مما يجعلنا نتوقع أداء أعلى...
كم سيكون فارق الأداء المعقول ؟ الأمر يعتمد على السعر، ولكن أعتقد أن فرق 10% - 20% زيادة مقابل 50 دولار ستكون جيدة إن أردنا توازناً في المنافسة وليس مثل HD 4870 مقابل GTX 280 حيث كان الفرق 10 - 12% فقط مقابل أكثر من 100% في السعر ( أكثر من الضعف - الـ HD 4870 كان بسعر 299 دولار مقابل 599 دولار للـ GTX 260 وقتئذ )
وزيادة 20% - 30% مقابل 100 دولار أمر جيد أيضاً وفي حدود المعقول، ولأننا نتوقع أن يكون Fermi القمة بسعر 50 - 100 دولار أكثر من HD 5870 ( أي 449 - 499 دولار ) فإنني أريد أداءاً لا يقل عن 20 - 30% زيادة فوق HD 5870 لأقول أن Fermi يستحق...

لم أفهم سؤالك من ناحية الدعم، أي دعم تقصد ؟
إن كان قصدك الدعم الفني فكلا الشركتين غير مسؤولتين عن ذلك لأنها مسؤولية الشركة المصنّعة للبطاقة...
أما برامج القيادة فأميل لـ nVIDIA وإن كان حكمي ليس عادل، لأن حكمي بنيته وأنا لم أستخدم بطاقة Radeon استخدام واقعي إلا في جهازي المحمول وبرامج القيادة للأجهزة المحمولة مسألة معقدة حتى للشركتين ولكنها في nVIDIA أهون من AMD، يكفي أنني مع كل تحديث لبرنامج القيادة أحتاج لعمل Patch لبرنامج القيادة حتى أستطيع تركيبه...
وهنا لا ذنب لكلا الشركتين لأن المسألة متعلقة بالشركات المصنعة للجهاز المحمول فهي من تملك بيدها السماح بذلك أم لا...

أعتقد انك تقصد 649 دولار لل GTX280 أو 399 دولار لل GTX260

مشاركة متميزة كالعادة وأهم ما فيها تحليلك أخي العزيز لفارق الأداء وما يجب أن يوازيه في فارق السعر

حينما تقدم بطاقة زيادة 25-30% في الأداء بسعر أعلى بنسبة 25% فإنها تكون ممتازة كأداء مقابل السعر

وحتى اذا زادت في السعر بنسبة 35% فهذا مقبول لأنه هناك ما يسمى بال Price Premium الذي يتم دفعه في أعلى المنتجات

[الخلف]

العفو أحبتي، لم أقل شيئاً سوى رأيي الشخصي بالمسألة

أما بخصوص السعر أخي مينا فبحثت عن أقل سعر توافرت فيه البطاقات لحظة الإطلاق...