على خلفية تصريح مدير غوغل فايرفوكس تنصح ب bing

[باحث عن المعرفة]

مدير غوغل تصريحه كان سلبي جدّاً حول الخصوصيّة واظهر عدم احترام غوغل لها. (هكذا كانت غوغل دائماً) مما دفع أحد مسؤولي موزيلا إلى دعوة مستخدمي فايرفوكس باستخدام اضافة تسمح بجعل Bing محرك البحث من مايكروسوفت محرك البحث الافتراضي.

"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place," Schmidt told CNBC. "If you really need that kind of privacy, the reality is that search engines, including Google, do retain this information for some time and it's important, for example, that we are all subject in the United States to the Patriot Act and it is possible that all that information could be made available to the authorities,"

https://www.computerworld.com/s/arti...privacy_stance

[التنين الجامح]

الأن صار التجسس على المكشوف .

لمشاهدة اللقاء:
https://www.youtube.com/watch?v=tlgZQ4ndQH4

لتحميل الإضافة :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/10434

جزاك الله خيرا على الموضوع

[one-zero]

لماذا دائما اشعر ان في جوجل المؤسسه خيط رفيع ينتهي في لانجلي

[snmp]

أنا شايف أن الرجل صريح.
شركة أمريكية ولازم تلتزم بالقوانين الأمريكية.
يعني جوجل وميكروسوفت وجميع الشركات الأمريكية ملزمة بكشف المعلومات للسلطات الأمريكية بموجب قانون Patriot act
فالمستخدم هو المسؤول الوحيد عن حماية خصوصيته بالعلم والحرص

[باحث عن المعرفة]

أنا شايف أن الرجل صريح.
شركة أمريكية ولازم تلتزم بالقوانين الأمريكية.
يعني جوجل وميكروسوفت وجميع الشركات الأمريكية ملزمة بكشف المعلومات للسلطات الأمريكية بموجب قانون Patriot act
فالمستخدم هو المسؤول الوحيد عن حماية خصوصيته بالعلم والحرص

انت تتحدث عن شيء آخر. ياهو ومايكروسوفت لا يقومون بالاحتفاظ بمعلومات الباحث لنفس الفترات الطويلة التي تقوم بها غوغل. قديماً كانت غوغل تحتفظ بهذا السجلات لأجل غير مسمى اليوم 3 سنوات (على ما اذكر).

على كل حال هذا هو رد أحد أشهر خبراء أمن المعلومات على تصريحات مدير غوغل

Privacy protects us from abuses by those in power, even if we're doing nothing wrong at the time of surveillance.

We do nothing wrong when we make love or go to the bathroom. We are not deliberately hiding anything when we seek out private places for reflection or conversation. We keep private journals, sing in the privacy of the shower, and write letters to secret lovers and then burn them. Privacy is a basic human need.

[...]

For if we are observed in all matters, we are constantly under threat of correction, judgment, criticism, even plagiarism of our own uniqueness. We become children, fettered under watchful eyes, constantly fearful that -- either now or in the uncertain future -- patterns we leave behind will be brought back to implicate us, by whatever authority has now become focused upon our once-private and innocent acts. We lose our individuality, because everything we do is observable and recordable.

[...]

This is the loss of freedom we face when our privacy is taken from us. This is life in former East Germany, or life in Saddam Hussein's Iraq. And it's our future as we allow an ever-intrusive eye into our personal, private lives.

Too many wrongly characterize the debate as "security versus privacy." The real choice is liberty versus control. Tyranny, whether it arises under threat of foreign physical attack or under constant domestic authoritative scrutiny, is still tyranny. Liberty requires security without intrusion, security plus privacy. Widespread police surveillance is the very definition of a police state. And that's why we should champion privacy even when we have nothing to hide.

[باحث عن المعرفة]

لماذا دائما اشعر ان في جوجل المؤسسه خيط رفيع ينتهي في لانجلي

انا اشعر ان غوغل هي احد اذرع الادارة الامريكية وجزء أساسي منها.