المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hameedo
من المؤكد أن أم فادية ، كشركة لانتاج البطاقاة الرسومية تتمتع بوضع أفضل بكثير من ATI .
وبغض النظر عن السياسة التسعيرية لكل منهما ، فوضع Nvidia المالي أفضل من ATI ، حاليا وفي السابق أيضا ، فالشركة تستطيع أن تصرف الكثير من الأموال علي شرائح عملاقة ، وأبحاث جديدة ، بينما تخسر ATI اذا قامت بذلك ، بل انها كانت تخسر بالفعل عندما قامت ببناء البطاقات العملاقة مثل X1900 و 2900XT .
عندما قررت AMD شراء شركة رسوميات ، فعلت ذلك حتي تستطيع منافسة Intel في سوق الحواسب المحمولة Laptops ، والتي تحمل دوما بطاقات رسومية مدمجة من Intel ، لذا كان القرار بعمل قسم جديد للشرائح الرسومية المدمجة ، ولمّا كان هذا القرار يتطلب خبرة وجهدا كبيرا ، في التطوير والبحث ، علاوة علي عامل الوقت (حيث ستستغرق وقتا طويلا في التطوير ) ، كان الحل هو شراء شركة تنتج البطاقات الرسومية بالفعل ، واستخدام منتجاتها كبطاقات رسويمة مدمجة ، يتم وضعها في حواسب AMD المحمولة ، ومن ثم تستطيع AMD منافسة Intel ، في هذا القطاع من السوق .
دعونا نضع أنفسنا مكان AMD ولو للحظة ، فأمام الشركة خيارين لا ثالث لهما ، ATI أو Nvidia ، وكلاهما ينتج بطاقات عالية الجودة ، وبتقنيات مبتكرة ، أحدهما تربح بصعوبة ، وهي ATI ، والأخري تربح أكثر ، وتمتلك مشاريع ، وجداول أعمال أكثر ، وهي Nvidia ، لذا تكلف اكثر .
لذا نري أن قرار AMD بشراء ATI بالذات ، لم يكن من أجل التشابه بين الشركتين ، أو من أجل صداقة قديمة بينهما ، بل كان قرارا اقتصاديا بحتا بشراء الأرخص ! ، طالما أنه ليس سيئا ، بل يتساوي مع الأغلي في الجودة ، فلماذا اذن نشتري الأغلي ؟
وهذا ما حدث بالطبع ، حيث تحملت AMD ، ديونا ضخمة من أجل شراء ATI ، مازالت تسددها حتي الآن ، (وكان حجم الديون سيصبح أكبر ، اذا اشترت Nvidia ) ، ونستطيع أن نقول أن هذه الخطوة لم تكن حمقاء علي الاطلاق من قبل AMD ، فالديون تم تسديد أغلبها ، وتحسّن وضع الشركة في قطاع اللوحات الأم ، المدمج معها شرائح رسومية ، بدلا من الاعتماد علي الغير ، وتحسن وضع الشركة ايضا في قطاع الحواسب المحمولة المزودة ببطاقات مدمجة ، حيث استطاعت الاعتماد علي نفسها في هذا القطاع ، وتقديم تنوع اكبر من الخيارات المتاحة للمستخدمين .
وعلاوة علي ذلك ، تحسّن وضع ATI كثيرا أيضا ، حيث تبدلت سياساتها تماما ، من بناء الوحدات العملاقة ، الي بناء وحدات أقل حجما وأعلي كفائة ، ولقد تم ذلك بمساعدة من AMD بالطبع ، حيث تعاون الاثنان مع مصنّعي الذواكر في تسريع عملية تطوير شرائح ذواكر DDR5 قبل موعدها المقترح، والتي لعبت دورا أساسيا في نجاح الجيل الجديد من بطاقات HD4000 .
________________________________
أما عن موضوع Far Cry 2 ، فاللعبة تعمل بتعليمات DX10.1 علي بطاقات ATI ، وتعمل علي بطاقات Nvidia ، بـ DX10 فقط .
اللعبة تستعمل DX10.1 في عمل نوع أفضل من تنعيم الحواف ، وهو متاح حصريا في مكتبة DX10.1 ، تم تطويع هذا النوع للعمل علي بطاقات Nvidia ، باستخدام DX10 ، وذلك عن طريق امتدادات برمجية أتاحتها Nvidia لشركة UbiSoft ، لبرمجة خاصية تنعيم الحواف هذه علي بطاقات DX10.
وكانت النتيجة النهائية ، هي تطابق جودة الصورة في بطاقات nvidia و ATI ، علي حد سواء ، وتشابه الأداء الي حد كبير أيضا .
ونلاحظ هنا مسارعة Nvidia ، بتوفير هذا الطريق البرمجي الجانبي لشركة Ubisoft ، لأن لعبة Far Cry 2 ، هي لعبة من المقام الأول Major Release ، و ألعاب هذا المقام لها القدرة علي زيادة مبيعات البطاقات التي تشغلها بطريقة أفضل .
وعلي العموم فان DX10.1 يزيد عم DX10 ، في تنعيم حواف افضل ، وتقليل استهلاك الذاكرة اثناء تطبيق مؤثرات DX10 ، والترصيع العتادي Hardware Tesselation ، والفروق موضحة بالتفصيل أكثر في موضوع الأخ الخلف :
(اختبار جديد للـ DX 10.1 وصور للفروقات) .
المفضلات