مراجعة HOCP لل GTS450 SLI ضد 5770 و 5750

[HuLkY]

بسم الله الرحمن الرحيم

المراجعة كاملة من الممكن مشاهدتها من اللينك هنا

https://www.hardocp.com/article/2010/09/14/nvidia_geforce_gts_450_sli_video_card_review/1


سأركز على نتائج الاختبارت المجملة

Radeon HD 5750 CrossFireX is on average 9% faster than GeForce GTS 450 SLI.

كارتى 5750 سويا اسرع من ال 450 سويا بنسبة 9%.

Radeon HD 5770 CrossFireX is on average 28% faster than GeForce GTS 450 SLI.

كارتي 5770 أسرع سويا من كارتى 450 سويا بنسبة 28%!

لنرى التكلفة

Two standard GeForce GTS 450 video cards will cost you $260. On the other hand, two Radeon HD 5770 video cards will cost you $10 less at $250 and provide up to 30% better performance in games. Radeon HD 5750 CrossFireX will cost you as little as $210 saving you $50 and providing the same or better performance than GTS 450 SLI.

كارتين 450 = 260$ , النسخ العادية فى حين انه نسختى 5770 ستكلف 10$ اقل ومقابل 30% زيادة فى الاداء!

كارتين 5750 اقل 50$ من ال 450 , والادء تقريبا شبه موحد

NVIDIA should be worried, they’ve given us a GPU that is either underpowered in this price range or overpriced, and it seems to take a lot of power to produce substandard performance. The fact is that Radeon HD 5770 cards used to be priced higher, but prices have fallen, a lot. Even the Radeon HD 5750, when it was launched, cost $139.99, right at the price of the GTS 450, and in our tests it is giving us better performance. It took NVIDIA eleven months to produce a video card that doesn’t exactly offer anything new over the Radeon HD 5750 which has been out for almost a year now. NVIDIA is behind this generation folks, there is no denying that. In the 20"-22" display size market, the market that NVIDIA explains the GTS 450 is targeting, there has never been a clearer "winner," and that is the ATI Radeon HD 5770.

ان فيديا لا بد ان تقلق , لقد انتجت الشركة معالج رسومى اما هو تسعيره فى هذه الفئة نقطة ضعف او هو مسعر بشكل مبالغ فيه, ويبدو انه اخذ من الشركة وقت فعلا لانتاج منتج اقل من الطبيعي كاداء. الحقيقة انه وقت اطلاق الكارت كان سعر ال 5770 اعلى ولكن الاسعار قلت الان. وحتى ال 5750 وقت اطلاقه كان ب 140$ كان هو نفس سعر ال 450 , وفى الاختبارات يعطى ال 5750 اداء احسن من ال 450. لقذ استغرقت ان فيديا 11 شهرا لتنتج كارت لا يقدم اى جديد فى جيله , لا انكار لهذه الحقيقة.
فى سوق الشاشات ال 20-22 بوصة , السوق اللتى تقول ان فيديا وتؤكد انه موجه له ال GTS450 , الفائز الجلى هنا هو AMD ATI HD5770


تعليقي الشخصى : الصورة فى توقيعي ابلغ رد :D , من لا يراها يقول لى ارفعها مخصوص

[TEch Zone]

واضح ان كارت 5770 و 5750 خيار افضل من 450GTS .... عملتها AMD ونزلت الاسعار قبل نزول 450

هالكى حلو جدا الائلم الــ super slow motion دة :D

[DaRk L0rD]

استاذ محمد شكرا علي الخبر بس اظن ان الكارت مش صافقة وحشة للدرجة دية

[HuLkY]

استاذ محمد شكرا علي الخبر بس اظن ان الكارت مش صافقة وحشة للدرجة دية

بعد كل ده؟! طب ليه , اشرح لى وجهة نظرك

عملتها AMD ونزلت الاسعار قبل نزول 450

ذكرت الكلام ده انا مسبقا انه الشركة مش مضغوطة بالعكس تنتظر كل تحركات ان فيديا لتضرب , لم يصدقنى احد :D

[DaRk L0rD]

بعد كل ده؟! طب ليه , اشرح لى وجهة نظرك

انت بالغت شوية في التعبير مش اكتر هذا ما اقصدة لحين ظهور مراجعات اخري للتاكد من هذا الكلام
المفروض نشوف كذا موقع لو اجمعو علي ذلك انا سوف ااويدك في الراي بس مش اكتر

[Jiraiya]

يعطيك العافيه محمد على المراجعه ما أستغرب منه هو أعتماد المحرر على دقه عاليه في Apples-to-Apples و هي 2560.1600 من غير المعقول ان يضع دقه كهذه مع هذه البطاقات كي يضع خلاصه في القول أنا أعلم تماماً ان بطاقه GTS 450 يجب تخفيض سعرها و كذلك بطاقه HD 5770 الكثير عند تخفيض سعر HD 5770 كان يعتقد السبب هو من أجل ان تنافس بطاقه GTS 450 و هذا كان خطأ لأن AMD تعلم تماماً ان GTS 450 ليست منافس HD 5770 بل HD 5750 و تخفيض سعر HD 5770 كان من أجل ان تكون بعيده عن GTX 460 768MB لأن سعر بطاقه GTX 460 768MB أصبح 170 دولار بينا سعر HD 5770 قبل التخفيض كان 160 دولار و حتى هذا الوقت أرى ان كل هذه البطاقات يجب تخفيض سعرهم حتى تصبح في المكان الصحيح لأن بطاقه كـ GTX 460 768MB بـ 170 دولار هي الصفقه الرابحه nVIDIA عند تخفيض سعر GTX 460 768MB ارادت ان تضرب عصفورين بحجر واحد ان تغلق الباب على HD 5830 و كذلك HD 5770 بهذا تم تخفيض سعر HD 5770 و عند تخفيض سعر HD 5770 أصبح من الضروري تخفيض سعر HD 5750

على العموم هناك مراجعه أخرى على دقه 1650.1050 و 1920.1200 للـ CF و SLI من hardwarecanucks

https://www.hardwarecanucks.com/foru...review-15.html

[Mshadow.me]

قلم محترم:D

لسه ال5770 ملك كروت الفئة المتوسطة

ممكن يبقي ال6xxx قلم أجمد من كده:D

[Extreme2]

مع أن المراجعه بسيطة جدا ولم تحتوي سوى 4 العاب , إلا أن نسب التفوق التي ذكرها الموقع غريبة !
فالفارق ضئيل للغاية حتى ان 450 كان أفضل في min fps











والمضحك أكثر استخدام 16XCSAA هنا للبطاقتين 450 وتعطيلها ب 5770 و 5750 !
ومع ذلك تفوق لل 450SLI






nVIDIA to AMD


:D:D

thanx Hulk

[HuLkY]

عطيك العافيه محمد على المراجعه ما أستغرب منه هو أعتماد المحرر على دقه عاليه في Apples-to-Apples و هي 2560.1600 من غير المعقول ان يضع دقه كهذه مع هذه البطاقات كي يضع خلاصه في القول

لا , هو عمل حركة مجرمة شوية جمال , هو بهذا الريزولوشن القى الحمل تماما على ال GPU , هنا كل فرييم له قيمة عن فارق 10 او 9 فرييمات على 1650.1050 و 1920.1200

القيمة الشرائية لل 450 لا بد ان تكون اقل , بنفس سعر ال G92 الان ,

كلامك منطقى انه كان لا بد من تخفيض الاسعار من البداية , لكن AMD لم تخفض؟! :D , هى تكسب وتكسب , عموما الان بهذا الشكل ان فيديا فى مأزق حقيقي , وعلى فكرة انا متوقع تخفيض نووى لل HD5850 وال 5830 ربما , لا ادرى , اشعر انه هناك نسخة 192 بت ربما باسم GTX450? ان فيديا فى تخبط وكل ما تقوم به AMD هو تقليل سعر الكروت!

هل رايت Last G.Tenshy? :D

[Eng.MinaEdward]

موضوع رائع هالكى

لازلت AMD تتحكم فى السوق تحكم شبة كامل (ناقصها بس ترخص ال5850 شوية )

واتقد انهم مش عاوزين يخصروا سوق الفئات المتوسطة ابدا و هاينفسوا فية لاخر قطرة حمراء

لكن انا شايف ان القلم الحقيقى هايكون ال 6XXX دا اللى هايدعك الفيرمى فعلا

كدة يعبر مالحقش ياخد تفسة 6 شهور بس قبلية جيل قوى متسعر حلو من الاول

بعدية 6 شهور جيل احسن بحوالى 30%

يا عينى عليك يا 460 مش هاتلحق تتهنى فى السوق

[DaRk L0rD]

لا , هو عمل حركة مجرمة شوية جمال , هو بهذا الريزولوشن القى الحمل تماما على ال GPU , هنا كل فرييم له قيمة عن فارق 10 او 9 فرييمات على 1650.1050 و 1920.1200

القيمة الشرائية لل 450 لا بد ان تكون اقل , بنفس سعر ال G92 الان ,

كلامك منطقى انه كان لا بد من تخفيض الاسعار من البداية , لكن AMD لم تخفض؟! :D , هى تكسب وتكسب , عموما الان بهذا الشكل ان فيديا فى مأزق حقيقي , وعلى فكرة انا متوقع تخفيض نووى لل HD5850 وال 5830 ربما , لا ادرى , اشعر انه هناك نسخة 192 بت ربما باسم GTX450? ان فيديا فى تخبط وكل ما تقوم به AMD هو تقليل سعر الكروت!

هل رايت Last G.Tenshy? :D

كلنا يعرف ان معمارية الفيرمي تقل قوتها في الدقات العالية وانا لن اللعب علي هذا الريزليوشن ولا انت حتي بكرتك لان مفيش عندنا شاشات تسمح بكدة طيب ممكن نشوف مراجعة علي 1920*1080 او 1200
مش هنختلف وهنقارن بال 5750 مش 5770

[Jiraiya]

نواف المحرر استخدم دقه مختلفه في الصور التي وضعتها فهو يضع تنعيم الحواف مع بطاقه و الأخرى يضع معها دقه أكبر

[HuLkY]

لم تقرأ للأخر نواف؟ :D , منذ متى نأخذ بال Min? ما فائدة ال Av إذن؟

بخصوص مترو

The one game where things end up being closer is in Metro 2033. Yet, even in this game, the HD 5770 edged out the GTS 450 slightly in performance. Radeon HD 5750 CrossFireX was slower in this game, but that was the only one. In all other games even Radeon HD 5750 CrossFireX provided higher framerates.

ما رايك؟



بخصوص مافيا 2

In Mafia II we were able to smoothly run the game with "AA On" which improved the visual quality of the game throughout. However, only the GTS 450 SLI setup could run with PhysX, improving debris count and cloth interaction. It seemed clear though that HD 5770 CFX and HD 5750 CFX felt faster in this game, and had the shader power to push the game with the shader intensive AA enabled.

ما رأيك؟!!!!! :D

Battlefield: Bad Company 2 was the other game where we were able to run with a higher AA setting enabled with HD 5770 CrossFireX. We also had a couple of more options in some games, such as BC2 and Mafia II where we could easily run at 2560x1600 No AA with HD 5770 and HD 5740 CFX if we wanted too. Performance just wasn’t there with GTS 450 SLI to allow this resolution.

:D

أزيدك من البيت شعرا لو تحب

It doesn’t seem like performance is scaling with power very well with GeForce GTS 450 SLI. It seems it is a power hog compared to the competition. In all but Metro 2033 ATI Radeon HD 5750 CrossFireX provided up to 10% more performance than GeForce GTS 450 SLI, but it was using 86 system Watts less! ATI Radeon HD 5770 CrossFireX beat GTS 450 SLI by up to 31% and was still using less power! This is rather shocking, and shows how efficient the ATI Radeon HD 5700 series GPUs really are; better performance with less power, in a nutshell.

صحيح , انت اخدت الصورة من توقيعي بشكل صحيح , لكن راجع ترتيب الجملة :D

نهارك فل نوافى , حبيبي والله :D


ماشى يا عم شادو , تسلم

[HuLkY]

كلنا يعرف ان معمارية الفيرمي تقل قوتها في الدقات العالية

كلامك ده كارثة :D , هو صح بس كارثة ولا انت ايه رايك؟

عموما على ريزولوشن اقل عشان يكون الكلام موحد شوف نتائج مراجعة ال 450 ونتائج ال 5770 وال 5750 من نفس الموقع بس ممكن يكون الدرايفر اقدم شوية لل 5700 , عشان الكارت من فترة فى السوق

زى ما ذكرت لك الريزولوشن عالى جدا عشان ينقل كل حمل المعالجة للمعالج الرسومى, كل فرييم هنا فعلا له وزن مش مجرد فروقات على فريمز اقل

بالمناسبة , ان فيديا موجهة الكارت ل 1920 * 1200 , لو حتلعب على اقل ,هات 8800GTS G92 احسن لك لو تحب

صحيح , نواف ,ربما المحرر شغل ال AA من درايفر ATI , سأتأكد لك بعون الله


شباب , الملاحظة انه الكارت لم يحقق حتى الان الانفجار القوى لل 460 , لو تلاحظوا , مع العلم انه شريحة السوق لل 450 اكثر من ال 460 كتسعير

كلما قل السعر , زادت رقعة المستخدمين , والعكس

[Extreme2]

نواف المحرر استخدم دقه مختلفه في الصور التي وضعتها فهو يضع تنعيم الحواف مع بطاقه و الأخرى يضع معها دقه أكبر

أعرف جمال , لكن تأثير 16X مع دقة 1900 1200 أكبر من استخدام دقة 2560 1600 بدون AA , ولا أعلم لماذا لم يستخدم تنعيم الحواف أو على الاقل توحيد الدقات والإعدادات !