تعريف AMD Catalyst 11.1a Hot-Fix قادم اليوم مع تحسينات للأداء !

[Jiraiya]

ممكن مصدر ؟

أوو بالطبع نسيت على غير العاده
https://www.forum-3dcenter.org/vbull...7&postcount=52

أخبرني رامي أنه لا يجد فارقاً مع 6X ولكني قمت بتجربة 8X مقابل الوضع الطبيعي ولا يوجد أي فارق في جودة الصورة

كما رأيت بنفسك هناك فرق بين X6 و X8 في الترصيع و ذلك واضح عند تحريك الصور

الفارق الوحيد يظهر مع ال Wireframe فقط وبصورة بسيطة جداً قد لا يراها الكثيرون

أنا لم أتحدث عن ما لا يراها الكثيرون أنا وضحت أنه هناك فرق بين X6 و X8

[™Phantom]

مناقشة مثيرة في ذلك المنتدى

يقولون أن الفوارق قد تكون معدومة وذكروا أيضاً اختلاف زوايا الصور الثلاث أو ظلال السحب

سأقوم بتجربة أخرى للفارق بين 8X و 16X أو الوضع الطبيعي بدون تغيير لأنني عندما جربتها لم يكن هناك اختلاف سوى في ال Wireframe وفارق الأداء كان ضخماً

[Extreme2]

أولاً :
يجب أن تستوعب ما يقوم به الخيار من الناحية التقنية قبل أن تضع رأيك فيه

وتأكدي من عدم استيعابك له هو مقارنتك لما يفعله بخيارات التطبيق نفسها
ثانياً :
المراجعات تستخدم Baseline واحد وأي تغيير في الإعدادات بأي شكل من الأشكال يجعل المراجعة معيوبة بل ومضللة تماماً وبالطبع أسلوبك في الكلام مفهوم جداً

الاحتراف يكون بالتحكم الكامل في كل المناحي الرسومية , هذا هو منطق الأشياء سواء شئت أم أبيت

وبالمناسبة : يمكن أن تضع nVIDIA نفس الخيار في تعريفها وسيكون أيضاً خطوة احترافية

صدقني مستوعب يا مينا ولدي عقل يساعدني على الاستيعاب , و أول أربع جمل التي تعرّف هذا الخيار تكفيني :



Adjusts the tessellation level

الصور التي وضعها الأخ جمال واضحة وضوح الشمس في الأرضية كيف أنها أخف وطأة من الصورة الثانية على 8X .
فلا تأتي وتقول ان الأمر لا يلاحظه الكثيرون , فالفرق لا يظهر الا بوضع الصورتين جانبا والتبديل بينهم , وهي فعلا مسألة قد لا يلاحظها العديد من المستخدمين الغير متمرسين .
إن وضع خيار كهذا بلوحة التحكم خطوة ذكية جدا من AMD كون بطاقاتها معروفة عن هبوط الاداء فيها مع الترصيع الكثيف .
فالان سنرى هل سيكون الوضع الإفتراضي لهذا الخيار هو 8X أم أقل من ذلك , فإن كان أقل من ذلك فيجب العمل على رفعه الى 8X سواء بمواقع المراجعات أو في المنتدى هنا .

[™Phantom]

صدقني مستوعب يا مينا ولدي عقل يساعدني على الاستيعاب , و أول أربع جمل التي تعرّف هذا الخيار تكفيني :



Adjusts the tessellation level

الصور التي وضعها الأخ جمال واضحة وضوح الشمس في الأرضية كيف أنها أخف وطأة من الصورة الثانية على 8X .
فلا تأتي وتقول ان الأمر لا يلاحظه الكثيرون , فالفرق لا يظهر الا بوضع الصورتين جانبا والتبديل بينهم , وهي فعلا مسألة قد لا يلاحظها العديد من المستخدمين الغير متمرسين .
إن وضع خيار كهذا بلوحة التحكم خطوة ذكية جدا من AMD كون بطاقاتها معروفة عن هبوط الاداء فيها مع الترصيع الكثيف .
فالان سنرى هل سيكون الوضع الإفتراضي لهذا الخيار هو 8X أم أقل من ذلك , فإن كان أقل من ذلك فيجب العمل على رفعه الى 8X سواء بمواقع المراجعات أو في المنتدى هنا .

القصة كلها تتعلق بال Geometry Used وهو أمر معقد نوعاً

فلا أدري ما حاجة المستخدم لهذا الخيار مع وجود خيارات للتغيير داخل التطبيقات نفسها ؟!

عندما قلت أن الأمر قد التبس عليك كان بسبب هذه الجملة التي كتبتها لأن الخيار في لوحة التحكم يعمل بطريقة مختلفة قليلاً (سواء في التدرج أو التحكم) على الترصيع

وأيضاً ما قلته في مشاركتك الأخيرةأيضاً يؤكد انك لم تقرأ كثيراً حول هذا الأمر لأن :

1-الوضع الافتراضي هو AMD Optimized ولا يعمل حتى الآن

2-وضعه على 8X لن يعجبك..... صدقني (ولكن إن كنت تصر فحسناً)


وسواء مواقع المراجعات أو هنا في المنتدى فإن الطريقة الصحيحة ستكون إغلاق أي تحسين من قبل AMD أي ترك التحكم بالكامل للتطبيق بدون أي تدخل للتعريف


سأقوم ببعض الاختبارات الآن

[Extreme2]

وسواء مواقع المراجعات أو هنا في المنتدى فإن الطريقة الصحيحة ستكون إغلاق أي تحسين من قبل AMD أي ترك التحكم بالكامل للتطبيق بدون أي تدخل للتعريف
سأقوم ببعض الاختبارات الآن

أنا حديثي كان حول هذة النقطة , عندما تترك الخيار للتطبيق المؤشر اين سيكون ؟ 8X أم 6X أم في الوسط ؟

[™Phantom]

أنا حديثي كان حول هذة النقطة , عندما تترك الخيار للتطبيق المؤشر اين سيكون ؟ 8X أم 6X أم في الوسط ؟

سيكون هكذا :



أي بدون أي شيء سواء 6X أو 8X


ها هي تجربة ل 8X وزيادة الأداء ممتازة بدون أن أرى أي نقص في جودة الصورة :


بطاقة واحدة HD6970 :

الوضع الطبيعي :



مع 8X :




بطاقتين HD6970 (واحدة منهما HD6950 محولة :D) :


الوضع الطبيعي :



مع 8X :




النتائج الموجودة في مراجعتي الأخيرة :

[Extreme2]

شكرا لك على الاختبارات اخ مينا , ويبدو فعلا أن الخيار معقد !
هل لا شرحت لنا ماذا يفعل 8X حتى يعطي تلك الزيادة ؟ :confused:
وهل استخدمت الخيار بهذا الاختبار :

[Jiraiya]

ها هي تجربة ل 8X وزيادة الأداء ممتازة بدون أن أرى أي نقص في جودة الصورة :

ضع لنا صوره من نفس المكان الذي وضعت منه الصور أنا صوره مع 8x و صوره مع Extreme Tessellation بدون التدخل من برنامج القياده

[™Phantom]

هذه الرسالة حذفت بواسطة Jiraiya. سبب آخر: مينا وضح الوضع الأفتراضي

هذا ليس الوضع الافتراضي

الوضع الافتراضي هو ما وضعته أنت بالفعل ولكن الأخ نواف كان يتحدث في جزئية ترك الخيار للتطبيق وهذا هو الخيار الذي يجب أن يفعل عن عمل مراجعات

شكرا لك على الاختبارات اخ مينا , ويبدو فعلا أن الخيار معقد !
هل لا شرحت لنا ماذا يفعل 8X حتى يعطي تلك الزيادة ؟ :confused:
وهل استخدمت الخيار بهذا الاختبار :

سأشرح بإذن الله ولكني الآن مرهق جداً فلم أنم منذ الأمس وأعتقد أن الشرح سيحتاج إلى موضوع منفصل للحاجة إلى وضع صور وتحليلات

الاختبار قمت به قبل صدور التعريف البيتا الذي يحوي الاختيار الجديد وحتى لو لو كان متاحاً كنت سأوضح ولم أكن لأضعه في مقارنة مباشرة مع بطاقات nVIDIA لاختلاف ال Baseline ولكن الآن أستطيع وضعه في تصنيف مختلف

ضع لنا صوره من نفس المكان الذي وضعت منه الصور أنا صوره مع 8x و صوره مع Extreme Tessellation بدون التدخل من برنامج القياده

سأحاول هذا رغم صعوبة الأمر (كالعادة مع الصور)

[darko]

إذا أعدت الاختبار مرة أخرى ستجد أرقاماً أخرى :D

هل هذا يعني أن التعريف غير مستقر أم هنالك مشكلة أخرى ؟!
لأني بعد أن قمت بحذف 10.11a قمت بتحميل 10.12 و النتيجة كانت P4001 وكما تلاحظ نفس الأولى .
يبدو أني سأنتظر التعريف الرسمي وأتمنى أن أرى زيادة في الأداء

[Jiraiya]

هذا ليس الوضع الافتراضي
الوضع الافتراضي هو ما وضعته أنت بالفعل ولكن الأخ نواف كان يتحدث في جزئية ترك الخيار للتطبيق وهذا هو الخيار الذي يجب أن يفعل عن عمل مراجعات

إذن هاهو الوضع الأفتراضي هنا من جديد لأنه قد أختلط علي الحديث

[Jiraiya]

حصلت على هذه النسخه يقول صاحبها أنها التي سوف تطلق يوم 26

AMD_Catalyst_11.1a_Win7_Jan26.exe

https://u.115.com/file/f99f9b463e

تعديل :

على mediafire لمن يريد التحميل السريع

https://www.mediafire.com/?zoqb8nzmsbheeg6

[Danteroid]

عند اول صدور للتعريف طبعا جربته

الاختيارات كالتالي

Off-2-4-6-8-16-32-64

فرق الاداء بينهم كالاتي

64=32=16 لا فارق من تجربتي معا هيفن معا ترصيع اكستريم

OFF-2 لا انصح بهم من الاساس

8 في رايي هوه الافتراضي العام

6-4 تفرق فرق بسيط جدا عن المستويات الاعلي فرق بسيط ل 6 وفرق شاسع ل 4

4 صراحه اداء وترصيع جيد جدا جدا


طبعا صور للفروقات مابينهم

موجوده بالملف التالي

https://www.mediafire.com/?z6syusxoam67edn

لدي ايضا صور من تعريف 10.7 ولدي ايضا صور من كارت 460

ملحوظه

(الاداء يتغير عند تغيير من اكستريم الي نورمل تاسليشن حتي عند تثبيت اعداد الكاتلست علي لفل معين)

الفكره العامه انه يحدد له ليفل للتالسيليشن لا يزيد عنه ولا يطبقه عليه هذا المستوي بعينه (كما يحدث معا تنعيم الحواف)

[Danteroid]

هل هذا يعني أن التعريف غير مستقر أم هنالك مشكلة أخرى ؟!
لأني بعد أن قمت بحذف 10.11a قمت بتحميل 10.12 و النتيجة كانت P4001 وكما تلاحظ نفس الأولى .
يبدو أني سأنتظر التعريف الرسمي وأتمنى أن أرى زيادة في الأداء

اخي الفارق في نتيجتك هو اسكور البروسسور ومعالجته الفزيائيه

Physics Score
4873

معا تعريف جديد

Physics Score
4965

معا تعريف قديم

طبعا حيكون النتيجه النهائيه اقل

بس ده ملوش علاقه بالكرت من الاساس ده نتيجه لمعالجه البروسسور للفزيكس

بل ارا ان هناك زياده في الاداء لديك في الاختبار الاول والثاني والرابع عن تعريف 10.12

لاتسني انه Beta

[helmmmy]

القصة كلها تتعلق بال Geometry Used وهو أمر معقد نوعاً

كما قلت معقد نوعاً ما ولكن الفكر ببساطة انه
شكل Geometry يتقبل الى عدد معين من tessellation وعند زيادته لايضهر أختلاف بالشكل النهائي
وانما يضهر بالوااير فريم
برامج الاختبار تستخدم tessellation بشكل مكثف لتجربة قوة الترصيع للكرت الأمر يختلف للألعاب
أذا أستخدامه لبرامج الاختبار مافائدته ؟؟ بصراحة أستخدامه هنا يعتبر ضلم لبقية الكروت حتى لو كان النتيجة نفس الجودة بالضبط
لاأعلم لما وجود هذا الخيار الان بالذات فلايوجد العاب خارقه باستخدام tessellation
عموما ننتضر تجارب تقليله وتجربة الالعاب