لماذا GTX 285 افضل من HD 4890

[nanas]

انا دلوقتي عندي كرت قديم من نفيديا و هو 8600 GT إن شاء الله لما اشتري ATI 4870 x 2

ينفع اخلي الكرت القديم للفيزكس و لا إيه .

[ĐΘυßʟєĐαӘгєαƬ]

كان زمان مع التعاريف القديمة لكن حاليا لا

[ZEX]

انا دلوقتي عندي كرت قديم من نفيديا و هو 8600 GT إن شاء الله لما اشتري ATI 4870 x 2

ينفع اخلي الكرت القديم للفيزكس و لا إيه .

ينفع اخى مع تعريف قديم لانفديا بس للاسف مش فاكر رقمة كام و انا ايضا افكر بشراء كرت للفزياء لكن انتظر نجاح ati مع محرك havoc

[nanas]

طب يا ريت حد يفتكر رقم التعريف ويشرحلي الحكاية بتتعمل ازاي .

[HD5870X2]

معمارية ................NVIDIA ....على المدى افضل من ATI .........:cool:

ما معنى هذه العبارة ؟

للإجابة ....اتصل ب 09009999 :D

ههههههههههههههههههه

مين قلك انها وصلت بادائها لمنافسة ال285

275 يتفوق على ال4890 باغلبية الالعاب - اما نسخة ال toxic من ال4890 فهي تنافس ال285 لكن مع تفوق ال285

ملاحظة :- هنالك نسخ مكسورة السرعة من ال275 تنافس ال 4890 toxic

للأسف كلامك ينفصه البرهان

هات لي مراجعة تثبت كلامك من موقع محايد بشرط :

1-تستخدم أعلى اعدادات جودة صورة (بمعنى Ultra High أو Very High بدلاً من High) مع AA/AF

2-تستخدم أحدث تعريفات

3-تستخدم مجموعة متميزة من الألعاب التي نلعبها بالفعل وعناوينها معروفة

صدقني لن تجد سوى ما يثبت عكس كلامك

أنا قرأت كل المراجعات عن الثلاثة كروت ال GTX285 و GTX275 و HD4890 وحللتها جيداً واخترت شراء ال HD4890 TOXIC لكسر السرعة والتبريد الإحترافي

الواقع ان الترتيب الصحيح حسب القوة في مجمل الألعاب (وليست حالة أو اثنتان) هو :

1-HD4890 1.0Ghz

2-GTX285 Stock

3-HD4890 Stock

3-GTX275 Stock

ماذا سأستفيد أنا اذا أتيت لي بمراجعة تثبت تفوق ال GTX275 على ال HD4890 في لعبة كرايسيس على High ؟!

أنا أريد لعبها على Very High وفي هذه الحالة سيتفوق ال HD4890 على ال GTX275 ولكن للأسف البعض لا يرى سوى طول البار أمام ال GTX275 بدون النظر الى اعداد HIGH 0XAA

ولو أتينا بكل المراجعات التي قارنت الثلاثة كروت ستجد أن الأغلبية تقول الترتيب المذكور هنا وليس ما أشرت أنت اليه

انا عارف انا GTX 285 اقوى من HD 4890 بس عايز اعرف إيه إللي مخليه قوي اكتر منه علشان اكون عارف إيه المنطق إللي يخليه اقوى دا كل إللي عايز اعرفه .

512Bit Bus Memory Interface VS 256Bit Bus Memory Interface

ولكن هذا تم تعويضه بال GDDR5 مع HD4890

لذلك ال HD4890 يتفوق بدون كسر سرعة على ال GTX285 في بضع ألعاب ولكن ال GTX285 يتفوق على ال HD4890 Stock في معظم الحالات بفارق بسيط لكن مع كسر سرعة ال HD4890 يتفوق على ال GTX285 ف معظم الألعاب

بالطبع يمكن كسر سرعة ال GTX285 أيضاً ليتفوق على ال HD4890 1.0Ghz ولكن بفارق سعري كبير جداً

كل كلامك متناقض تماماً .

اولاً ذكرت ان الــ GTX275 يتفوق على 4890
ثم ذكرت بأن الــ 4890 تنافس الــ GTX285
ثم عدت لتقول ان GTX275 مكسور السرعة ينافس الـــ 4890 .

حيرتنا معك .. شو اختار منهم :D:D

عادي أخي العزيز

يجب أن يذكر تفوق ال GTX275 على ال HD4890 لأنك ان لم تكن لاحظت هو يمتلك ال GTX275 ولا يمكن أن يقبل كونه ينهزم من ال HD4890 على الرغم من ان الفارق بسيط أيضاً في الأداء بين الإثنين

1- 285

275-2 مكسور السرعة "ftw"

3- 4890 مكسور السرعة "toxic

4- 275

5- 4890[/quote]

ترتيبك أساساً خاطيء كله واقرأ ما كتبت في ردي السابق

يكفي أن تعرف مثلاُ ان ال GTX275 FTW يتفوق في معظم الحالات على ال GTX285 Stock

كما فهمت من كلام الاخ عزيز ان انتقال ATI المباشر و تخطي الحواجز الي عرض نطاق ذاكرة 512 BIT ادى الي تعثرها واصابها بالنكسة في كروت HD2XXX التي جعلت ATI تتخبط ولم تستطع الاستفادة منها على النحو الامثل نظرا لتعقيد النواة و زيادة التكاليف بعكس ماقامت به انفيديا في كروت G80 فلقد صعدب الجبل تدريجيا فمن 256BIT الى 384BIT ثم الى 484bit حاليا في كروت GT200 كل ذلك ساعد انفيديا في طريقة الاستفادة المثلى من زيادة عرض نطاق الذاكرة وكذلك الذي ادى الي زيادة التكاليف بشكل كبير من ناحية اخرى علمت ATI ان التعقيد من تصميم النواة لن يجدي نفعا معها فاستعاضت عن ذلك بذواكر GDDR4 و GDDR5 حاليا و زيادة عدد الSP والانتقال الى دقات تصنيع مختلفة فكل ذلك ساعدها في الوقوف على قدميها فلقد بقيت عل ى عرض نطاق ذاكرة 256BIT و لم تتخلى عنه ولم تعقد من انويتها و ذلك نشهده في انخفاض اسعار كروتها الممتازة و التي تحقق معادلة سعر/اداء......:cool:

نواة ال RV770 معقدة ومن الإجحاف القول بإنها بسيطة لمجرد كونها تستخدم 256Bit Interface

ثم ان ال GT200 يأتي ب 512Bit في الأساس وليس 448Bit والنسخة ال 448Bit تحديداً لل GTX260/GTX275

[UNREAL]

هات لي مراجعة تثبت كلامك من موقع محايد بشرط :

1-تستخدم أعلى اعدادات جودة صورة (بمعنى Ultra High أو Very High بدلاً من High) مع AA/AF

2-تستخدم أحدث تعريفات

3-تستخدم مجموعة متميزة من الألعاب التي نلعبها بالفعل وعناوينها معروفة

صدقني لن تجد سوى ما يثبت عكس كلامك

أنا قرأت كل المراجعات عن الثلاثة كروت ال GTX285 و GTX275 و HD4890 وحللتها جيداً واخترت شراء ال HD4890 TOXIC لكسر السرعة والتبريد الإحترافي

الواقع ان الترتيب الصحيح حسب القوة في مجمل الألعاب (وليست حالة أو اثنتان) هو :

1-HD4890 1.0Ghz

2-GTX285 Stock

3-HD4890 Stock

3-GTX275 Stock

ماذا سأستفيد أنا اذا أتيت لي بمراجعة تثبت تفوق ال GTX275 على ال HD4890 في لعبة كرايسيس على High ؟!

أنا أريد لعبها على Very High وفي هذه الحالة سيتفوق ال HD4890 على ال GTX275 ولكن للأسف البعض لا يرى سوى طول البار أمام ال GTX275 بدون النظر الى اعداد HIGH 0XAA

ولو أتينا بكل المراجعات التي قارنت الثلاثة كروت ستجد أن الأغلبية تقول الترتيب المذكور هنا وليس ما أشرت أنت اليه

لو الدعوة بالمزاج الشبه منطقي كالذي استخدمته فأنا أقول الترتيب هو:

1- 285 FTW
2- كرتي 285 SC
3- كرت 275 FTW
4- كرت مينا 4890 @ 1000
5- 285
6- 275 & 4890

ثم اللعب يجب يكون هدفه تحقيق 60 Frame كهدف أهم ثم بأعلى إعدادات ممكنة على دقة HD...
وليس أعلى جودة فقط كما تقول حضرتك

[Jiraiya]

أخوي مينا ماهوه وضع كرت 4890 و 275 و 285 على الوضع الافتراضي

[overclockman]

أخوي مينا ماهوه وضع كرت 4890 و 275 و 285 على الوضع الافتراضي

الوضع الافتراضى 285 @275 @4890 وده الطبيعى

سوال لاخوى جمال مارايك بكارت 275 وهل يستحق سعره

[Jiraiya]

الوضع الافتراضى 285 @275 @4890 وده الطبيعى

سوال لاخوى جمال مارايك بكارت 275 وهل يستحق سعره

كرت ممتاز بكل ما تحمله الكلمة من معنى سعر الكرت هو نفس سعر كرت 4890

[NIGHT CROSSING]

[Luffy]

ممتاز انت كسرت الدنيا بالاختبار وقطعت الشك في الكمين

وين شباب ال sli :D :D :D

[The_Wolf88]

يكفي ان 285 على 4890 بسبب أن Bus للذواكر تبع 285 يأتي 512 @ GDDR3 ويعطي حوالي 169.5GB/s في حين ان 4890 ناقله يأتي بـ 256 على GDDR5 بواقع 125GB/s !!

لو كان الكرتين بنفس معدل ناقل الذاكرة لكانت المقارنة عادلة !

[Extreme2]

ماشاء الله لاقوة إلا بالله ..
الله يكفيك شره .

[S@M]

ما معنى هذه العبارة ؟

للإجابة ....اتصل ب 09009999 :D

يا عزيزى مينا رجاء راجع هذا الرابط ................. :rolleyes:

https://www.arabhardware.net/forum/s...d.php?t=130098


nvidia اختارت :

1-استخدمت عدد أكبر من المعالجات الحقيقية (التي تتصل بتاقل بيانات مستقل ) ، ولكنها استخدمت عدد أقل من وحدات المعالجة (الأنوية) .

2-نتيجة لاستخدامها عدد اقل من وحدات المعالجة في المجمل ، تمكنت من زيادة التردد الي مستويات عالية ، تقترب من 2.0GHz

3-فصلت تردد المعالج المحوري عن تردد المعالجات الموحدة ، لأن الشغل الواقع عليه لا يستحق الترددات العالية ، ويمكن ملاحظة ذلك عند كسر سرعته بمفرده ، حيث أن الزيادة المقابلة في الأداء تكون صغيرة جدا .

4-سهولة تصميم برامج القيادة ، وسهولة البرمجة لبطاقاتها عموما ، ويتم استغلال بطاقاتها الي الحد الكامل .


ATI اختارت :

1-استخدام عدد اكبر من الأنوية ، وعدد أقل من المعالجات الحقيقية .

2-نتيجة لاستخدامها عدد أكبر من وحدات المعالجة في المجمل ، فان تردد هذه المعالجات يجب الأ يزيد عن حد معين ، والا كانت كمية الحرارة الناتجة ، غير قابلة للتصريف ، لذا يتراوح تردد هذه المعالجات مابين 750MHz و 1.0GHz

3-لم تقم بفصل تردد المعالج المحوري ، لأن الشغل الواقع عليه كبير جدا ، ولو استطاعت ATI ، لجعلت تردده 3.0GHz (نلاحظ ذلك عند كسر سرعته ، فان الأداء يزيد بمقدار محترم ) .

4-صعوبة كتابة برامج القيادة ، وخصوصا للألعاب ذات المحركات الجديدة ، (وهذا يفسر الزيادات الكبيرة التي نجدها في برامج ATI القيادية ) .. ، وصعوبة البرمجة لبطاقاتها عموما ، ولا يتم استغلال البطاقة جيدا ، وبالكامل الا في حالات نادرة .

5-احتاجت ATI الي ذاكرة عالية السرعة DDR5 ، للتغلب علي جزء من نقاط الاختناق التي تصيب بطاقاتها نتيجة عدم الدعم الكامل لعتادها .

6-اذا تمت البرمجة لعتاد ATI بشكل صحيح ، فان أداء البطاقات سوف يكون متفجرا ، ولن ينافسها في ذلك أحد ، لكن الكلام أسهل من الفعل ، للأسف.

........................................:D

[!! NoMeRcY !!]

ما شاء الله