موضوع متميز ورائع
اشكرك .
و تم اضــافه اختبــار اخــر للمعـالج المخضــــــــرم Phenom II X4 955
موضوع متميز ورائع
اشكرك .
وفقك الله ربي يجزيك الخير ويرحم والديك
موضوع اكثر من رائع نورت المنتدى
القاء نظرة سريعة على هكذا عمل متميز لا يكفي ... لي عودة للقراءة حرفا جرفا .
ولا يسعني سوى ان اقول لك اخي مصطفى بارك الله فيك وزادك فضلا من فضله .
طييييييييييييييييييييييييييييييييييارة!
شكرا علي الموضوع...السوال هو ... هل صحيح ان الـ L3 تحدث بعض البط في اداء المعالج ام لا ,
هذا ما نود التحدث بشائنه ... لانه كان الدافع من بحثي في هذا الامر و خروج هذا الموضوع للنور
هو فعلا في بعض الاختبارات اللي قريتها الL3 بطأت شوية من الاداء, بس مش في كل التطبيقات, دا غير ان التطبيقات اللي تقتدر تستفيد بيها كان في اداء زيادة عن عدم وجودها.
فبما ان الdie size قل, فدا هايسمح برفع سرعة اعلي شوية دا غير حرارة و استهلاك طاقة اقل شوية...ففي حاجات كتير دا عوض دا, لكن غير كدة, اللي يقدر يجيب الphenom 2طبعا هايكون احسن من ال athlon 2 في 90% من التطبيقات.Like the rest of the Athlon II lineup there is no L3 cache. This helps keep the die small (and affordable) but also hurts performance:
دي النقطة اللي انت قلتها...و دا فعلا بيحصل, لكن ماطنش انها ملحوظة قويLarger caches can buffer more data, but they also tend to introduce higher latency. Since cache also consumes large amounts of a processor’s transistors, it is important to find a viable balance between transistor cost and die size, power consumption, and performance/latency issues.
كلامك يوكد استنتاجي ,
و بالنسبه انها مش ملحوظه اوي ..
فـ الاختبــارات امــامك , و هو دا مجري سوالنا ,, هل هي موثره ام لا ,دي النقطة اللي انت قلتها...و دا فعلا بيحصل, لكن ماطنش انها ملحوظة قوي
و ايه مدي التاثير ؟ و ما الدليــــل
الاختبارات توضح انها ابطا ,, لكن لا توضح بط في المعالج كاكل ,
و لهذا نعيد السـوال .. هل فعلا توثر علي سرعه المعالج كاكل ام لا ؟!
شكرا لمداختلك القيمه اخي الحبيب
الخلاصة أن ذاكرة الكاش من المستوى الثالث إن لم تزيد في الاداء فهي لا تنقصه بكل تأكيد
أخي مصطفى عندما تقارن التاخير بين L3 و L2 ثم L1 فهذه المقارنة لا تفيد لان ذاكرة الكاش هذفها تعويض التاخير في الذاكرة العشوائية RAM وهي مايجب مقارنتها بذاكرة الكاش L3 .
{وَالَّذِينَ جَاؤُوا مِن بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ } الحشر آية(10).
موضوع ممتاز اخى مصطفى ... لك منى التقييم ...... و موضوعك جاوب على السؤال الذى حيرنى ....!!
وهو ........... لماذا انخفض الاداء بشكل نسبى عند انتقالى من المعالج Athlon 6000 الى المعالج Phenom II 720 ...؟؟؟؟؟؟
وكانت الاجابه كما تفضلت ووضحت فى وجود المستوى الثالث لذاكرة الكاش فى الـ 720 التى تعتبر بطيئه نوعا ما ... حيث ان الـ 6000 لم يكن يحتوى على هذه التقنيه ..
ملحوظه : (( اقصد بانخفاض الاداء هنا ان الـ 6000 كان اسرع من الـ 720 فى الشكل العام للمعالجه بمعنى فى التصفح و تشغيل البرامج والدخول الى النظام و الخروج منه وليس فى الالعاب مثلا او المعادلات الثقيله .... فقد تفوق الـ 720 بفارق ملحوظ بالطبع ))
قل
(( سبحان الله و بحمده .... سبحان الله العظيم
عدد ما كان و عدد ما يكون ..... و عدد الحركات و السكون ))
قل ذلك كلما رأت عيناك هذا التوقيع ... و يكتب فى ميزان حسناتك و حسناتى بأذن الله
^^ لو كانت تخفض الأداء لم استعملتها IBM في معالجاتها عالية الأداء ..
كما قلت سابقاً فاهميتها تختلف حسب التطبيقات فهناك تطبيقات تحتاج لكم كبير من ذاكرة الكاش (إعتماداً على تصميم البرنامج المصدر) وهناك تطبيقات تقف عند عتبة كاش L2 ولا تستفيد من اي زيادة في الكاش ..قد تكون هذه التطبيقات لا تستخدم تعليمات التفرع او القفز المشروط او لا ستتخد الدوال Function بكثرة وهي تعليمات تزيد من تكرار عملية جلب التعلميات للمعالج من الذاكرة العشوائية RAM .
{وَالَّذِينَ جَاؤُوا مِن بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ } الحشر آية(10).
المفضلات