جيد أن AMD وجدت أخيرا معالج تم تصنيعه من سنة تقريبا لكي تقارن به معالجاتها التي نزلت للأسواق البارحة ! ..
مشكور عالموضوع .
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اولا اعتذر عن غيابي الطويل بسبب حادث اشتعال نار في سيارة الوالد والحمد لله نجا منه
بالنسبه لي هذا الخبر فقط اكد احد المواقع تفوق PHENOM II 940 على Q9300 و Q9400 بقارق قوي على حسب الصوره كما نرى 100%بي 100%
انا ارى الموضوع مبالغ فيه وغير صحيح وهو نوع من الدعايه لي تغير رأي المشتري ارجوا من الجميع ابداء رأيه من دون تحيز
المصدر:
https://news.ati-forum.de/index.php/...vs-intel-q9400
اخوكم
SNOOP DOGG
جيد أن AMD وجدت أخيرا معالج تم تصنيعه من سنة تقريبا لكي تقارن به معالجاتها التي نزلت للأسواق البارحة ! ..
مشكور عالموضوع .
كن مع الله ولا تبالي
The Ωverclocker
مشكور على ردك اخوي
برنامج 3DMARK يظهر أفضليّة لمعالجات بنراين، بينما تتساوى الكفّتان مع UT3، واللّعبتان الأخريان تظهران أفضليّة واضحة وقويّة للفينوم 2، حوال 20 بالمئة عن الـ C2Q.
كل ما سبق من أرقام في هذه المشاركة هي أرقام تقريبيّة للمقارنة عند نفس التردّد بناءاً على المقارنات الموجودة في الصّورة.
و الحمدلله على سلامة الوالد.
[CENTER][/CENTER]
[url]https://sayat.me/ramyg[/url]
بعد قراءة الخبر من مصدره الحقيقي
https://en.expreview.com/2008/11/26/...rovements.html
اقول ان الاختبار الذي يقارن فعليا بين هذه المعالجات المختلفة هو 3DMARK .... وذلك لانني أعتقد (وكما قال العديد ممن ردوا على الموضوع في مصدره) ان مقارنة الالعاب تمت بين منظومة التنين ذات الشريحة المدمجة 790gx ,مع احد منظومات انتل مثلا G45 .... وبالتالي لا يمكننا الاعتماد على نتائج الالعاب في هذا الاختبار لتقييم المعالجات
أعلم ان منظومة التنين تحتوى بطاقة 4800 ولكن هذه البطاقة يتم إستخراج كامل قدراتها بمعالجات اقل من 9400 ومنه فلا بدّ من أن التجربة تمت بالبطاقات المدمجة .... ومن هنا تصبح نتائج الالعاب المذكورة غير ذات معنى فعليا
وكما قال الاخ رامي تبقى هذه النتائج تقديرية
私は オゼマ です
اجل على كلام الأساتذه يتبين ان الفينوم خرطي (ما عنده ما عند جدتي ) ولكن رغم ذالك ننتظر الاختبارات الرسميه وشكرا للجميع على توضيحهم
السلام عليكم ..
خطاكم السو .. ما يشوف شر الوالـــد.
وتسلم على الخــبر.
YouTube : intel 2600k with Noctua NH-D14
Case : Cooler Master High Air Flow 932 (Painted) || Display : ASUS VE276Q Black 27 inchs || Sound Card : Creative Blaster X-Fi Titanium Fatal1tyHeadphones : ATH-AD700 || Mouse : Logitech G9 Laser || Mouse pad : Steelseries Fnatic || Keyboard : Logitech G15 || CPU Cooler : Noctua NH-D14
السلام عليكم بدايةً
اعزيزي انظر الى المقارنة جيدابالنسبه لي هذا الخبر فقط اكد احد المواقع تفوق PHENOM II 940 على Q9300 و Q9400 بقارق قوي على حسب الصوره كما نرى 100%بي 100%
المكتوب فيها كالتالى:
يتفوق بلعبة انريل بحوالى20 بالمية
يتفوق بثريدي مارك ب8 بالمية بس
فكيف تقول مئة بالمئة؟
هذه مقارنات غير مؤكدة بعد ولا يمكن الحكم عليها حاليااجل على كلام الأساتذه يتبين ان الفينوم خرطي (ما عنده ما عند جدتي ) ولكن رغم ذالك ننتظر الاختبارات الرسميه وشكرا للجميع على توضيحهم
اتوقع ان المعالج الذي لايملك ماعند جدتك .....حالياوبرايك طبعا....سوف تغير نظرتك بشأنة لاحقا
سلام
ما يشوف شر الوالـــد.
لا أثق بأي اختبارات تطلقها الشركة المنتجة للمنتج، فهي تعطي الجانب المشرق وتخفي الباقي
وكما ذكر شلاع الاختبارات تعطي نتائج المنظومة Platform وليس المعالج لوحده ولهذا السبب كانت الاختبارات تركز على الألعاب فحلول التسريع الرسومي المدمج من AMD أقوى بمراحل من نظيره Intel ولهذا كان الاختبار، ثم بقي التكحيل بوضع اختبار لقوة المعالج، حتى مع وجود فرق في التردد المسألة هنا مسألة السعر فـ AMD تركز على السعر فالاختبار سيكون عادلاً في الـ 3D Mark CPU bench إن كان سعر المعالجات متشابه أو متقارب، نفس القضية تكررت قبل بضع سنين مع معالجات Athlon XP و Athlon 64 ضد Pentium 4، حيث كان البعض يقول أن المقارنة لم تكن عادلة لأن تردد الـ P4 أعلى بكثير من تردد A64 و AXP ولكن لو نأتي للسعر فهو متشابه أو متقارب...
حسب ما نعرف فإن سعر الـ Phenom II X4 940 سيكون في حدود الـ 320 - 350 حسب الأسعار التي تسربت من المواقع الأسترالية، بينما سعر الـ Q9400 يبلغ 275 دولار وبما أن المقارنة تمت بين المنظومة Platform فإذاً السعر لايشمل فقط المعالج وإنما المعالج والذاكرة واللوحة الأم وإن كان هذا صحيح فعند ذلك المقارنة بين المنظومتين تكون عادلة من منظور ضيق فـ AMD لم تكذب لكي تُقاضى قانونياً ولكنها أخطأت أخلاقياً بإخفائها الجوانب المظلمة، والشركات الأحنبية لايوجد لديها هذا الجانب فكل الشركات تتبع ذات السياسة بطرح الجانب المضيء وإخفاء الجانب المظلم، لا زلت أذكر كيف قدمت Intel عرضاً تطرح فيه رأيها بأن ترقية المعالج أفضل من ترقية المسرع الرسومي للحصول على أداء أفضل والفرق أنها قامت بعمل المقارنة باستخدام برامج كثيرة ومتنوعة وأغلبها برامج لا تستخدم المسرع الرسومي، ثم لتكحيل العين استخدمت لعبة متطلبة جداً لقوة معالج النظام ( لدرجة أن المسرع الرسومي لم يكن يأخذ مايكفيه من المعالج الأقدم ) وبالتالي عند ترقية المسرع الرسومي لم تحصل على أداء أكثر، ولكن عند ترقية المعالج حصلت على أداء أكثر !!
هي لعبة معروفة في الشركات ولهذا لا أثق أبداً بالاختبارات هذه التي تطلقها الشركات لا من AMD ولا من Intel و لا من nVIDIA ولاغيرهم إلا إذا كانت واضحة بالتفصيل ومتنوعة ولاتخفي الجانب المظلم وهذا نادر جداً أن يكون !! فالشركات لا تريد أن تبين كيف منتجها الجديد أبطأ من المنافس في بعض الاختبارات !!
[CENTER]نظر يحيى بن معاذ يوماً إلى إنسان وهو يُقبّل ولداً له صغيراً فقال : [COLOR=red]أتحبه ؟[/COLOR] قال : [COLOR=red]نعم [/COLOR]، قال : [COLOR=red]هذا حبك له إذ ولدته فكيف بحب الله له إذ خلقه ؟[/COLOR][/CENTER]
[CENTER]ورأى يوماً رجلاً يقلع الجبل في يوم حار وهو يغني، فقال : [COLOR=red]مسكين ابن آدم قَلْعُ الأحجار أهون عليه من ترك الأوزار.[/COLOR].[/CENTER]
[CENTER][IMG]https://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php?un=alkhalaf&t=155660[/IMG][/CENTER]
[CENTER][SIZE=4][FONT=Arial][B][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=117801"][COLOR=red]كُن عربياً :[/COLOR] [COLOR=blue]استخدام المصطلحات التقنية العربية[/COLOR][/URL][/B][/FONT][/SIZE][/CENTER]
[CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][/SIZE][/FONT][/B] [/CENTER]
[CENTER][B][FONT=Arial][SIZE=4][COLOR=sienna]فليعذرني جميع الأخوة والأخوات[/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/CENTER]
[CENTER]لن أقوم بتقييم أي موضوع أو رد لايستخدم اللغة العربية الفصحى أو يستخدم كلمات أجنبية بحروف عربية[/CENTER]
لسلام عليكم ..
خطاكم السو .. ما يشوف شر الوالـــد.
وتسلم على الخــبر.
تسلم اخوي الكريم وشكرا على سؤالك عن الوالد انت اول واحد يسأل شكرا مره اخرى
اعزيزي انظر الى المقارنة جيدا
المكتوب فيها كالتالى:
يتفوق بلعبة انريل بحوالى20 بالمية
يتفوق بثريدي مارك ب8 بالمية بس
فكيف تقول مئة بالمئة؟
اخوي انا كنت اقول على الخط الاحمر وين وصل بي هذا الاختبار 100% عرفت يعني الصوره تتكلم عن الموضوع مالها داعي اتكلم انا ما قارنت الخط الاحمر بالخط الازرق حتى تقول الفرق 8% وكذا انا وضحت لك ايش كان قصدي من 100% عرفت الحين؟
هذه مقارنات غير مؤكدة بعد ولا يمكن الحكم عليها حاليا
اتوقع ان المعالج الذي لايملك ماعند جدتك .....حالياوبرايك طبعا....سوف تغير نظرتك بشأنة لاحقا
انا عارف ما قريت ايش قلت انها غير صحيحه انت ما ركزت لما قريت انا قلت على حسب الاساتذه هذا رأي ان المعالج فينوم 2 خرطي (ما عنده ما عند جدتي ) ولكن رغم ذالك ننتظر الاختبارات الرسميه ونشوف ما قلت فاشل وانا اخوك وثانيا انا ماقلت انه ما راح ينجح انا كنت اتكلم عن الكلام الي تكلموه الاخوان بديهيا يتبين من كلامهم انه لن يجاري الوضع عرفت ولا يعني انه فاشل هذا الفرق وبالعكس انا محب لي amd و intel .
ما يشوف شر الوالـــد.
تسلم اخوي العزيز على سؤالك امين يارب وشكرا لي مرورك
لا أثق بأي اختبارات تطلقها الشركة المنتجة للمنتج، فهي تعطي الجانب المشرق وتخفي الباقي
انا متفق معاك اخوي على شان كذا قلت بدايت الموضوع انه غير صحيح
وكما ذكر شلاع الاختبارات تعطي نتائج المنظومة Platform وليس المعالج لوحده ولهذا السبب كانت الاختبارات تركز على الألعاب فحلول التسريع الرسومي المدمج من AMD أقوى بمراحل من نظيره Intel ولهذا كان الاختبار، ثم بقي التكحيل بوضع اختبار لقوة المعالج، حتى مع وجود فرق في التردد المسألة هنا مسألة السعر فـ AMD تركز على السعر فالاختبار سيكون عادلاً في الـ 3D Mark CPU bench إن كان سعر المعالجات متشابه أو متقارب، نفس القضية تكررت قبل بضع سنين مع معالجات Athlon XP و Athlon 64 ضد Pentium 4، حيث كان البعض يقول أن المقارنة لم تكن عادلة لأن تردد الـ P4 أعلى بكثير من تردد A64 و AXP ولكن لو نأتي للسعر فهو متشابه أو متقارب...
كلام صحيح
حسب ما نعرف فإن سعر الـ Phenom II X4 940 سيكون في حدود الـ 320 - 350 حسب الأسعار التي تسربت من المواقع الأسترالية، بينما سعر الـ Q9400 يبلغ 275 دولار وبما أن المقارنة تمت بين المنظومة Platform فإذاً السعر لايشمل فقط المعالج وإنما المعالج والذاكرة واللوحة الأم وإن كان هذا صحيح فعند ذلك المقارنة بين المنظومتين تكون عادلة من منظور ضيق فـ AMD لم تكذب لكي تُقاضى قانونياً ولكنها أخطأت أخلاقياً بإخفائها الجوانب المظلمة، والشركات الأحنبية لايوجد لديها هذا الجانب فكل الشركات تتبع ذات السياسة بطرح الجانب المضيء وإخفاء الجانب المظلم، لا زلت أذكر كيف قدمت Intel عرضاً تطرح فيه رأيها بأن ترقية المعالج أفضل من ترقية المسرع الرسومي للحصول على أداء أفضل والفرق أنها قامت بعمل المقارنة باستخدام برامج كثيرة ومتنوعة وأغلبها برامج لا تستخدم المسرع الرسومي، ثم لتكحيل العين استخدمت لعبة متطلبة جداً لقوة معالج النظام ( لدرجة أن المسرع الرسومي لم يكن يأخذ مايكفيه من المعالج الأقدم ) وبالتالي عند ترقية المسرع الرسومي لم تحصل على أداء أكثر، ولكن عند ترقية المعالج حصلت على أداء أكثر !!
كلام على الراس ينحط
هي لعبة معروفة في الشركات ولهذا لا أثق أبداً بالاختبارات هذه التي تطلقها الشركات لا من AMD ولا من Intel و لا من nVIDIA ولاغيرهم إلا إذا كانت واضحة بالتفصيل ومتنوعة ولاتخفي الجانب المظلم وهذا نادر جداً أن يكون !! فالشركات لا تريد أن تبين كيف منتجها الجديد أبطأ من المنافس في بعض الاختبارات !!
هذا ما اتكلم عنه اخفاء الثغرات الموجوده في معالجاتها ليس amd فقط ولكن intel ايضا وشكرا على توضيحك اخوي الكريم
المفضلات