أيهما أفضل E8400 ام Q8200

**ramy** · 22-01-2009, 07:41

كلام الأخ The_Joker صحيح، فصحيح أنّ زيادة تردّد الـ FSB ء (Front Side Bus) الخاصّ بالمعالج لن تزيد الأداء إلّا بالشّيء القليل، لكنّ التّعامل مع قواعد البيانات أمر مختلف، و هو بأمسّ الحاجة لأعرض ممر ممكن توفيره لتبادل البيانات من و إلى المعالج حسب ما أعرف..و إضافة لكون Q8200 من معماريّة محسّنة أعلى أداءً و أقلّ حرارةً و استهلاكاً للطّاقة مقارنةً بالـ Q6600.ء

هنا يبين ان Q8200 افضل :https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

المقارنات الموجودة على هذا الرّابط غير دقيقة إطلاقاً لأنّها ليست مفروزة حسب الاستخدامات و التي ممكن أن يختلف أداء المعالجات وفقاً لها بشكل كبير جدّاً أحياناً.

وقرات عنه انه سيساعد كثيراً في عملية الـ multithreading والتي تفيد كثيرا من حيث السرفرات

نعم، حيث أنّ الـ Multithreading هي المعالجة المتعدّدة، أو بكلام آخر اعتماد أكثر من معالج (وهميّ أو فيزيائيّ حقيقيّ) للقيام بمعالجة البيانات.من الجّيّد أيضاً اعتماد RAID 1 في الجّهاز (حسب ما هو مذكور في الرّابط) حيث سيرفع ذلك من أداء الأقراص أثناء القراءة و يضاعف مستوى الأمان و باستخدام قرصين فقط، لكن في مقابل سيبقى أداء الأقراص على حاله مع علميّات كتابة البيانات.

**ramy** · 22-01-2009, 07:48

اقتباس:بخصوص الكاش عندي سؤال

كلّا لن تحصل على فارق ملحوظ في الأداء بين 12 و 6 ميغا بايت من ذاكرة الكاش، و من الأقضل شراء الـ Q9400.

**Brigadier** · 22-01-2009, 13:24

ارى ان الQ 8200 افضل .

**Ballack** · 23-01-2009, 07:35

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramy 64

كلّا لن تحصل على فارق ملحوظ في الأداء بين 12 و 6 ميغا بايت من ذاكرة الكاش، و من الأقضل شراء الـ Q9400.

مشكور يا أستاذ رامي
عندي سؤال تاني ياريت تنصحني
هل فيه معالج أفضل منه في حدود الميزانية ده ( أقصاها 1500 جنيه للمعالج )
و انا ان شاء الله هاجيب معاه 3 جيجا رام Kingston 1066
أجيبهم ازاي 3*1GB ولا 2GB + 1GB أيهم أحسن للأداء

وشكرا

**ramy** · 24-01-2009, 21:55

مشكور يا أستاذ رامي
عندي سؤال تاني ياريت تنصحني
هل فيه معالج أفضل منه في حدود الميزانية ده ( أقصاها 1500 جنيه للمعالج )
و انا ان شاء الله هاجيب معاه 3 جيجا رام Kingston 1066
أجيبهم ازاي 3*1GB ولا 2GB + 1GB أيهم أحسن للأداء

وشكرا

استاذ بالاك:
بخصوص المعالج، هنالك أمران مهمّان، و هما:
ما هي استخداماتك؟
كم تنوي الابقاء على الجّهاز دون تغيير؟

بخصوص الرّام اشتري 3 غيغا إذا كنت تنوي تشغيل الألعاب الثّقيلة على ويندوز فسيتا.

**Ballack** · 25-01-2009, 02:32

مشكور أستاذ رامي على التواصل

الجهاز للألعاب أولا ثم البرمجة ولن اغير الجهاز الا بعد أربع سنوات على الأقل

بالنسبة للنظام مش بستخدم فيستا ولاناوي أغير WinXP الا ب Windows 7 لو كان هو الأحسن

وده مواصفات الجهاز اللي بجمعه :
المعالج Q9400
اللوحة الرئيسية محتار ما بين EP45-UD3R و EP45-UD3 مش عارف مين الأفضل فيهم ؟:confused:
الفيجا : Gigabyte 9600GT 1GB
الرام : 3*1 GB Kingston 1066
والباقي هابقى أحدده حسب الأسعار

**ramy** · 25-01-2009, 04:37

الجهاز للألعاب أولا ثم البرمجة ولن اغير الجهاز الا بعد أربع سنوات على الأقل

طيّب، بما أنّه للألعاب كنت سأتنصحك بـ E8400، لكن بما أنّك لن تغيّره قبل أربع أعوام فأنصحك بـ Q9400 لأنّه أفضل بكثير مع ألعاب المستقبل وأسوأ بقليل مع الألعاب الحاليّة، عدا قلّة منها كـ UT3.

بالنسبة للنظام مش بستخدم فيستا ولاناوي أغير WinXP الا ب Windows 7 لو كان هو الأحسن

إذاً بإمكانك شراء قطعتين واحد غيغا و المجموع 2 غيغا، و إذا انتقلت للويندوز 7، وقتها تقوم بزيادة الذّاكرة، و لا داعي لشراء رام بتردّد 1066، فتردّد 800 أكثر من كافي.

اللوحة الرئيسية محتار ما بين EP45-UD3R و EP45-UD3 مش عارف مين الأفضل فيهم ؟

يوجد بينهم فرق وحيد، و هو أنّ EP45-UD3R تأتي مزوّدة بالجّسر الجّنوبي ICH10R في مقابل ICH10 للّوحة EP45-UD3، و كنتيجة لذلك فإنّ الأولى تدعم RAID 0 , RAID 1 , RAID 5 ,RAID 10 في مقابل RAID 0 , RAID 1 , فقط بالنّسبة للثّانية.

بالنّسبة لكرت الشّاشة، فيفضّل تعلّي الميزانيّة شويّة..

**gran** · 25-01-2009, 05:47

وده مواصفات الجهاز اللي بجمعه :
المعالج Q9400
اللوحة الرئيسية محتار ما بين EP45-UD3R و EP45-UD3 مش عارف مين الأفضل فيهم ؟:confused:
الفيجا : Gigabyte 9600GT 1GB
الرام : 3*1 GB Kingston 1066

لو انا بدالك ابدل المعالج اللي Q6600 لأن قابليته لكسر السرعه ممتازه بسهوله بتصل اللي 3.0 وبأمكانه الوصول للأعلى من ذلك
كذا راح توفر مبلغ.... بدل كرت الشاشه اللي HD 4870

**Ballack** · 25-01-2009, 15:39

السلام عليكم اخواني
مشكورين والله أستاذ رامي و Gran على النصيحة
خلاص أنا هاشتري رامات 2*1GB KINGSTON 800
واللوحة هتبقى EP45-UD3R
أما بالنسبة للكارت أنا مختاره لأني محدد ميزانية أقصاها 1000 جنيه وشايف انه ممتاز جدا في الفئة السعرية
HD4850 أحسن منه في نفس السعر بس عيبه انه بيسخن بسرعة وانا باجلس على الجهاز والألعاب لمدة طويلة وكمان بش بيدعم خاصية phisyx للألعاب

وكمان 9600GT يشتغل معايا كويس جدا في الألعاب لمدة طويلة لانى ناوي بعدها أستبدله طبعا بعد ما أحوش و أجيب أحسن كارت شاشة موجود في السوق ساعتها( فهل الكارت 9600GT مناسب لكده ؟ )
فانا مش عايز أصرف فلوس كتيرة في كارت شاشة هاستغنى عنه لاحقا

بخصوص كسر المعالج Q6600 مش ناوي أستخدم الفكرة ده خالص لأني ممكن أخسره وهيحتاج لنظام تبريد احترافي يعني تكلفة زيادة فأنا مش ناوي على كسر سرعة
على العموم لو لاقيت المعالج غالي هافكر في اقتراحك

**gran** · 25-01-2009, 16:00

الووصول اللي 3.0 بــ Q6600 لا اعتقد يحتاج اللي مشتت احترافي حتي المشتت العادي مع الكرتون يمكنه فعل ذلك مع استقرار تام ولاكن شرط تكون المعالج نسخة E0 لأنها افضل نسخه استهلاكها وحرارتها للطاقه اقل بكثير وهي ماتوفر عليك شراء المشتت

**Ballack** · 25-01-2009, 20:07

يعنى بعد كسر سرعة المعالج Q6600 هيبقى ال Bus بتاعه 1333Mhz عشان أنا شايف ان Q9400 أفضل منه في النقطة ده وكمان 45nm بس أقل منه 2MB كاش
بالنسبة للنسخة E0 انا قريت في المنتدى ان G0 هو الأفضل

**ammaR80** · 26-01-2009, 18:57

يعنى بعد كسر سرعة المعالج Q6600 هيبقى ال Bus بتاعه 1333Mhz عشان أنا شايف ان Q9400 أفضل منه في النقطة ده وكمان 45nm بس أقل منه 2MB كاش
بالنسبة للنسخة E0 انا قريت في المنتدى ان G0 هو الأفضل

كلامك صح

**gran** · 26-01-2009, 19:02

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ballack

يعنى بعد كسر سرعة المعالج Q6600 هيبقى ال Bus بتاعه 1333Mhz عشان أنا شايف ان Q9400 أفضل منه في النقطة ده وكمان 45nm بس أقل منه 2MB كاش
بالنسبة للنسخة E0 انا قريت في المنتدى ان G0 هو الأفضل

عذرا خطأ مطبعي اقصد النسخه G0لأنه في الاصل لايوجد E0 لل Q6600

**ramy** · 26-01-2009, 22:55

أخي شتّان بين 9600 و 4870، الفرق بينهم كبير جدّاً.

**aziz-50** · 26-01-2009, 23:16

في السيرفرات فإن تعدد المهام هو أهم مايمكن التفكير به , نلاحظ الحاجة لأكثر من معالج في السيرفرات للتعامل مع العديد من المهام في نفس الوقت , ولذلك السيرفر سيتعرض لضغط العديد من المهام كالإضافة والحذف والبحث من مئات المستخدمين في نفس الوقت وهنا يفضل أخذ معالج رباعي .