طيب هو أقل فى الإستهلاك بكام واط
أخى شلاع كونه يعتمد نفس النسخة من النواة هذا لايعطيه أى صفة فى أنه يستهلك أقل أضف إلى أنه سيعتمد نفس الفئة من المزودات .
المهم انه أقل , إن شاء الله ب 0.01 من الواط هو أقل ...المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zwawy
طيب هو أقل فى الإستهلاك بكام واط
أخى شلاع كونه يعتمد نفس النسخة من النواة هذا لايعطيه أى صفة فى أنه يستهلك أقل أضف إلى أنه سيعتمد نفس الفئة من المزودات .لا تنسى اخي أنه مكسور السرعة .
هذا رابط لبطاقة غير مكسورة السرعة
https://www.hexus.net/content/item.p...=17411&page=11
وتجد ان هناك فارقا بين ال 250 و 9800 ... ولكن يبقى ال 4850 أٌل إستهلاكا من 250 الجديد عند الضغط على المعالج الرسومي .
أخوي شلاع العتر أنا أقصد أن الرقم هنا سيعمل إشكالية ..
فلو رأيت مثلاً الفرق بين كرت 280GTX و 260GTX ستجد أن الفرق في الأداء لصالح 280GTX بـ 10 % زيادة .. مع أنه بإمكان الشركة أن توجد مثلاً فئة 270 لو أرادت هذا ..
ولكن تجد أن كرت 260GTX يتفوق على كرت GTS 250 بـ 40 % زيادة مع أنه لا يوجد فئة بينهما !!!!
إعتراضي على الرقم الموضوع .. لو وضعوه مثلاً 230 كمثال أو مثلاً 240 كان ذلك أوضح .
هذا الرقم موضوع خصيصاً لخداع المشترين حتى يظنوا أن ال GTS250 أقل "قليلاً" من ال GTX260 ............هذا هو التفسير الوحيد للإسم :mad:
والله بعد رؤية الموضوع والأختبارات اتفق مع الاخ الكريم. رأي انه ليس هناك من داعي لأطلاق هذا الكرت اطلاقا اذا كان بنفس اداء 9800 حركه غريبه من NVIDIA وبصراحه انا من عشاق هذه الشركه العملاقه ولكن انتقدها لهذه الحركه الغير مفهومههذا الرقم موضوع خصيصاً لخداع المشترين حتى يظنوا أن ال GTS250 أقل "قليلاً" من ال GTX260 ............هذا هو التفسير الوحيد للإسم
مخالفة-إيقاف-إسائة= ظلم
اعلن إنسحابي من موقع عرب هاردوير نهائيا نظرا للظلم وعدم إحقاق الحق من قبل الإدارة.
--ما من ظالم إلا سيبلى بظالم--
--السكوت على الظلم مذله--
"والظالمون مالهم من ولى ولا نصير""وسيعلم الذين ظلموا أي منقلبٍ ينقلبون""الذين يظلمون الناس ويبغون في الأرض بغير الحق أولئك لهم عذابٌ أليم""فانظر كيف كان عقبة الظالمين"
SNOOP DOGG IN ANOTHRE FORUM
اللهم احفظ ملك وشعب المملكة العربية السعودية و رئيس وشعب سوريا من اي مكروه
كلامك سليم تماما ولكن تسمية منتج معين هي من حق الشركة المنتجة ... يعني نفيديا تعبت جدا جتى انتجت هذه البطاقة ومن حقهم ان يسموها بما يشاؤون ... ولا اعتقد ان الشركة العملاقة نفيديا سمت هذا الاسم الجديد غشا لمحبيها .
لحسن الحظّ فأسعار الكرت الجديد جيّدة (129$ فقط لنسخة الـ 512 ميغا)..
لكن لسوء الحظّ فـ GTS 250 يساوي 9800GTX+ تماماً دون أيّ زيادة ملحوظة في الأداء، على عكس ما يشتهي المستهلك.
نتائج مخيبة لأمال فعلا
وخصوصاً أن الأختبارات تمت على نسخة مكسورة السرعة ...
يعني لو أدخلت نسخة HD 4830 OC لظهرت الفضيحة (خصوصاً أن سعره الآن 95$ وسيخفظ بشكل اكبر قريباً)
{وَالَّذِينَ جَاؤُوا مِن بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ } الحشر آية(10).
خوي hitman انا ارى ان البطاقة 250 تعتبر بالفعل بطاقة جديدة وتختلف عن ال 9800 يكفي انها بالتقنية الحديثة جدا 55 نانو بينما ال 9800 ب 65 نانو ... وكما ذكر احد الاخوة فإن ذاكرة ال 250 أسرع بكثير من ذاكرة ال 4850 ... كما أن استهلاك الطاقة في وضعية الخمول اقل بكثير جدا من 4850 ...
والبطاقة تستحق ان تترك ال 9800GTX+ وتنتقل لها خصوصا انها أقصر منه مما يجنب البعض قص صناديقهم حتى تركب البطاقة 9800GTX+ ....
بالعقل واضح انو ال 250 أفضل من 9800GTX+
[ :D
كما توقعت أخى شلاع .... أنت الآن مثال واضح على اللبس الذى توقعه المعترضون على هذه البطاقة المكررة ..
أضف لمعلوماتك
ياليت فعلا ً كان الذى تقوله هذا هو الصحيح لم تكن أبدا ً سترى أى معترض على هذه البطاقة لكونها إذا ستأتى بشىء جديد ..... خلاف قصر الطول وقصر النظر الذى تسببه .. :D
أخي العزيز
ال 9800GTX+ هو بالفعل مصنع بتقنية 55nm منذ شهر يوليو العام الماضي :D
https://www.fudzilla.com/index.php?o...=8032&Itemid=1
تعديل : الأخ زوازي سبقني :D
يعني خسرنا نقطة ال 55 نانو .. مش مشكلة يبقى لديناأضف لمعلوماتك
1- الذاكرة الاسرع
2- استهلاك الطاقة الاقل
3- الطول الأقصر
4- مش عارف ايه
الا يستحق هذا أن نضعها في فئة جديدة ...
الذاكرة الاسرع ====>> مارأيك بمقارنتها بالنسخة المعتمده للذاكرة ddr5 من Radeon HD 4850
استهلاك البطاقة الاقل ====>> مازالت كما قلت تحتاج نفس فئة المزودات فالفارق ليس بالكبير .
الطول الأقصر ====>>
مش عارف ايه ====>> :D والله انت عسل
:rolleyes: سنفترض جدلا ً أن هذه الأشياء السابقة لها هذا الوزن والمحِل فى تصنيف البطاقات الرسومية .
هل يبرر هذا منح البطاقة المسمى GTS 250 وهذا يعنى إدراجها ضمن فئة تعتمد معمارية مختلفة ؟
ثم ماقصة هذه النواة والتى غاب عليها مايقرب من سنتين وتطرحها NVIDIA كل مرة بإسم جديد !!
خالص التحية .
مش مهم اخوي النواة وموديلها والقصص هذي ... المهم الاداء على ارض الواقع اولا وأخيرا .... وحتى لو نفيديا اصدرت النواة بتعديل جديد لتصبح G92c او f ... بغض النظر وأصبحت تدعم DX 11 وأطلقت عليها إسم GTX 399 ... أين المشكلة ؟؟هل يبرر هذا منح البطاقة المسمى GTS 250 وهذا يعنى إدراجها ضمن فئة تعتمد معمارية مختلفة ؟
ثم ماقصة هذه النواة والتى غاب عليها مايقرب من سنتين وتطرحها NVIDIA كل مرة بإسم جديد !!
بالاضافة الى ات هذه النواة التي عم تتكلم عنها بتدعم الفيكيكس
من الواضح انك فهمان جدا جدا ... عشان هيك انت الثاني عسل ... روح بتستاهل (مش تزعل مني .... قبل شوي بحكي لاحد الاعضاء " صباحك سربات" راح زعل ورفض يعلق على التحية)مش عارف ايه ====>> :D والله انت عسل
أكثر من سنتين أخي العزيز لأن ال G92 قائمة على نواة ال G80 وال G80 نزلت يوم 8 نوفمبر 2006 :Dالذاكرة الاسرع ====>> مارأيك بمقارنتها بالنسخة المعتمده للذاكرة ddr5 من Radeon HD 4850
استهلاك البطاقة الاقل ====>> مازالت كما قلت تحتاج نفس فئة المزودات فالفارق ليس بالكبير .
الطول الأقصر ====>>
مش عارف ايه ====>> :D والله انت عسل
:rolleyes: سنفترض جدلا ً أن هذه الأشياء السابقة لها هذا الوزن والمحِل فى تصنيف البطاقات الرسومية .
هل يبرر هذا منح البطاقة المسمى GTS 250 وهذا يعنى إدراجها ضمن فئة تعتمد معمارية مختلفة ؟
ثم ماقصة هذه النواة والتى غاب عليها مايقرب من سنتين وتطرحها NVIDIA كل مرة بإسم جديد !!
خالص التحية .
أما بالنسبة لقصر ال GTS250 عن ال 9800GTX+ فإليكم المفاجأة :
Gigabyte 9800GTX+ 1GB أقصر بالفعل من باقي نسخ ال 9800GTX+ يعني نشكر Gigabyte وليس Nvidia :p
https://www.pcgameshardware.com/aid,...eviews/?page=2
Gigabyte Geforce 9800 GTX+ 1 GB: Shorter PCB and only one 6-pin power connector
ضوابط المشاركة
المفضلات