مقارنة بين ال GTS250 وال XFX HD4850

[The JoKeR]

من الواضح ان hardware عايز يوصل جزئية معينة وانت اجابتك بعيدة كل البعض عن هذة النقطة

ونقطة الاحتلاف :

1- انك فى بداية الموضوع ذكرت (يظهر التفوق الواضح لل HD4850) وانتقيت بعض الاختبارات التى تثبت صحة كلامك بينما رابط الاختبارات اثبت عكس ذلك واصبح مجمل الاختبارات يصب فى صالح GTS250 بنسبة 6.1% كما ذكر hardware

2- انك ذكرت المراجعة الشاملة وعندما اثبت لك hardware ان مُجمل الاختبارت يصب فى صالح GTS250 وضعت مجموعة اخرى من الاختبارات والتى كان يجب ان توضع فى الموضوع الاساسى مش فى الصفحة الثانية بعدما اثبت لك hardware عكس ما قلت ...

3- عدم اختيار المصطلحات المناسبة عندما ذكرت (يظهر التفوق الواضح لل HD4850) وكان من الاحرى ان تقول "الافضل" للاسباب التى ذكرها لك hardware

----
واخيرا انا شخصيا استفد من نقد hardware

1- قراءة مُجمل الاختبارات قبل وضعها

2- تحرى الدقة فى اختيار المصطلحات التقنية المناسبة

[HD5870X2]

من الواضح ان hardware عايز يوصل جزئية معينة وانت اجابتك بعيدة كل البعض عن هذة النقطة

ونقطة الاحتلاف :

1- انك فى بداية الموضوع ذكرت (يظهر التفوق الواضح لل HD4850) وانتقيت بعض الاختبارات التى تثبت صحة كلامك بينما رابط الاختبارات اثبت عكس ذلك واصبح مجمل الاختبارات يصب فى صالح GTS250 بنسبة 6.1% كما ذكر hardware

2- انك ذكرت المراجعة الشاملة وعندما اثبت لك hardware ان مُجمل الاختبارت يصب فى صالح GTS250 وضعت مجموعة اخرى من الاختبارات والتى كان يجب ان توضع فى الموضوع الاساسى مش فى الصفحة الثانية بعدما اثبت لك hardware عكس ما قلت ...

3- عدم اختيار المصطلحات المناسبة عندما ذكرت (يظهر التفوق الواضح لل HD4850) وكان من الاحرى ان تقول "الافضل" للاسباب التى ذكرها لك hardware

----
واخيرا انا شخصيا استفد من نقد hardware

1- قراءة مُجمل الاختبارات قبل وضعها

2- تحرى الدقة فى اختيار المصطلحات التقنية المناسبة

1-الإختبارات التي وضعتها من الموقع تظهر بالفعل تفوق ال HD4850 على الرغم من انه 512MB في بعض الألعاب و في باقي الألعاب يتساوون أو يتفوق ال GTS250 نظراً لراماته الزيادة أو لتحسن اللعبة حتى تعمل بشكل أفضل على كروت Nvidia أو حتى بنسبة الخطأ الولردة في الإختبارات المتقاربة جداً مثل COD5 و أضف الى هذا تفوق ال HD4850 في ال HD Decoding ولم أضع صور لها من نفس المراجعة

وفي الواقع قد أخطأ الأخ مبارك حين جمع كل الإختبارت على كل الإعدادات فالأسلوب الأصح هو الجمع بكل اعداد على حدة

2-واضح ان مشاركاتي لا تقرأ !!!!!

لقد أثبت أن هذه المراجعة كانت الوحيدة حين كتبت الموضوع
وحينما نزلت باقي المراجعات وضعت لها صور

ووضح ما توقعته

3-بالنسبة للمصطلحات الواحدة :

آسف فليس عندي : المعجم الشامل للمصطلحات الكمبيوترية الرسومية :rolleyes:

1- قراءة مُجمل الاختبارات قبل وضعها

2- تحرى الدقة فى اختيار المصطلحات التقنية المناسبة

1-لم تكن نزلت المراجعات اما اذا كنت تقصد الإختبارات الموجودة في هذه المراجعة بالذات فقد قرأتها .....وحللتها ...... فأنا لا أعتمد على الصور

2-أريد المعجم الموجودة به المصطلحات التقنية المناسبة

[cypher]

انفيديا لازم تقف وقفه صح مع اللى بيشوهه صورتها امام المستخدمين و لو فكرنا مين بيشوه صورتها هنفاجأ انه NVIDIA بذات نفسها بتضحك على المستخدمين علشان تحاول تزود المكسب باى طريقه معتمده على سمعتها القديمة
عيب, لازم يوقفوا التهريخ الفاضى ده!!!!!!!!!!!!!!!!

[Mubarak]

عذرا سيكون هذا الرد آخر رد على هذا الموضوع لأني سئمت من هذا الاسلوب:

1-الإختبارات التي وضعتها من الموقع تظهر بالفعل تفوق ال HD4850 على الرغم من انه 512MB في بعض الألعاب و في باقي الألعاب يتساوون أو يتفوق ال GTS250 نظراً لراماته الزيادة أو لتحسن اللعبة حتى تعمل بشكل أفضل على كروت Nvidia أو حتى بنسبة الخطأ الولردة في الإختبارات المتقاربة جداً مثل COD5 و أضف الى هذا تفوق ال HD4850 في ال HD Decoding ولم أضع صور لها من نفس المراجعة

جيد أن يكون هناك تراجع من كلمة (التفوق الواضح) إلى مقاربة ما بين تفوق هذا وتفوق ذلك والتساوي، وكذلك التقليل من قيمة التفوق الهامشي بكلمة (بنسبة الخطأ الوارد)، وكذلك الطرق مرة أخرى على أمر خارج الموضوع وهو اقحام حجم الذاكرة وهي 512MB علما بأن النقاش الذي طرحته أنت كان من البداية حول هذه البطاقة ولم تُبدي اي اعتراض لقناعتك التامة بهذا التفوق الذي ادعيته.

لم اجد اختبار HD Decoding في نفس المراجعة، هل لك ان تدُلني عليه؟ لعل لها معنى آخر لم أفهمه.

وفي الواقع قد أخطأ الأخ مبارك حين جمع كل الإختبارت على كل الإعدادات فالأسلوب الأصح هو الجمع بكل اعداد على حدة.

لا ادري هل انت من يضع هذه المقاييس عالميا؟ أم أن هناك مقياس عالمي، احتراما لوقتك ولوقت الآخرين فعلت هذا، ولا ادري ماذا تقصد بكل اعداد على حدة، هل تقصد دقة العرض أم تقصد اعدادات الجرافكس خلاف دقة العرض، لكني سأضع لك النسب المؤية للتفوق في الاعدادات وفق الاعداد بدقة الشاشة لأن هذا الاختبار لا يمكن تقسيم اعداداته بشكل مرتب.

وفق اختبارات 1920 تفوقت بطاقة HD4850 بنسبة 4%
وفق اختبارات 2560 تفوقت بطاقة HD4850 بنسبة 4.3%
وفق اختبارات 1680 تفوقت بطاقة GTS250 بنسبة 17.7%


هل هذا هو التفوق الواضح الذي كنت تقصده؟

2-واضح ان مشاركاتي لا تقرأ !!!!!
لقد أثبت أن هذه المراجعة كانت الوحيدة حين كتبت الموضوع
وحينما نزلت باقي المراجعات وضعت لها صور

بل قرأتها جميعها، ويعلم الله أني كنت اشعر بضجر احيانا لانها لا علاقة لها بالموضوع وتدخل بتفريعات ولا تجيب على السؤال.
وهذا الرد مثله سابقيه لأنك مرة أخرى تتكلم عن المراجعات، وما شأننا في المراجعات، يا أخي ينبغي أن تركز في الموضوع الذي طرحته انت، موضوع المراجعة التي اسميتها شاملة، والتي بنيت عليها هذا التفوق، بصرف النظر عن ما يظهر لاحقا، انت حكمت عليها بكلمة شاملة، أنا لا أعيب على حكمك لها بكلمة شاملة، انا اعيب علي اعتبارها شاملة ثم تعود لتقول بأن هناك مراجعات أخرى وهذا تنصل، فأنت لا تتحدث عن المراجعات الأخرى إلا حينما يثبت بأن (التفوق الواضح لبطاقة HD4850) كلام عاري عن الصحة بل التفوق لبطاقة GTS250 في غالب الاختبارات.


سأتوقف عن النقاش في هذا الموضوع ، انا على قناعة بأني ارهقت نفسي معك فيما لا طائلة منه، ويبقى الحكم للأخوة لأنه لا يعنيني كثيرا ان تقتنع أن ما تطرحه دوما عليه مآخذ، المهم أن تكون الصورة واضحة للأخوة الزوار.

[HD5870X2]

عذرا سيكون هذا الرد آخر رد على هذا الموضوع لأني سئمت من هذا الاسلوب:



جيد أن يكون هناك تراجع من كلمة (التفوق الواضح) إلى مقاربة ما بين تفوق هذا وتفوق ذلك والتساوي، وكذلك التقليل من قيمة التفوق الهامشي بكلمة (بنسبة الخطأ الوارد)، وكذلك الطرق مرة أخرى على أمر خارج الموضوع وهو اقحام حجم الذاكرة وهي 512MB علما بأن النقاش الذي طرحته أنت كان من البداية حول هذه البطاقة ولم تُبدي اي اعتراض لقناعتك التامة بهذا التفوق الذي ادعيته.

لم اجد اختبار HD Decoding في نفس المراجعة، هل لك ان تدُلني عليه؟ لعل لها معنى آخر لم أفهمه.



لا ادري هل انت من يضع هذه المقاييس عالميا؟ أم أن هناك مقياس عالمي، احتراما لوقتك ولوقت الآخرين فعلت هذا، ولا ادري ماذا تقصد بكل اعداد على حدة، هل تقصد دقة العرض أم تقصد اعدادات الجرافكس خلاف دقة العرض، لكني سأضع لك النسب المؤية للتفوق في الاعدادات وفق الاعداد بدقة الشاشة لأن هذا الاختبار لا يمكن تقسيم اعداداته بشكل مرتب.

وفق اختبارات 1920 تفوقت بطاقة HD4850 بنسبة 4%
وفق اختبارات 2560 تفوقت بطاقة HD4850 بنسبة 4.3%
وفق اختبارات 1680 تفوقت بطاقة GTS250 بنسبة 17.7%


هل هذا هو التفوق الواضح الذي كنت تقصده؟



بل قرأتها جميعها، ويعلم الله أني كنت اشعر بضجر احيانا لانها لا علاقة لها بالموضوع وتدخل بتفريعات ولا تجيب على السؤال.
وهذا الرد مثله سابقيه لأنك مرة أخرى تتكلم عن المراجعات، وما شأننا في المراجعات، يا أخي ينبغي أن تركز في الموضوع الذي طرحته انت، موضوع المراجعة التي اسميتها شاملة، والتي بنيت عليها هذا التفوق، بصرف النظر عن ما يظهر لاحقا، انت حكمت عليها بكلمة شاملة، أنا لا أعيب على حكمك لها بكلمة شاملة، انا اعيب علي اعتبارها شاملة ثم تعود لتقول بأن هناك مراجعات أخرى وهذا تنصل، فأنت لا تتحدث عن المراجعات الأخرى إلا حينما يثبت بأن (التفوق الواضح لبطاقة HD4850) كلام عاري عن الصحة بل التفوق لبطاقة GTS250 في غالب الاختبارات.


سأتوقف عن النقاش في هذا الموضوع ، انا على قناعة بأني ارهقت نفسي معك فيما لا طائلة منه، ويبقى الحكم للأخوة لأنه لا يعنيني كثيرا ان تقتنع أن ما تطرحه دوما عليه مآخذ، المهم أن تكون الصورة واضحة للأخوة الزوار.

Bluray test

https://www.driverheaven.net/reviews...=725&pageid=12

طريقة حساب متوسط الألعاب تحسب هكذا :

https://www.computerbase.de/artikel/...formancerating

أما عندما قلت انه لا أحد قرأ ردي فقد كنت أرد على The Joker لا عليك أنت أخي العزيز

وفعلاً

هذه المراجعة ليست "شاملة" وأنا أعتذر عن هذا وسأغير أول مشاركة

يكفي انها لم تحتوِ ألعاباً مثل Far Cry2 أو Crysis وكأن الإختبارات منتقاة بطريقة معينة

المشكلة وقتها انه لم يكن يوجد مراجعات أخرى وكنت قد قرأت مقالاً عن عدم ارسال إنفيديا كروتاً الا لمواقع معينة وبما اني "كنت" أثق في DH كثيراً

أما ما أعيبه عليك ياأخي العزيز هو عدم تعليقك في موضوع EVGA GTS250 SC وهو ما أطلق على موضوعه أيضاً كلمة "الشاملة" وكانت نتائج الموقع تخريفاً الا بتدخلك لفض إشتباك وليس من ناحية تقنية

[aziz-50]

لي تعليق واحد فقط على هذه الصورة :

كرت HD 4830 يتفوق بالمجمل على 9800GTX+ :eek:

كما أنك تقول أن GTS 250 لم يقدم أي شيئ عن سابقة 9800GTX+ وتضع تشارتات الفرق بينهما أكبر من الفرق بين HD 4850 و HD 4830 :eek:

[HD5870X2]

لي تعليق واحد فقط على هذه الصورة :

كرت HD 4830 يتفوق بالمجمل على 9800GTX+ :eek:

كما أنك تقول أن GTS 250 لم يقدم أي شيئ عن سابقة 9800GTX+ وتضع تشارتات الفرق بينهما أكبر من الفرق بين HD 4850 و HD 4830 :eek:

للأسف غاب عنك تماماً حجم الرامات في هذا الإختبار وهو سبب تفوق ال GTS250 على ال 9800GTX+ أما تفوق ال HD4830 فهذا لأن ال 8XAA في جيل ال HD4800 أفضل بكثير من مثيلتها في إنفيديا وأظنك تعرف ؟!

[ramy]

أخي الكريم مينا، قولك بتفوّق 4870 بشكل واضح لا يمكن أن يوحي إلّا أنّ 4870 يحرز عدد أكبر من الفريمات و بشكل ملحوظ، و بصراحة عندما قرأت الموضوع و بناءً على أنّي لا أستطيع مشاهدة الصّور بسبب الإنترنت الضّعيف لديّ لكنت اعتقدت أنّ 4870 أفضل من 250 GTS لولا أنّي كنت أعرف أنّه 9800GTX+ نفسه، و بصراحة هذا أوققني في حيرة من أمري تجاه هذه المراجعة، حتّى تبيّن لاحقاً أنّك تقصد السّعر مقابل الأداء..
فما حصل معي عندما قرأت:
يظهر التّفوّق الواضح..
أنا متأكّد أنّه سيحصل مع معظم من يقرأ هذا الكلام، و ربّما قام أحد الأعضاء بشراء 4870 بسعر أغلى من 250GTS (وفقاً للأسعار في بلده) معتقداً أنّه "متفوّق بشكل واضح"، فمن سيحمل ذنب ما حصل في هذه الحالة؟

أمّا قولك بتفوّق 4870 في إعدادات أخرى، فهذا أمر آخر تماماً و لا بيرّر مطقاً قولك:
هذه مراجعة شاملة للكارت "الجديد" القديم GTS250 اللي هو 9800GTX+ اللي هو 8800TS اللي هو 8800GTX
أمام كارت XFX ATI HD4850 ويظهر التفوق الواضح لل HD4850
فواضح من سياق الحديث أنّك تقصد هذه المراجعة بالذّات..

أمّا قولك:
توجد مشكلة كبيرة في ترجمة الكلام التقني وكما قلت من قبل انها شيء نسبي ولا يستطيع شخص أن يضع كلمة لكل معنى تقني ويطلب من الآخرين اتباعها
فيمكن إبطال أيّ كلام أو قاعدة تقريباً إذا اعتبرنا النّسبيّة أمر كاف لإبطال القاعدة..
عندما جاء أينشتين بالنّسبيّة وضّح أنّ جميع معادلات نيوتن تظلّ صحيح حتّى سرعة 42 ألف كيلو متر في الثّانية، أي أنّ النّسبيّة لم تبطل القانون القديم بشكلّ تامّ هنا بالرّغم من اتّفاق الجّميع عليها، و كذلك إذا كنت ترى أنّ كلامك قد يفهم بشكل آخر أردّ عليك بأنّ 90% ممّن سيقرأه سيفسّره على أنّ 4870 أعلى أداءً بشكل كبير من 250GTS.
لا يجوز اعتماد النّسبيّة في فهم ما هو متعارف عليه.

و قولك:
منذ متى تقرأ مراجعات كروت الشاشة على الإنترنت أخي مبارك ؟

أنا أقرأها منذ أكثر من 10 سنوات وأيضاً مراجعات اللوحات الأم-البروسيسورات-الرامات وما الى ذلك

فاسمحلي هذا أعتبره كلام استعلائيّ و لا أعرف ما علاقته بالنّقاش..

[HD5870X2]

أخي الكريم مينا، قولك بتفوّق 4870 بشكل واضح لا يمكن أن يوحي إلّا أنّ 4870 يحرز عدد أكبر من الفريمات و بشكل ملحوظ، و بصراحة عندما قرأت الموضوع و بناءً على أنّي لا أستطيع مشاهدة الصّور بسبب الإنترنت الضّعيف لديّ لكنت اعتقدت أنّ 4870 أفضل من 250 GTS لولا أنّي كنت أعرف أنّه 9800GTX+ نفسه، و بصراحة هذا أوققني في حيرة من أمري تجاه هذه المراجعة، حتّى تبيّن لاحقاً أنّك تقصد السّعر مقابل الأداء..
فما حصل معي عندما قرأت:
يظهر التّفوّق الواضح..
أنا متأكّد أنّه سيحصل مع معظم من يقرأ هذا الكلام، و ربّما قام أحد الأعضاء بشراء 4870 بسعر أغلى من 250GTS (وفقاً للأسعار في بلده) معتقداً أنّه "متفوّق بشكل واضح"، فمن سيحمل ذنب ما حصل في هذه الحالة؟

أمّا قولك بتفوّق 4870 في إعدادات أخرى، فهذا أمر آخر تماماً و لا بيرّر مطقاً قولك:
هذه مراجعة شاملة للكارت "الجديد" القديم GTS250 اللي هو 9800GTX+ اللي هو 8800TS اللي هو 8800GTX
أمام كارت XFX ATI HD4850 ويظهر التفوق الواضح لل HD4850
فواضح من سياق الحديث أنّك تقصد هذه المراجعة بالذّات..

أمّا قولك:
توجد مشكلة كبيرة في ترجمة الكلام التقني وكما قلت من قبل انها شيء نسبي ولا يستطيع شخص أن يضع كلمة لكل معنى تقني ويطلب من الآخرين اتباعها
فيمكن إبطال أيّ كلام أو قاعدة تقريباً إذا اعتبرنا النّسبيّة أمر كاف لإبطال القاعدة..
عندما جاء أينشتين بالنّسبيّة وضّح أنّ جميع معادلات نيوتن تظلّ صحيح حتّى سرعة 42 ألف كيلو متر في الثّانية، أي أنّ النّسبيّة لم تبطل القانون القديم بشكلّ تامّ هنا بالرّغم من اتّفاق الجّميع عليها، و كذلك إذا كنت ترى أنّ كلامك قد يفهم بشكل آخر أردّ عليك بأنّ 90% ممّن سيقرأه سيفسّره على أنّ 4870 أعلى أداءً بشكل كبير من 250GTS.
لا يجوز اعتماد النّسبيّة في فهم ما هو متعارف عليه.

و قولك:
منذ متى تقرأ مراجعات كروت الشاشة على الإنترنت أخي مبارك ؟

أنا أقرأها منذ أكثر من 10 سنوات وأيضاً مراجعات اللوحات الأم-البروسيسورات-الرامات وما الى ذلك

فاسمحلي هذا أعتبره كلام استعلائيّ و لا أعرف ما علاقته بالنّقاش..

كي تعرف أخي العزيز انه لا يجوز أن أحداً يفرض على شخص آخر استخدام مصطلحات تقنية بدون أي نسبة خطأ وانه لا يسامح شخصاً مثلاً اذا أخطأ في اختيار اللفظ المناسب أو أخطأ حتى في كلمة بسيطة

كلامك في المشاركة كله يحتوي على اسم HD4870 بدلاً من ال HD4850 :D اللهم الا مرات قليلة

ومن يقرأه يظن أن ال GTS250 أقوى من ال HD4870

فمن يحمل ذنب شخص يشتري ال GTS250 ظناً منه انه يفوق ال HD4870 اعتماداً على مشاركتك :D

ولن آخذ هذا الكلام عليك ولا أريد أن يأخذ علي أحداً الأخطاء الكلامية

عموماً أنا أعتذر على المبالغة والخطأ في تقدير المراجعة

كما أعتذر كثيراً على ما أحسسته من نبرة أسميتها بالإستعلائية في كلامي
ولكن أرجو أن تقدر شعوري أمام الهجوم المتكرر

[man utd]

ولكن أرجو أن تقدر شعوري أمام الهجوم المتكرر

ارجو منك انت ان تقدر هذا الشعور
الهجوم المتكرر !!!!!!! :eek:
انظر الى مواضيعك لتعرف معناه :ah32:

[HD5870X2]

ارجو منك انت ان تقدر هذا الشعور
الهجوم المتكرر !!!!!!! :eek:
انظر الى مواضيعك لتعرف معناه :ah32:

هل تعرف الفارق بين الهجوم على أشخاص وإنتقاد منتج هاردوير ؟!

هل تعلم ان معظم ان لم يكن كل مشاركاتك هجوم شخصي علي أنا بالذات ولا بوجد فيها أي كلام موضوعي أو روابط أو مراجعات

لا شيء

يا سيد fastquickfox

إن لم أكن مخطئاً

[man utd]

ولماذا عندما وضعت انا باقى الاختبارات بالموضوع الاخر
عندما قمت انت بتجاهلها لانها تثبت تفوق كروت انفيديا باقتدار والتى اكتسحت كروت ati
قمت انت بالرد بأن هذه هى الاعدادات التى يلعب عليها الغالبيه
بينما تأتى بأعدادات اقل بموضوع اخر لانها تثبت تفوق ati !!!!!!!
وهل هذه هى الحياديه
هل هذا هو الكلام الموضوعى
ان تكتب الجزء الذى تحب بالمقارنه وتترك الاخر
انا لا ارد عليك بمراجعات لان غيرى من الاعضاء المحترمين يتكفلون بذلك وبكل جداره
الا انك تشكك فى المواقع التى يأتون بها
وتتكلم عن نسبة الخطأ
فضلا اخى الفاضل عن انك ترد على نفسك
وذلك بقيامك باقتباس الجزء الذى تريده من اى مراجعه وتترك الجزء الاخر

اخى العزيز
فلنعتبر ان ati هى الافضل
هل يعنى هذا ان تقوم انت بكل هذه الحرب على انفيديا !!!!!
انفيديا تخدعنا ... هل تقوم انت بمحاربة كل من يقوم بخداعنا ؟؟؟؟؟
لو كنت كذلك لماذا تحصر مواضيعك فى انفيديا , ati
لماذا لا تحارب الباقى من مممن يخدعوننا



بالتأكيد لن ترد
وتصبح على خير

[ramy]

اقتباس:
كي تعرف أخي العزيز انه لا يجوز أن أحداً يفرض على شخص آخر استخدام مصطلحات تقنية بدون أي نسبة خطأ وانه لا يسامح شخصاً مثلاً اذا أخطأ في اختيار اللفظ المناسب أو أخطأ حتى في كلمة بسيطة
كلامك في المشاركة كله يحتوي على اسم HD4870 بدلاً من ال HD4850 اللهم الا مرات قليلة

ذلك صحيح و لكن واضح تماماً أنّ ذلك حصل سهواً خصوصاً أنّ اقتباساتي لكلامك كانت تحوي الرّقم 4850 أمام عيناي، أي كما حصل مع أحد الإخوة (أعتقد أنّه أنت، و لكن أقسم أنّي لا أقصد من وراء التّشبيه شيّئاً أكثر من مجرّد التّشبيه) عندما ذكر 250GTX عوضاً عن 250 GTS، و كما هو واضح من سياق الحديث و الموضوع أنّ المقصود 4850 و ليس 4870.

و بالمناسبة أتحفّظ كثيراً على استخدامك لعبارة: "كي تعرف" هنا تحديداً كونها تفترض ضمنياً أشياء كثيرة معظمها غير دقيق.

اقتباس:
ومن يقرأه يظن أن ال GTS250 أقوى من ال HD4870
فمن يحمل ذنب شخص يشتري ال GTS250 ظناً منه انه يفوق ال HD4870 اعتماداً على مشاركتك

شتّان بين هذه و تلك..
لهذه الأسباب:
1-لا يمكن لشخص أن يصل لردّي قبل أن يطّلع على الرّدود التي تسبقها، و هي كفيلة لوحدها بتوضيح الخطأ الذي وقعت فيه سهواً.
2- الأمر غير مقصود.
3- أنا اعترفت أنّه خطأ من قبلي و لم أدافع عن الخطأ و لم أدخل أمورا و متغيّرات أخرى يصبح بوجودها كلامي صحيح، كما فعلتَ سابقاً مع السّعر مقابل الأداء..
4- لم أقم يكتابة موضوع مستقلّ يحوي على هذا الخطأ.
5-لم أستشهد برابط.

اقتباس:
عموماً أنا أعتذر على المبالغة والخطأ في تقدير المراجعة

لا عليك، و أشكر حسن أخلاقك، فالاعتراف بالخطأ فضيلة، و لو أنّك ذكرت هذا الكلام منذ البداية لانتهى النّقاش بمشاركة واحدة، و في نفس الوقت أرى أنّ هذا تقصير منك في قراءة نتائج المراجعة بدقّة قبل التّسرّع بإنشاء الموضوع.

اقتباس:
كما أعتذر كثيراً على ما أحسسته من نبرة أسميتها بالإستعلائية في كلامي
ولكن أرجو أن تقدر شعوري أمام الهجوم المتكرر

أخي تحديدا أنا متفهّم تماماً لما واجهته من هجوم متكرّر بشتّى الأساليب الاستفزازيّة الممنوعة في الفترة الماضية من قبل بعض الأعضاء و قد أوضحت ذلك لباقي أفراد الإدارة أكثر من مرّة، و في نفس الوقت أحمّلك 10 بالمئة من الذّنب في ذلك كونك لم تقم برفع أيّة تقارير..

و كما أعتذر بشدّة إذا تسبّب ردّي هذا بأي إزعاج لك أو إذا رأيت أنّني قصّرت في جعله ودّيّ و أبعد ما يمكن عن الهجوم (و هو ما حاولت فعله).

[man utd]

مقارنه gts 250 مع كروت اخرى

https://www.youtube.com/watch?v=Nk8kxMFZjt0
:ah7:

وبالادله العلميه وليست الشخصيه

[GTX 295]

مساء الخير على جميع الحضور....
وأتمنى ان حضراتكم تكونوا بخير....

طبعا المشكلة أخى HD5870X2 أن حضرتك انتقيت بعض الاختبارات المنفردة للعبة أو اثنين بيصبو فى مصلحة
ال4850 ؛ ومن الموقع الألمانى المجهول(والذى تفضله دائما سيدى العزيز)........مع تجاهل تام للاختبارات
على باقى الألعاب ؛ وعلى مواقع الاختبارات المعهودة والموثوق بها لدى باقى المستخدمين......

النقطة الثانية: كما سبق ذكره من قبل أخى Hardware ان حضرتك بتحاول تقنعنا بتفوق ال 4850 على ال
GTS 250 وبعد كده بتقلنا ان اضافة الى ذلك فسعره حلو......وده كلام عار تماما عن الصحة ؛ لأن ال
GTS 250 أقوى من ال 4850؛ وكان المفروض ان حضرتك تقول ان ال4850 أداءه جيد بالنسبة لسعره......

النقطة الثالثة: ال Physx اللى Nvidia تبنته ده بعد شراء شركة AGEIA وقدمته فى طبق من فضة مجانا
لممتلكى كروتها؛ مش حرصها على عملائها ده يخليها تستاهل ان الواحد يحترمها ويشجعها ويشترى منتجاتها....

النقطة الرابعة: ال Physx من الناحية التقنية مش يعد ثورة مستقبلية فى ظل عالم متطور ومتغير..
بمعنى انه تكنولوجيا الألعاب مستقبلا......بمعنى انه اذا كان فيه لعبة أو عشرة بيستخدموه دلوقتى
فأكيد فيه مية أو ألف هيستخدموه بكره.....:cool:........وبمعنى آخر لو كان كارت ال4850 بيقطع فى مشهد
الزجاج فى Mirror's Edge أو لعبة Cryostasis أو Dark sector أو UnrealTournament ؛ فما بالك اذا قطع أو
ماقدرش يشغل اللعب المستقبلية واللى هيكون عددها كبير طبعا بالنسبة للموجود دلوقتى...........

يعنى أنا أوفر وأجيب ال 4850 اللى هو بيدى دلوقتى أداء أقل بشوية من ال GTS 250 وبعدين ييجى بعد كام
شهر يقطع فى الألعاب اللى هتعتمد على الPhysx أو ميقدرش يشغلها من أساسه!!:confused: ؛وساعتها أدائه
هيقل وهيبقى نص الGTS 250......وساعتها طبعا الواحد هيندم ؛ وهيقول يا ريتنى جبت ال GTS..:D..

النقطة الخامسة: الدعم الفنى: احنا طبعا كلنا عارفين ان Nvidia بتنزل ال Fixes للDriversبتاعتها أول
مالالعاب الجديدة بتنزل ؛ بعكس ATi التى تحدث ال Driver شهريا فقط.(كأنها مجلة شهرية:D)......ده
غير طبعا دعم Nvidia لويندوز 7وغيره الكثير فى البرامج الطبية(بعض أجهزة الScan..).......وده طبعا
يستاهل ان الواحد يدفع فيه فلوس....

النقطة السادسة: قصر ذيل(بضم القاف:D): أكيد Nvidia مش عبيطة بشراءها لمحرك فيزيائي؛ وأكيد
Electronic Arts(EA مش عبيطة بصنعها ألعاب لهذا المحرك الفيزيائى ؛ وأكيد ATi مش عبيطة عشان شايفة ده كله بيحصل قدامها وقعدة تتفرج.!!..:eek:..؛ ولكن القصور هنا من ATi التى لا تجارى تطور الألعاب والمحركات الفيزيائية المعتمدة على الGPU..:cool:..وهذا ما يمكن تسميته بقصر الذيل..:D..

النقطة السابعة: راحة البال:بعد ما سبق ذكره ممكن واحد ييجى يقول ده مش مبرر انه يدفع أكتر شوية
فى منتجات Nvidia......وساعتها هضربله مثل بسيط : فيه محل فى سوق العصر اسمه
Maximum Hardware ومعظم الأعضاء هنا بتتعامل معاه ؛ والمحل ده بصراحة بيبع كل حاجة أغلى من بعض
المحلات الأخرى بحاجة بسيطة(يعنى مثلا الهارد ال640 الBlue بيبعه ب380 بينما انا اشتريته ب365..:cool:..)
وهكذا فرق 15 جنيه فى القطعة سين ؛ وخمسة جنيه فى القطعة عين وهكذا..وكثير من الأعضاء بتفضل
التعامل معاه ودفع الفلوس الزيادة....السؤال بقى : هل الأعضاء ده عبيطة؟!!!!.........لا.......الأعضاء ده
بتدفع الفلوس الزيادة عشان حسن معاملتهم ؛ وعشان بيضمن ان الحاجة اللى اشتراها منهم لو طلع فيها
أى مشكلة ممكن بيرجعلهم خلال اسبوع او اسبوعين الاستبدال..............
يعنى انت بتشتري راحة بالك خلال اسبوع او اتنين نقول ب30 أو 40 جنيه ؛
طيب تشترى راحة بالك مدى الحياة..:ah38:.. بكام ؟!!!!!!!(يعنى من الآخر اشتري كارت GTS 250 وريح بالك :D
.......


النقطة الثامنة: حضرتك يا أستاذ HD5870X2 بتحب دايما تعلى ال AAل8X وكذلك الAnisopteric filter(AF)ل16XوالResolution وده لا يصلح للمقارنة بتاتا..:rolleyes:....مثال: ماينفعش مثلا أجيب عربية بى ام دبليو وعربيةنصف نقل وأقول ان العربية النصف نقل أحسن عشان بتشيل حمولة أكتر.!!..:D........أكيد مينفعش طبعا....



وفى النهاية طبعا ديه وجهة نظري قد أكون مخطئ فيها أو مصيب....(مصيب بنسبة99.999%واحتمال اني
مخطئ 0.001%....:D....)......................:ah38:..... .............

وفى النهاية أسيبكم مع شوية Reviews كده فى السريع.........

Unreal Tournament 3 اللى نازلة ومخللة........







وغيرها............................................ ........................................







ولوعايز أكتر شوف الرابط ده:

https://www.techpowerup.com/reviews/...0_2_GB/26.html

ودمتم بود