استطاع موقع hardware.fr الفرنسي الحصول على إحصائيات حول مجموعة من معدّلات التعطل لبعض المسرّعات الرسوميّة والشركات المنتجة لها وذلك على مدة 7 أشهر من شهر أغسطس الماضي وحتى هذا الشهر وذلك من خلال شركة توزيع فرنسية لم ترِد الإفصاح عن اسمها...
وقام موقع GPU Cafe بعد ذلك بترجمة تلك الأرقام إلى جداول بيانيّة لتسهيل رؤية الأرقام وتم تقسيم الجداول لثلاث جداول، الأول خاص بمعدلات التعطّل للشركات المصنّعة للبطاقات الرسوميّة نفسها، وتتضمن القائمة شركات ASUS و Gigabyte و MSI و Point Of View و Leadtek و PNY و Gainward و Sapphire
ومن الواضح أن ASUS و Sapphire تمتلكان أقل معدل تعطّل من بين القائمة فكلاهما يمتلك معدّل تعطّل قدره 2.0% فقط، أما الثالثة فهي MSI فكانت نتيجتها 2.1%، شركة Gigabyte وهي شركة أيضاً معروفة بجودتها حصلت على معدل تعطل مرتفع نوعاً ما حيث بلغ 3.6%، أما شركة POV وهي شركة أوروبية فحصلت على معدّل التعطّل الأعلى بواقع 5.6%... نظراً لكون هذه الأرقام أوروبية فهناك شركات مفقودة مثل eVGA وغيرها من شركات...
الجدول الثاني يطرح معدلات التعطّل في البطاقات الأحاديّة المعالج، بناءاً على نوع المعالج الرسوميّ فيها وهناك 7 معالجات رسومية هي GTX 280 و GTX 260 و GF 9800 و GF 8800 من nVIDIA وهي تمتلك نصيب الأسد من معدّلات التعطّل، ثم تأتي مسرعات ATi وهي HD 4870 و HD 4850 و HD 3870
صاحب الحظ السيء كانت GTX 280 بواقع 9.9% ثم بفارق كبير يأتي GTX 260 بنسبة 4.3%، معالجي GF 9800 و GF 8800 أتيا بالقرب من بعضهما بنسبة 3.2% و 3.3% على التوالي...
الملاحظ أن مسرعات nVIDIA تمتلك معدّل تعطّل أعلى من مسرعات ATi فأعلى معدّل تعطل كان من نصيب HD 4870 بواقع 3.2% أي مثل أقل نسبة تعطل في معالجات nVIDIA، يتلو هذا مسرع HD 3870 بواقع 2.6% أما أفضل نسبة وهي الأقل فهي من نصيب المسرّع المشهور HD 4850 فهو يمتلك النسبة الأقل بواقع 1.9%
الرسم البياني الثالث والأخير، مشابه للسابق ولكنه خاص بالبطاقات ذات المعالجين وهنا ثلاث بطاقات هي HD 3870 X2 و HD 4870 X2 و GeForce 9800 GX2
وهنا نجد أنها المرّة الوحيدة التي كان فيها أحد منتجات ATi بحظ سيء، فبطاقة HD 3870 X2 امتلكت أعلى معدّل تعطّل بين المسرّعات المزدوجة المعالجات حيث حصل على نسبة 11% ويبدو أن السبب أنها المرة الأولى التي تقوم فيها ATi بطرح مسرع رسومي مزدوج خصوصاً أن حل ATi كان بوضع كلا المعالجين على لوحة واحدة فقط وليس لوحتين كما هو حال nVIDIA وحلولها...
الحظ السيء الثاني كان من نصيب GF 9800 GX2 بواقع 6%، أما النصيب الأوفر فكان لـ HD 4870 X2 بواقع 4.3% ويبدو أن ATi أجادت التخلّص من سلبيات التصميم السابق كما أن حجم معالج HD 4870 الصغير نفسه وقلّة استهلاكه للطاقة ساعد أكثر...
نظراً لفترة هذه الإحصائيات فلم نجد بطاقات حديثة مثل GTX 295 أو GTX 285 كما لم نجد بطاقة أخرى من بطاقات nVIDIA المزدوجة ( قبل GF 9800 GX2 لم تكن هناك إلا GF 7950 GX2 وهي قديمة نسبياً ) لكي يمكننا معرفة هل استطاعت nVIDIA تحسين تصنيع بطاقاتها المزدوجة أم لا...
قد نكون تعلمنا أموراً من هذه الأرقام، فمثلاً لم أكن أتوقع وجود Gigabyte بوضع سيء مثل هذا، كما عرفنا الآن أحد الأسباب التي تجعل Sapphire أكبر وأفضل شريك لـ ATi، بالمقابل، أمر أن معدّل التعطّل لدى GTX 280 و GTX 260 كبير أمر مفروغ منه بسبب كبر حجم النواة، ولكن الفرق الكبير بين GTX 280 و GTX 260 أمر يستدعي الانتباه، طبعاً كلاهما نفس النواة ولكن في الـ GTX 260 هناك بضع وحدات SP متعطلة كما أن التردد يختلف أيضاً
بالمقابل، حجم نواة HD 4870 الصغير جعلها ناجحة جداً، وسبب انخفاض معدل تعطّل HD 4850 أكثر من HD 4870 رغم أنها نفس النواة إلا أن تردد HD 4850 الأقل هو ما ساعده على الحصول على نسبة تعطّل أقل، بل هي الأقل بين كل المعالجات في الإحصائية
المصادر :
1-الإحصائية : https://www.hardware.fr/news/10126/t...raphiques.html
2-الرسوم البيانية : https://gpucafe.com/2009/03/modern-g...-failure-rates
المفضلات