ATI READON 4870 1GB VS GTX260 CORE 216

[HD5870X2]

ايوه بس في حاجات لما تبقي مش متخصص زي حالاتي و تقراها تقول علي طول ان كارت ايه تي اي اجمد زي كده مثلا
Memory Type: DDR5 Memory Size: 1024 MB Memory Speed: 3600 Mhz redaon4870
Memory Type: DDR3 Memory Size: 896 MB Memory Speed: 1998 Mhz gtx 260
يعني اي حد هايقراء الكلام ده هايقول ان gtx يمثل صفر بالنسبه 4870 لان زي ما حضرتك شايف ان نوع الميموري في كارت 4870 gddr5 لكن في 260 ddr3 كمان الميموري في 4870 اجيجا بس في 260 حوالي 900 ميجا !! ده غير سرعه الميموري في كل الكارتين يبقي ازاي بقي ati مش اقوي في الاداء ؟!!!

هناك أشياء أخرى يلاحظها من يشتري مثل ال Memory bit bus وسعر كلا من الكارتين والمكتوب على العلب مثل DX10.1 و GDDR5 على كروت ATI وال PhysX وال CUDA على كروت Nvidia

هل تريد أن تقول مثلاً انك خدعت في مواصفات كارتك وكنت تظنه أعلى بكثير من ال GTX260 216 ؟!

لم تكذب ATI في مواصفات كارتها ولم تكذب Nvidia أيضاً
وهذه واحدة من فوائد منتدانا الرائع وهي توعية جمهور المستخدمين بالمنتجات التي تتساوى مع غيرها والتي تتفوق على غيرها

[crashplant]

همممم ... الحقيقه انا قلت 4870 اجمد الف مره من gtx 260 و مكنتش اعرف انهم متساويين في الاداء وكمان للاسف انا اشتركت في المنتدي بعد ما اشتريت الكارت بأربع ايام !!! عامه حصل خير تتعوض في الضربه الجايه لاني عارض كارتي حاليا للبيع هنا في المنتدي و ناوي اشتري gtx 285 or gtx295 انشاء الله :cool:.
وشكرا علي معلوماتك القيمه و تجاوبك معايا

[HD5870X2]

همممم ... الحقيقه انا قلت 4870 اجمد الف مره من gtx 260 و مكنتش اعرف انهم متساويين في الاداء وكمان للاسف انا اشتركت في المنتدي بعد ما اشتريت الكارت بأربع ايام !!! عامه حصل خير تتعوض في الضربه الجايه لاني عارض كارتي حاليا للبيع هنا في المنتدي و ناوي اشتري gtx 285 or gtx295 انشاء الله :cool:.
وشكرا علي معلوماتك القيمه و تجاوبك معايا

طيب ولو متساويين في الأداء يبقى ايه اللي يضايق ؟

بالعكس كارتك أفضل من ناحية الأداء بالنسبة للسعر لأنك كنت هتدفع أكتر من 200 جنيه في ال GTX260

لو عايز كارت أقوى ممكن تحدد ميزانيتك ولا لازم إنفيديا ؟!

ال GTX295 أقوى قليلاً من ال HD4870X2 (ما عدا لو شغلت ال 8XAA ساعتها هيبقى ال HD4870X2 أقوى ب 15%) وفارق السعر بينهم 900 جنيه :eek:

ال HD4870X2 أقوى بكتير جداً من ال GTX285 (أقوى بحوالي 45%) وأرخص منه ب 300 جنيه

ال HD4850X2 أقوى قليلاً من ال GTX285 وأرخص منه ب 700 جنيه

لو كارتك فيه مشكلة رجعه للشركة ....وممكن تاخد فلوسك وتجيب ال Sapphire TOXIC HD4870 1GB ب1700 جنيه وجبار وأفضل شوية من ال GTX260 وأرخص برضو ب 200 جنيه

لما قلت ان ال HD4870 1GB وال GTX260 متساويين فده لأن أداءهم متقارب جداً وسعرهم زي بعض بره مصر ولكن انك تدفع 200 جنيه زيادة فأعتقد ان ده مش منطقي (الا إذا كنت بتحب إنفيديا جداً ومستعد تدفع 200 جنيه في الإسم بس) :D

[Mubarak]

ودرايفرات 8.12 و 9.1 أيضاً حسنت الأداء في العاب أخرى

وضع درايفر 180.47 كان مختلف لدرجة انه كانت توجد مراجعات مخصوصة له على هذه الألعاب بالذات

كل ما أقوله انه يجب أن نرى مراجعات "جديدة" بآخر درايفرات لكلا الشركتين حتى نستطيع أن نحكم حكماً صحيحاً والا كان يمكن أن آتي بمراجعة قديمة مثلاً بدرايفر إنفيديا قبل ال 180.47 وأقول أن التفوق لصالح ATI :D

مثال بسيط أظنه مقنع :

Dead Space

Old Driver review :

https://www.guru3d.com/article/top-1...ore-216-test/8

New driver review :

https://www.guru3d.com/article/inno3...eview--test/18



ولا أظن ان ATI ملأت الدنيا دعاية على تحسينها للعبة Dead Space

كل ما قمت به هو التقليل من نتائج نفيديا بحجة ان التعريف هذا اصلا قديم ويعطي اداء اسرع.
والتقليل من اثر خسارة ATI بحجة ان تعريفها الحديث يعطي اداء اسرع من القديم.
وختمتها بالزوغان عن سؤالي وهو:

بناء على السطر السابق كأنك توحي بأننا لو استخدمنا تعريف 182.22 سيكون أقل اداء من 180.47؟

لم تجبني على هذا السؤال، انا لا اناقش اصلا السابق واللاحق في التعريفات، انا اناقش ملاحظاتك، فلا يعنيني كثيرا من تفوق من قبل، لذلك ما سبق كان تعليقي على كلامك:

مثلاً ال Catalyst 8-12 تفوق على ال Catalyst 8-11 وجاء ال Catalyst 9-1 /9-2 ليتفوقا على ال 8-12 وهذا ممثال بسيط :

وانا أؤيدك في كون هذا الاختبار قديم لا يُعتمد عليه، لكن مالا اوافقه فيك قيامك بعكس الموضوع بطريقة فريدة، حيث اعتبرت تعريفات نفيديا القديمة اسرع (هكذا يوحي كلامك بلا لبس) ولذلك تفوق، وهذه طريقة تقليل للاختبار، وفي نفس الوقت قمت بالتقليل من انخفاض اداء HD4870 أمام منافسة بحجة ان التعريفات الاحدث افضل.

وكان المثال في جهة، وكلامك في جهة أخرى ولذلك نقلت لك كلام صاحب الموضوع وانه قال بوضوح 0%.
يكفي ان الاختبارين ليسا على جهازين متماثلين من حيث الهاردوير، بعيدا عن التعريفات.

[!! NoMeRcY !!]

طيب ولو متساويين في الأداء يبقى ايه اللي يضايق ؟

بالعكس كارتك أفضل من ناحية الأداء بالنسبة للسعر لأنك كنت هتدفع أكتر من 200 جنيه في ال GTX260

لو عايز كارت أقوى ممكن تحدد ميزانيتك ولا لازم إنفيديا ؟!

ال GTX295 أقوى قليلاً من ال HD4870X2 (ما عدا لو شغلت ال 8XAA ساعتها هيبقى ال HD4870X2 أقوى ب 15%) وفارق السعر بينهم 900 جنيه :eek:

ال HD4870X2 أقوى بكتير جداً من ال GTX285 (أقوى بحوالي 45%) وأرخص منه ب 300 جنيه

ال HD4850X2 أقوى قليلاً من ال GTX285 وأرخص منه ب 700 جنيه

لو كارتك فيه مشكلة رجعه للشركة ....وممكن تاخد فلوسك وتجيب ال Sapphire TOXIC HD4870 1GB ب1700 جنيه وجبار وأفضل شوية من ال GTX260 وأرخص برضو ب 200 جنيه

لما قلت ان ال HD4870 1GB وال GTX260 متساويين فده لأن أداءهم متقارب جداً وسعرهم زي بعض بره مصر ولكن انك تدفع 200 جنيه زيادة فأعتقد ان ده مش منطقي (الا إذا كنت بتحب إنفيديا جداً ومستعد تدفع 200 جنيه في الإسم بس) :D

الدقات تلعب دور كبير .. مرات تشوف الكرت بقمت جدول الاختبار على دقة معينة
فجأه تتغير الدقة تجده يزحف تحت الكروت :D

[Mubarak]

أخ مينا، مجرد نقلك لكلام شخص من منتدى آخر لا يثبت هذا الكلام، ومن فضلك كلام رسمي وانتظر انك تثبت عبارة:

ولعلمك الخاص هذه المراجعات على ال 180.47 كان فيها تدخل سافر من إنفيديا في الإعدادات والأماكن والألعاب الخمسة المحددة وفرضتها على خبراء المواقع

نريد موقع واحد يقول (هذه الاختبارات فرضتها علي شركة نفيديا)

[HD5870X2]

كل ما قمت به هو التقليل من نتائج نفيديا بحجة ان التعريف هذا اصلا قديم ويعطي اداء اسرع.
والتقليل من اثر خسارة ATI بحجة ان تعريفها الحديث يعطي اداء اسرع من القديم.
وختمتها بالزوغان عن سؤالي وهو:



لم تجبني على هذا السؤال، انا لا اناقش اصلا السابق واللاحق في التعريفات، انا اناقش ملاحظاتك، فلا يعنيني كثيرا من تفوق من قبل، لذلك ما سبق كان تعليقي على كلامك:



وانا أؤيدك في كون هذا الاختبار قديم لا يُعتمد عليه، لكن مالا اوافقه فيك قيامك بعكس الموضوع بطريقة فريدة، حيث اعتبرت تعريفات نفيديا القديمة اسرع (هكذا يوحي كلامك بلا لبس) ولذلك تفوق، وهذه طريقة تقليل للاختبار، وفي نفس الوقت قمت بالتقليل من انخفاض اداء HD4870 أمام منافسة بحجة ان التعريفات الاحدث افضل.

وكان المثال في جهة، وكلامك في جهة أخرى ولذلك نقلت لك كلام صاحب الموضوع وانه قال بوضوح 0%.
يكفي ان الاختبارين ليسا على جهازين متماثلين من حيث الهاردوير، بعيدا عن التعريفات.

المسألة بسيطة للغاية :

تعريف 180.47 كان يسمى Big Bang لأنه يجلب تحسين كبير في الأداء (وفعلاً هذا ما حدث) مع الألعاب الخمسة على الرغم من ذكر إنفيديا انه يحسن لعبة واحدة فقط وهي Farcry 2 ثم نزلت بدلاً منه ال 180.48 :

Boosts performance in numerous 3D applications. The following are some examples of improvements measured with Release 180 WHQL drivers vs. Release 178 WHQL drivers (results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
[LIST][*]Up to 10% performance increase in 3DMark Vantage (performance preset)[*]Up to 13% performance increase in Assassin's Creed[*]Up to 13% performance increase in BioShock[*]Up to 15% performance increase in Company of Heroes: Opposing Fronts[*]Up to 10% performance increase in Crysis Warhead[*]Up to 25% performance increase in Devil May Cry 4[*]Up to 38% performance increase in Far Cry 2[*]Up to 18% performance increase in Race Driver: GRID[*]Up to 80% performance increase in Lost Planet: Colonies[*]Up to 18% performance increase in World of Conflict[*]

[/LIST]https://www.nvidia.com/object/winvis...0.48_whql.html

لم أقل اطلاقاً ان الدرافرات الجديدة أسوأ من ال 180.47 بل هي لم تقدم فارق محترم مثل الذي قدمته 180.47 مع وضع تحسن ATI في درايفراتها في هذه الفترة في الإعتبار

ولهذا كما قلت يجب دراسة الدرايفرات الأخيرة

كل ما قمت به هو التقليل من نتائج نفيديا بحجة ان التعريف هذا اصلا قديم ويعطي اداء اسرع.
والتقليل من اثر خسارة ATI بحجة ان تعريفها الحديث يعطي اداء اسرع من القديم.

لم أقلل من نتائج إنفيديا "وقتها" بل هي بالفعل تفوقت ......على الأقل مع الإعدادات التي جربت عليها المواقع ال5 ألعاب ولو كان عندي كلا الكارتين وقتها لكنت جربتها بنفسي

وأي خسارة خسرتها ATI وقتها ؟!

هل قلت مبيعات ATI عند صدور هذا التعريف من إنفيديا ؟

وانا أؤيدك في كون هذا الاختبار قديم لا يُعتمد عليه، لكن مالا اوافقه فيك قيامك بعكس الموضوع بطريقة فريدة، حيث اعتبرت تعريفات نفيديا القديمة اسرع (هكذا يوحي كلامك بلا لبس) ولذلك تفوق، وهذه طريقة تقليل للاختبار، وفي نفس الوقت قمت بالتقليل من انخفاض اداء HD4870 أمام منافسة بحجة ان التعريفات الاحدث افضل.

وكان المثال في جهة، وكلامك في جهة أخرى ولذلك نقلت لك كلام صاحب الموضوع وانه قال بوضوح 0%.
يكفي ان الاختبارين ليسا على جهازين متماثلين من حيث الهاردوير، بعيدا عن التعريفات.

:confused:

نريد موقع واحد يقول (هذه الاختبارات فرضتها علي شركة نفيديا)

تقصد : فرضتها إنفيديا على مواقع المراجعات ؟

تفضل :

https://www.theinquirer.net/inquirer...versus-hd-4870

HILBERT MUST BE going through Nvidia’s reviewer’s manual, as other sites have, and is retesting the GTX 260 Core 216 versus the HD 4870 1GB

وأعيدها مرة أخرى :

"وقتها" كانت فعلاً النتائج التي أحرزها ال GTX260 216 أفضل من تلك التي أحرزتها كروت ATI

ولكن لماذا لم يفكر أحد مثلاً ..................أين ال GTX280 من كل هذا ولماذا لم تظهر مراجعة واحدة توضح الأداء الذي زاده ؟

تعديل :

أعتقد ان هذا الموضوع قد أصبح مضلل زيادة عن اللازم وواضح انه أخذ تقييم
وكأن الإختبارات في أول مشاركة هي بالفعل النتائج الحقيقية "الحالية" للفارق بين الكارتين

الأخ العزيز كاتب الموضوع كان يتوقع أن ال HD4870 1GB أفضل ألف مرة من ال GTX260 216 ثم جاء بالموضوع
هذا ربما للقول أن العكس هو الصحيح وأن ال GTX260 216 هو الذي أفضل ألف مرة من ال HD4870 1GB

أتيت له بإختبارات تثبت تفوق ال HD4870 512MB على ال GTX260/GTX280 كي أوضح له وجهة نظري بأن الإختبارات على تعريفات قديمة ليس لها أي قيمة
والا كان في استطاعتي مثلاً أن أفتح موضوعاً جديداً أسميه HD4870 512MB VS GTX280 وأظهر ال HD4870 512MB متفوقاً

[Mubarak]

لم أقل اطلاقاً ان الدرافرات الجديدة أسوأ من ال 180.47 بل هي لم تقدم فارق محترم مثل الذي قدمته 180.47 مع وضع تحسن ATI في درايفراتها في هذه الفترة في الإعتبار
ولهذا كما قلت يجب دراسة الدرايفرات الأخيرة

وانا معك في هذه الدراسة، لكن نريد كلاما بأدله، نريد اختبارا يتم فيه اختبار 180.47 مع 182.08

لم أقلل من نتائج إنفيديا "وقتها" بل هي بالفعل تفوقت ......على الأقل مع الإعدادات التي جربت عليها المواقع ال5 ألعاب ولو كان عندي كلا الكارتين وقتها لكنت جربتها بنفسي
وأي خسارة خسرتها ATI وقتها ؟!
هل قلت مبيعات ATI عند صدور هذا التعريف من إنفيديا ؟

يا حبيبي لما تقول ان سبب تفوق نفيديا هو التعريف القديم وكأنك توحي بأن الجديد لا يقدم شيئا فهذا تقليل من النتائج لذلك سألتك هل 182.22 (الصحيح 182.0 أقل اداء من 180.47؟

عموما انت جاوبتني وقلت:

لم تقدم فارق محترم مثل الذي قدمته 180.47

وهذا الذي كنت ابحث عنه.
ونحتاج لمن يقوم بهذه الاختبارات.





:confused:

تقصد : فرضتها إنفيديا على مواقع المراجعات ؟
https://www.theinquirer.net/inquirer...versus-hd-4870

لا اجد ان هناك نصا يدل على الاجبار، النص الذي سقته لا يدل على الاجبار.

الأخ العزيز كاتب الموضوع كان يتوقع أن ال HD4870 1GB أفضل ألف مرة من ال GTX260 216 ثم جاء بالموضوع
هذا ربما للقول أن العكس هو الصحيح وأن ال GTX260 216 هو الذي أفضل ألف مرة من ال HD4870 1GB

الأخ كاتب الموضوع من البداية لم يناقش وترك الحوار للمتحاورين ثم تدخل، مع ذلك هو لم يبالغ لهذه الدرجة (أفضل ألف مرة) هو يرى انه متفوق وقد بينت انت ملاحظاتك على كلامه.

[crashplant]

علش يا جماعه اصلي اتصدمت لما عرفت ان gtx 260افضل من كارتي لن لي صديق طول النهار اقوله انته انضحك عليك في كارتك دلوقتي هو لو عؤف ان كارته مساوي لاداء يتاعي هو الي هايضحك علي :D

[crashplant]

و بعدين في حكايه السعر دي انا اشتريت 4870 اغلي لاني جبتها 2000 جنيه من شركه اسمها دلتا عندنا في اسكندريه و كان ساعتها كارت gtx260 تمنه 1950 جنيه و طبعا كان فيه حمله تشويه فظيعه ساعتها علي الانترنت فقلت انا اشتري كارت للزمن يعيش معايا بس فوجئت بعد يومين ان 4870x2 و gtx 295 موجودين في مصر !!!! ده كله غير لما شغلت الكارت علي ويندوز اكس بي و عملي مشكله فليكر الشاشه و بعض اخطاء التجسيم البسيطه في اللعب طبعا ده كله حطم من معنوياتي فقلت لازم بعد كده اعمل مقارانات في الحاجات المستخدمه حاليا علشان احمي الناس من جشع الشركات و اعرفهم امكانيات كل كارت وحدوده وبعدين برضه مننساش ان مش كل واحد هايروح يشتري gtx 295 او ati hd4870x2 يعني ممكن 7% من اجمالي الوطن العربي الي يشتروها حاليا فأنا قلت اعمل مقارنه في الحجات الي ماشيه في السوق

[crashplant]

و المقارانات دي ممكن تكون غير مفيده لمن يريد الافضل بس في نفس الوقت هي مفيده جدا اكل واحد ناوي يشتري كارت يعيش معاه كارت بسعر مناسب مش بهبل وكمان لان فرصه ان اي واحد يشتري 4870 او gtx 260 هي 75% لان الاتنين سعرهم في النازل يوميا يعني مش بعيد بعد 3 او ا4 شهور تلاقي 4870 سعرها 1000 جنيه !!!! gtx260سعرها 950 جنيه !!! ساعتها الاقبال عليهم هايزيد وكله هايدور علي معلومات بتبين مين الافضل لانه لو بص علي امكانيات كل كارت يبقي كله هايروح لل 4870 انشاء الله بدون الاخري لكن لما يلاقي موضوع جامد زي بتاعنا ده ويلاقي اعضاء جامدين جدا و فاهمين وبيتكلموا وبيناقشوا بجديه دون تحيز مميزات كل كارت ساعتها هايبقي احنا نشرنا الهدف من المنتدي بجد ان احنا عرفنا كل واحد الفرق بين المنتج ده والمنتج ده وهذا كل مايريده كل عضو في المنتدي ولا ايه ؟!

[crashplant]

بالنسبه للكلام عن الدرايفرات فأنا اعتقد ان درايفر انفيديا الجديد اقوي بكثير من الدرايفر الي شركه ati نزلته بدليل :
درايفر انفيديا
https://www.beforedark.co.uk/cms/rev...view?showall=1
من غير شكاو ي؟!
اما درايفر 9.3 catalyst
https://www.xbitlabs.com/articles/vi...alyst-9-3.html
مفيش زياده في اداء اي حاجه الا عدد محدود من اللعب !!!
بس الموقع ده بينقض كلام الاول عن طريق مقارنه تانيه بتبين اداء الدرايفر الجديد !
https://www.pcgameshardware.com/aid,...ewed/Practice/
وفي اشاعه تقول ان درايفر ati الجديد 9.4 مش هايدعم الكروت القديمه زي x1900 و 9500 و9400و9600 ...الخ !!!!!
https://www.geeks3d.com/?p=3425&cpage=1
كل ده معناه ان شركه ati بتنزل مش بتتطور عماله تناقض في نفسها تنزل النهارده درايفر بتاع امبارح احسن منه ؟! امبارح تقول انا مش هاعترف بخاصيه فيزيكس و النهارده تروح مؤتمر بخصوصه !!!! تقول كارتي 4870 اقوي من gtx 260 و الاقي ان gtx260 بيتفوق في لخبطه في القرارات و تسرع طرح المنتجات ! بصراحه الواحد مبقاش عارف ايه الي بيحصل بالظبط!!!

[crashplant]

تعديل :

أعتقد ان هذا الموضوع قد أصبح مضلل زيادة عن اللازم وواضح انه أخذ تقييم
وكأن الإختبارات في أول مشاركة هي بالفعل النتائج الحقيقية "الحالية" للفارق بين الكارتين

الأخ العزيز كاتب الموضوع كان يتوقع أن ال HD4870 1GB أفضل ألف مرة من ال GTX260 216 ثم جاء بالموضوع
هذا ربما للقول أن العكس هو الصحيح وأن ال GTX260 216 هو الذي أفضل ألف مرة من ال HD4870 1GB

أتيت له بإختبارات تثبت تفوق ال HD4870 512MB على ال GTX260/GTX280 كي أوضح له وجهة نظري بأن الإختبارات على تعريفات قديمة ليس لها أي قيمة
والا كان في استطاعتي مثلاً أن أفتح موضوعاً جديداً أسميه HD4870 512MB VS GTX280 وأظهر ال HD4870 512MB متفوقاً[/quote]



الاخ الكريم :
ما التضليل في اظهار الحقيقه ؟! اليس gtx 260 افضل من 4870 الم تقل انت ذلك بنفسك الم تعترف لي بأن 260 اداءه مماثل مع اداء 4870 مع ان امكانيات 4870تماثل ضعف امكانيات 260 ؟! انا لا اضلل او احاول قلب حقائق بل اوضح الفرق بين منتجين من ناحيه مزايا و عيوب هذا كل ما في الامر !

[crashplant]

و اعتقد اني لم اتكلم عن لا شيء بل اتيت بأدله من مواقع محترمه تؤكد كلامي شيء اخر وهو ان حتي امس كنت مقتنع بأن كارتي يمكنه هزيمه gtx 280 او gtx 260 هزيمه ساحقه من حيث الامكانيات شيء اخر عندما كنت اجهز الموضوع كنت اعتقد ان المواقع ستقول ان 4870 اقوي من gtx260 ولكني فوجئت بالعكس وان اداء gtx 260 وصل لاداء 4870 بل و يعنبر اعلي مرتبه منه !!!!! مع ان المواقع قيمت 4870 10/10 و gtx 260 8.5/10 !!!!شيء اخر و للمره ال99999999999999999999999999 انا لست متحيز لاحد الاطراف انا مجرد مستهلك عادي ابحث عن الافضل بغض النظر عن السعر انا ابحث عن امكانيات وليس سعر
مثل من يشتري سياره ما الفرق بين فيراري و لامبورجيني ؟ فرق بسيط في السرعات و مع ذلك تجد فريق متحيز لفيراري و فريق متحيز للامبورجيني اما بالنسبه لي فالاقوي هو الافضل و ليس الاسم او النوع او السعر لان السعر ليس حجه او ذريعه الان وارجو تفهموا ما اقصده من كلامي هذا

[toot-alsham]

الكارتان متقاربان جداً في الأداء وأي شخص يجب أن يشتري الأرخص منهما في بلده


شفتوا بقه ان معظم الامكانيات المكتوبع علي كروت الشاشه كلها هجص x هجص !!!
ياعني مثلا بصوا للفرق بينهم كده :
Bus Type: PCI-E 2.0 GPU Clock: 576 Mhz Memory Bus: 448 Memory Type: DDR3 Memory Size: 896 MB Memory Speed: 1998 Mhz Thermal Solution: FANSINK Minimum Power Supply Requirement: 500 Outputs: HDTV, , Dual-Link DVI Card Dimensions: 10.5" x 4.276" x 1.5" Feature: 216SP, NVIDIA CUDA technology, PhysX-Ready Warranty: Package Contents: DVI Adapter, HDTV Component Adapter, 6 Pin Y Power Cable, SPDIF Cable

ده بالنسبه لل gtx 260 اما readon hd4870
Bus Type: PCI-E 2.0 GPU Clock: 750 Mhz Memory Bus: 256 Memory Type: DDR5 Memory Size: 1024 MB Memory Speed: 3600 Mhz Thermal Solution: FANSINK Minimum Power Supply Requirement: Outputs: HDTV, , Dual-Link DVI Card Dimensions: 9.5" x 4.376" x 1.5" Feature: Warranty: Package Contents: DVI Adapter, HDTV Component Adapter, 6 Pin Y Power Cable, DVI to HDMI Adapter

و اظن بعد كده مفيش قدامي غير اني اضحك علي المستهلك الغلبان الي بيقع ضحيه لنصب الشركات !!!

عزيزي اسمح لي أن أقول ان كلامك ينقصه القليل من الدقة و الموضوعية

لكل شركة من الشركتين تقنية معينة في بناء كروتها و في النهاية جداول الأداء هي المقياس و ليس ما أشرت إليه أنت بأن الكرت الذي يملك رامات GDDR5 أو تردد الكور أعلى أو ..أو.. هو المتفوق

الكرتين متقاربان جدا في الأداء لدرجة أن الكثير من الخبراء في منتدانا و خارجه يجدون صعوبة بالتمييز بينهما و تفضيل احدهما على الأخر و يلجؤون دائما إلى موضوع السعر كمحدد رئيسي لتفضيل أحدهما.

أنت تقول بان صديقك لو علم بأن كرته مساوي لكرتك لضحك من ذلك ؟؟؟؟؟؟؟ :confused:

عزيزي على حسب كلام إخوتنا المصريين فكرتك أقل بحدود 200 جنيه و اداء كرتك مساوي لكرته فأين المشكلة إذا؟؟ أليس أفضل لك؟


بالنسبة للمقارنة فهي تمت بدرايفرات قديمة كما ذكرت انت و لا يعتد بها الان و يمكنك النظر إلى مقارنات اخرى حديثة يتواجد بها كلا الكرتين