ما رأيكم بنتائج Crysis على هذة الدقة , 1920x1080 ؟

[Extreme2]

نتائج ممتازة عزيزي اكستريم , لكن هل جربت AOP Tweak ؟

هذه صورة بدون التويك مع AA2X



وهذه صورة بالتويك مع AA4X وليس AA2X



اعتقد سيعطى عندك نتائج افضل

أول مرة أسمع عنه أخ شحبور !
ونتائجك ممتازة فعلا
أرجو منك ذكر المزيد من التفاصيل عن AOP Tweak لو تكرّمت .

رايت اختبارات للعبة وكان لاختبار الفرق بين معالج E7400 و E8600 وكان لايوجد فرق بين 3GHz و 4GHz على المعالجين
وقد تساوى معالج E7400 مع E8400 بشكل غريب ..وعند اختبار لعبة FarCry 2 ظهر فرق كبير بن 2.5GHz و 3GHz و 4GHz بشكل غريب يتبث ان اللعبة تعتمد كثيراً على المعالج اكثر (لزيادة الاطارات) اكثر من كرت الشاشة ..
المراجعة هنا
Intel Core 2 Duo E7400 vs E8600: The battle of the caches
بالنسبة لـ P4 فهو خارج نطاق التغطية :D

شكرا لك على التوضيح والمراجعة الرائعة أخي سالم ..

[Gwynn'bliedd]

بإمكانك تحميله من هنا :

https://upload.ps/73e2tej8qf9r/aop_tweak_1.8.zip.htm

التويك يعمل مع Crysis و Crysis Warhead , وهو متعدد فيه الاداء , الجودة , جودة عالية , اداء عالي شبه الي حد ما لوحة تحكم nVIDIA
كما انه يمكن اللعب على DX9 و DX10 بتعديل السطر هذا
r_driver = Dx10

نرجو من الاخوة الاعضاء من يمتلكون كروت ATI تعديل السطر لـ Dx10.1 وشوفو اذا اللعبة فتحت ..

يمكن شركة EA عامل حاجة من ورا nVIDIA :D

[Extreme2]

يسلمو شحبور
سأجربه وأعطيك خبر .

[للإحتراف صانع..]

لا أستطيع ان أجزم ان كانت معمارية P4 الرديئة سوف تقدم نفس أداء معمارية Core 2 ، ولكن الاختبارات التي تمّت علي هذه اللعبة تمّت باستعمال معالج Q6600 ، ثم رفع أو تقليل تردده ، وتعطيل عدد من أنويته بحيث يعطي أداء معالج ذو نواة واحدة ، نواتين ، ثلاثة ، ثم أربعة !

أخي Hameedo,

لا خذ راحتك .. معمارية P4 أسوء بكثير وعن تجربة شخصية جهازي الآن بمعالج PD والذي هو نفسه P4 x2. والتردد 3.2 قيقاهيرتز.. فلو أخذنا بقاعدة أن 3.0 قيقاهيرتز هي أكثر من كافية, فمعالجي سيكون أكثر من كافي لكنه أسوء ما عرفت مع مرتبة الشرف :D وعلى أن كرت الشاشة الموجود حالياً - 9600GT - يعتبر من المستوى المنخفض إلا أن المعالج يشكل عنق زجاجة في كثير من الألعاب! وبجانبي جهاز صاحبي بمعالج 5200+ من AMD وبتردد 2.7 فقط لكن في حين تجربة نفس الكرت عليه يظهر الفرق جلياً وواضحاً جدا!


لذا لكي نقول دقيقين,
فمن الأفضل أن نحدد قيمة الهيرتز لكل معمارية معينة.. فقيمة 3.0 هي النسبة المفضلة لمعمارية Core 2 Duo أو بالأخص عند Core 2 Quad. ومن AMD فمعمارية Athlon x2 هي 3.2 مثلاً.. وعلى انها ليست دقيقة أيضا فلكل من الفئات أعلاه مرّت بمراحل تطورت فيها بعضها كان تطوراً جذريا وقد تختلف والمسمى واحد! لكن تصغير الدائرة أفضل من إطلاقها بالكلية..

[Hameedo]

فمن الأفضل أن نحدد قيمة الهيرتز لكل معمارية معينة..

أخي ، ما أجملها من عبارة ، فقيمة الهيرتز لمعالجات Core 2 ،أعلي بكثير من معالجات P4 ، كما تفضلت وذكرت، وأذكر أنني عندما قرأت أولي مراجعات Core 2 Duo ، عندما كان حديث العهد بالسوق ، رأيت معالج Core 2 Duo 1.8GHz ، يهزم معالج Pentium D 965 EE والذي يعمل بسرعة 3.7GHz ، في معظم الاختبارات ،لم يكن الفراق بينهما كبيرا -أعترف- ، ولكنه تركني في حالة عجب وانبهار شديدتين !

ومازال الدليل علي ذلك موجودا في قاعدة بيانات موقع Tomshardware ، في قسم CPU Charts :

https://www.tomshardware.com/charts/...ndx14,389.html

[titosss]

اداء حلو بالفعل وماشاء الله على الكارت اخوى اداء فعلا يستاهل مرور الجميع