AMD . . ولا Intel . ??

[neo111118]

يا أخي
انظر الألعاب
انظر المقارنات
صحيح ال AMD تفوق على i7 في النتائج و لكن يبدو أن نظرك انحسر قليلاً من هذه الناحية
انظر آخر معالج تمت المقارنة به
أنا لدي C2q q9550 و أثبتت التائج أنه يتفوق على ال I7 في الألعاب تحديداً
و يتفوق على ال Phenom II و السبب أنه يساويه في الألعاب و يفوقه في البرمجيات فكيف بالأحرى q9650 أو عائلة ال xtreme من intel كالمعالج الذي لم تعتبر وجوده و هو القلعة QX9770
ان معالجات ال AMD الأخيرة بالكاد تتنافس مع عائلة q9xxx و لا تستطيع مضاهاة و لو من بعيد عائلة ال QX9xxx
فمن أين أتى ال AMD
نصيحتي I7
لأنه في المستقبل و عند بروز ال Direct x 11 المنتظر "و هو يستفيد من التعدد في الأنوية "ستجد عندها ماذا يعني I7
أو على الأقل اجلب معالج Qx9xxx كالمعالج السابق الذكر QX9770
لن تندم يا أخي
و ان لم تستمع لنصيحتي فكل مين ذنبو عجنبو

[شلاع العتر]

ان معالجات ال AMD الأخيرة بالكاد تتنافس مع عائلة q9xxx و لا تستطيع مضاهاة و لو من بعيد عائلة ال QX9xxx

... يعجبنوني أحباب الاكستريم ...
أمّا مضاهاة واحد بالاخر فهذا غير ممكن فهذا بأقل من 240$ وذاك بقريب 1000$ ...

[assusao20]

AMD أفضل و أقوى و من ناحية الألعاب و أرخس من ناحية السعر .... زد على ذلك أنه لا يدعم اسرائيل مثل انتل ....و الله أعلم

[neo111118]

AMD أفضل و أقوى و من ناحية الألعاب و أرخس من ناحية السعر .... زد على ذلك أنه لا يدعم اسرائيل مثل انتل ....و الله أعلم

من ناحية السعر نعم
أما من ناحية الأداء
الأرقام تتحدث
أما عن اسرائيل أوروبا كلها تدعمها

[TheInfernal]

ان كنت لا تنوي على Crossfire أو SLI أو شراء كروت عالية:
المعالجين سيكونوا فوق احتياجاتك و لن تشعر حتى بفارق بينهم و بروسيسور متوسط مثل ال720 أو E8400.

ان كنت تنوي على Crossfire أو SLI أو شراء كروت عالية:
في هذه الحالة, بروسيسورات انتل اما كانت Core 2 Quad أو Core i7 ستكون أفضل بفارق واضح.

مصدري هذه المقالة:
https://www.hardocp.com/article.html...50aHVzaWFzdA==

[شلاع العتر]

ان كنت لا تنوي على Crossfire أو SLI أو شراء كروت عالية:
المعالجين سيكونوا فوق احتياجاتك و لن تشعر حتى بفارق بينهم و بروسيسور متوسط مثل ال720 أو E8400.

ان كنت تنوي على Crossfire أو SLI أو شراء كروت عالية:
في هذه الحالة, بروسيسورات انتل اما كانت Core 2 Quad أو Core i7 ستكون أفضل بفارق واضح.

مصدري هذه المقالة:
https://www.hardocp.com/article.html...50aHVzaWFzdA==

بصراحة هذه المقارنة تخلو من المصداقية والنزاهة والسبب الاساسي لذلك إختيارهم لمعالج i7 920 ومعالج QX9650 وحشرهم مع معالج فينوم2 720 بسعر 140$ و 810 بسعر 175$ ... هذا إن لم يكن عدم مصداقية فهو استهزاء بمعالجات انتل ...

حسنا ما النتيجة مع استعمال بطاقتي 4870X2 "كروس فير رباعي " :

النتيجة مع أكثر الالعاب تطلبا للقدرات الرسومية (كرايسس):

بدون كسر سرعة للمعالجات : كان فارق الاداء أقل من 29% لصالح معالج QX9650 و i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

مع كسر سرعة المعالجات الى 3.6 ... :
كان فارق الاداء أقل من 8% لصالح معالج QX9650 :eek: و 13% لصالح i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

النتيجة مع لعبة fallout :
بدون كسر سرعة للمعالجات : كان فارق الاداء 9% لصالح معالج QX9650 و13% لصالح i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

مع كسر سرعة المعالجات الى 3.6 ... :
كان فارق الاداء أقل من 2% لصالح معالج QX9650 :eek: و 17% لصالح i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

وهي الالعاب التي وصفها الموقع بقوله ...

This game is sensitive to clock frequency, and apparently heavily favors the Core 2 QX9650 and Core i7 920 for the best performance.

هل هذا الفارق 9% و 13% في الالعاب التي تميل الى معالجات انتل هو ما عنيت به ..

ان كنت تنوي على Crossfire أو SLI أو شراء كروت عالية:
في هذه الحالة, بروسيسورات انتل اما كانت Core 2 Quad أو Core i7 ستكون أفضل بفارق واضح.

ان كان هذا الفارق يوجد مع مع اربع معاجات 4870 ... فهل سيكون اكبر مع معالجين ؟

[TheInfernal]

بصراحة هذه المقارنة تخلو من المصداقية والنزاهة والسبب الاساسي لذلك إختيارهم لمعالج i7 920 ومعالج QX9650 وحشرهم مع معالج فينوم2 720 بسعر 140$ و 810 بسعر 175$ ... هذا إن لم يكن عدم مصداقية فهو استهزاء بمعالجات انتل ...

حضرتك قريت المقال كويس قبل ما تكتب الكلام ده؟ حضرتك شفت هو بيشكر ازاي في بروسيسورات AMD في آخر صفحة و بيقول انها أكتر من كافية لكروت الشاشة المتوسطة؟
حضرتك مسمعتش ان طريقة اختبار HardOCP مش انهم يقيسوا عدد الفريمات, و انما انهم بشوفوا ايه أقصى اعدادات تقدر البروسيسورات أو كروت الشاشة تشغلها بدون تبطؤ في أداء اللعبة؟ دول بقالهم سنين بيطبقوا الطريقة دي.

النتيجة مع أكثر الالعاب تطلبا للقدرات الرسومية (كرايسس):
بدون كسر سرعة للمعالجات : كان فارق الاداء أقل من 29% لصالح معالج QX9650 و Core i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

الCore i7 920 و الCore 2 Quad QX9650 على ترددهم الأصلي قدروا يشغلوا اللعبة على اعدادات أعلى بصورة ملحوظة جدا (رفع الAA ل4× بدل قفله).
و رغم ان كروت انتل شغلت اللعبة على اعدادات أعلى, فهي كمان قدرت تدي فريمات أعلى ب29%.

مع كسر سرعة المعالجات الى 3.6 ... :
كان فارق الاداء أقل من 8% لصالح معالج QX9650 و 13% لصالح i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

الCore i7 920 و الCore 2 Quad Q9650 لما اترفعوا ل3.6GHz قدروا يشغلوا اللعبة على Enthusiast. انما الPhenom II X3 720 و Phenom II X4 810 لما اترفعوا لنفس التردد مقدروش يشغلوها غير على Gamer, و حضرتك طبعا عارف أد ايه الفارق كبير بين Gamer و Enthusiast.
و رغم ان كروت انتل قدرت تشغل اللعبة على اعدادات أعلى, فهي كمان قدرت تدي فريمات أعلى ب8%.

النتيجة مع لعبة fallout :
بدون كسر سرعة للمعالجات : كان فارق الاداء 9% لصالح معالج QX9650 و13% لصالح i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

مع كسر سرعة المعالجات الى 3.6 ... :
كان فارق الاداء أقل من 2% لصالح معالج QX9650 و 17% لصالح i7 920 ... مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

الPhenom II X3 720 على تردده الأصلي و الCore i7 920 على تردد 3.6GHz شغلوا اللعبة على نفس الاعدادات و مظهرش بينهم فارق كبير في الأداء. مش لأن بروسيبسورات AMD أداؤها قريب من بروسيسورات انتل في الألعاب, و لكن لأن لعبة Fallout 3 أداؤها كان محصور بكارت الشاشة. و نفس السيناريو حصل مع Left 4 Dead و Burnout Paradise.

This game is sensitive to clock frequency, and apparently heavily favors the Core 2 QX9650 and Core i7 920 for the best performance

الجملة دي مكنتش مكتوبة في صفحة Fallout زي ما حضرتك لمحت. و لو شفنا بقية الألعاب اللي حضرتك مجبتش سيرتها هنلاقي ان العبارة دي صحيحة:
FarCry 2: بروسيسورات انتل و AMD على ترددها الأصلي قدرت تشغل اللعبة على أقصى اعدادات ممكنة لها, و لكن بروسيسورات انتل Core i7 920 و Core 2 Quad Q9650 أعطت زيادة في عدد الفريم ب35% عن الPhenom II X4 810 و الPhenom II X3 720.
و مع رفع التردد ل3.6 الفارق قل ل20% لأن الأداء بقى محصور بكارت الشاشة أكتر.

Flight Simulator X:
على التردد الأصلي: بروسيسورات انتل قدرت تشغل الاعدادات على اعدادات أعلى بصورة ملحوظة جدا جدا جدا لدرجة انها أثرت على الGameplay أو اللعب نفسه.
مع رفع التردد ل3.6GHz, بروسيسورات انتل قدرت تشغل الTraffic على Medium-High, بينما الفينوم مقدرتش تشغله على أعلى من Medium-Low.

Grand Theft Auto 4:
بروسيسورات Core 2 Quad Q9650 و Core i7 920 قدرت تشغل اللعبة على اعدادات أعلى بصورة كبيرة جدا عن بروسيسورات AMD Phenom II X4 810 و Phenom II X3 720, اما بكسر السرعة أو من غيره. و رغم كده, فبروسيسورات انتل حافظت على عدد فريمات أعلى.
بالذات الPhenom II X3 720 عانى من بطء شديد في اللعبة حتى مع الاوفركلوك ل3.6GHz لأنه ثلاثي النواة.

مقابل فارق سعر يتجاوز ال 300% ...

الCore i7 920 ب280$.
الPhenom II X3 720 ب140$, أي الCore i7 920 أغلى ب100%.
الPhenom II X4 810 ب175$, أي الCore i7 920 أغلى ب60%.
فين ال300% اللي ذكرتها؟

ان كان هذا الفارق يوجد مع مع اربع معاجات 4870 ... فهل سيكون اكبر مع معالجين ؟

بالمنطق أكيد سيكون أقل. و ده سبب اني قلت ان الكروت المتوسطة تشتغل كويس مع بروسيسورات AMD.

[setfsb]

انا متفق مع الاخ theinfernale يوجد تست كدلك في تومز هاردوير يبين ان معالج كور اي 7 يتفوق اتناء استعمال نظام متعدد كروط الشاشة

[شلاع العتر]

لم أكن قد انتبهت الى تفريق الموقع في الاعدادات التي يقارن على اساسها بين المعالجات ... وهذه الطريقة جيدة مع البطاقات الرسومية ولكن اعتبر استعمالها مع المعالجات في الحكم على الالعاب نقيصة وليس مدحا فالمقارنة الهدف منها معرفة مستوى الفارق عند نفس النقطة ...

أيضا الخلاف الاساسي في المقارنة لم اختاروا المعالجين هؤلاء ولم يختاروا معالج 955 او 940 ... مثلا ؟

ــــــــــــــــــ

بالنسبة لفارق السعر الذي ذكرته فقد عنيت به الفارق الكلي لل i7 والذي لا تقل أقل منصة به عن ضعف أغلى منصة لل فينوم2 720 ...
اما ال QX9650 فلا أعتقد ان سعره نزل عن 500$ ...


** ليس الهدف من ما ذكرته سابقا ان ادعي ان فينوم2 أفضل من i7 في المنصات القوية جدا للرسوميات الذي أقوله أن حشر ال 720فينوم مع i7 920 خطأ على الاقل كانت المقارنة بين 955 ... وستبقى الافضلية في الاداء لل i7 ...

[TheInfernal]

لم أكن قد انتبهت الى تفريق الموقع في الاعدادات التي يقارن على اساسها بين المعالجات ... وهذه الطريقة جيدة مع البطاقات الرسومية ولكن اعتبر استعمالها مع المعالجات في الحكم على الالعاب نقيصة وليس مدحا فالمقارنة الهدف منها معرفة مستوى الفارق عند نفس النقطة ...

أعتقد ان دي أنسب طريقة للمقارنة بينهم, و بتبين كم الفارق بينهم بالضبط في الألعاب دي.

أيضا الخلاف الاساسي في المقارنة لم اختاروا المعالجين هؤلاء ولم يختاروا معالج 955 او 940 ... مثلا ؟

لأن هدف المقال مكنش مقارنة انتل و AMD, و انما مقارنة بروسيسورات من كذا فئة سعرية و يشوفوا هل الفارق بينهم في الألعاب كبير واللا لأ.

بالنسبة لفارق السعر الذي ذكرته فقد عنيت به الفارق الكلي لل i7 والذي لا تقل أقل منصة به عن ضعف أغلى منصة لل فينوم2 720 ...
اما ال QX9650 فلا أعتقد ان سعره نزل عن 500$ ...

1) سعر الCore i7 هنا في الوطن العربي فعلا مبالغ فيه الى حد ما. و لكنه بالخارج رخيص.
2) معتقدش ان فيه حد عاقل هيشتري الQ9650 دلوقتي لما يعرف ان الQ9550 بنصف سعره و فارق الاداء بينهم صغير.

[شلاع العتر]

أعتقد ان دي أنسب طريقة للمقارنة بينهم, و بتبين كم الفارق بينهم بالضبط في الألعاب دي.

ولهذا يجب أن تكون المقارنة عند نفس الاعدادات حتى نصل إلي فكرة واضحة عن اداء المعالج وكم التأثر الذي نتج عن رفع إعدادات البطاقة ... لان الانظمة المحدودة بالمعالجات تأثرها برفع الاعدادات أقل من المحدودة بالبطاقات الرسومية ...

لأن هدف المقال مكنش مقارنة انتل و AMD, و انما مقارنة بروسيسورات من كذا فئة سعرية و يشوفوا هل الفارق بينهم في الألعاب كبير واللا لأ.

إذن فكان لديهم المعالجين Q8200 و E7500 فهم بنفس فئة معالجات AMD

1) سعر الCore i7 هنا في الوطن العربي فعلا مبالغ فيه الى حد ما. و لكنه بالخارج رخيص.
2) معتقدش ان فيه حد عاقل هيشتري الQ9650 دلوقتي لما يعرف ان الQ9550 بنصف سعره و فارق الاداء بينهم صغير.

أصلا سعر الضعفين للنظام مبني على معالج i7 هو في الخارج قبل ان يكون في الداخل ... فمثلا عندكم في مصر الفارق اكثر من الضعفين ...

إذن يتم حشر معالج تم ايقافه او "لا عاقل يشتريه" في مقارنة جديدة مثل هذه ؟

أرى أن اختيار الموقع للمعالجات كان غير موفقا بالمرة ...

[neo111118]

Q9550 اشتريته بأقل من 300 دولار بقليل أي حوالي 280 دولار أميريكي
Q9650 عند توافره في سورية كان بحوالي 310 دولار
أين كل فارق السعر مع ال AMD
ان قرأتم الموضوع فان صاحبه يريد أداء أعلى دون اهتمام بالسعر و بالتالي انصحوه بانتل

[شلاع العتر]

neo111118 : هل تميّز بين Q9650 و QX9650 ؟

بعد مراجعة أمازون وجدت ان المعالج QX ما زال يباع بسعر فوق 1000 $ أمّا المعال العادي Q فقد تم تخفيض سعره مؤخرا ليصبح 325 $ ... وجيد أن سعره في السوق السوري ارخص من السوق العالمي ومنذ أن طرح المعالج في السوق لديهم ؟

[!! NoMeRcY !!]

فينيوم افضل بالاداء مع الالعاب ومن جهة اخرى تكلفته اقل

بالتوفيق .

[alshamsi330033]

سلام عليكم


الحكم على ان core i7 او phenom2 افضل من ناحية الالعاب صعب والسبب هو ان كل من المعالجين يتفوق على الاخر في بعض الالعاب وايضا في اختلاف الاعدادت مثل meduim or high

ولاكن الحق يقال معالج core i7 احسن من معالجات phenom 2 بل التفوق واضح حتى في موضوع SLI او crossfire

صحيح يوجداختبارات تظهر تفوق phenom 2 على core i7 مثل التي وضعها الاخوة ولاكن توجد اختبارات اخرى توضح تفوق core i7 مثل

https://www.anandtech.com/cpuchipset...px?i=3492&p=19

المهم في هذا الموضوع ان كلا المعالجين ذو كفائة عالية في ناحيةالالعاب ولاكن الشئ المعول علية في مسئلة الالعاب هو كرت الشاشة

كثير من الاخوان يهتم في المعالج للالعاب وبعد ما تسئله عن كرت الشاشة يقول اريد اشتري gt9600
لهذا السبب انا اود ان اوضح ان 75% من عامل تجميع جهاز للالعاب يعتمد على كرت الشاشة


وقبل ما اختم كلامي اود ان اوضح نقطة وهية ان كثير من الشخاص يعتبر فرق 40 دولار شي خيالي
حيث ا ذا قارنت له معالج قوي مع معالج متوسط القوة وسعر الثاني ارخص من الاول يقول لك فارق الاداء مع السعر
انا اعتبر الذي يقول هذا الكلام هو فقط يفكر في ناحية السعر وليس في جانب الاداء لذالك يجب التفريق بين المسئلتين

كلمة اخيرة عن core i7

كثير من الناس لا يعلم شئ عن core i7 ولهذا فهو يعتبره مثل phenom و core 2

انا اود من الاخوى الذين يتكلموا عن اي معالج ان تكون لديهم مصداقية في مسئلة الحكم على منتج بان يعلموا كل شئ عن المنتج كي تكون هناك مقارنة عادلة لتعم الفائدة

انا حقيقة معجب جدا ب core i7 لاسباب كثيرة

ومن هذه الاسباب لوحة الام التي تدعمة x58 حقيقة شئ جدا مميز


بس المشكلة في سعرها



وشكرا