تقرير مفصل وشامل لإختلاف أداء المعالجات مع الألعاب

**| Fusion |** · 02-07-2009, 15:44

مجهود ممتاز (تم التقييم), و لكن التقرير لا اراه جيداً لعدة اسباب:

- HardOCP اساء اختيار المعالجات, لماذا لم يضع بالمقارنة اي معالج من ال X4 9xx ؟!
و لماذا لم يضع معالجات من انتل اكثر شعبية و اكثر تنافسية من ناحية السعر بدلا من ال QX9650؟
لو اختاروا مثلا ال Q9550 لكان اختيار اكثر واقعية!

- HardOCP اساء اختيار الدقات المناسبة للاختبار, و من المعروف لاختبار اداء المعالجات بدقة,
يجب اختيار دقات منخفضة نسبيا و ليست الدقات الخيالية التي اختاروها مثل 2560x1600!
كان من الأفضل الاختبار على دقات اقل + دقات اكثر انتشارا مثل 1680x1050 او 1280x1024 على سبيل المثال.

- لن اتحدث كثيرا عن السعر مقابل الأداء لان الامر واضح, سعر ال Core i7 920 هو ضعف سعر ال X4 810
و بالطبع ال Core2 Extreme QX9650 كان يباع بحوالي 1000$ اي تقريبا 7 اضعاف سعر ال X4 810 !!

:rolleyes:

**yeahi** · 02-07-2009, 15:53

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة | Fusion |

مجهود ممتاز (تم التقييم), و لكن التقرير لا اراه جيداً لعدة اسباب:

- HardOCP اساء اختيار المعالجات, لماذا لم يضع بالمقارنة اي معالج من ال X4 9xx ؟!
و لماذا لم يضع معالجات من انتل اكثر شعبية و اكثر تنافسية من ناحية السعر بدلا من ال QX9650؟
لو اختاروا مثلا ال Q9550 لكان اختيار اكثر واقعية!

- HardOCP اساء اختيار الدقات المناسبة للاختبار, و من المعروف انه لاختبار اداء المعالجات
بدقة, يجب اختيار دقات منخفضة نسبيا و ليست الدقات الخيالية التي اختاروها مثل 2560x1600!
كان من الأفضل الاختبار على دقات اقل + دقات اكثر انتشارا مثل 1680x1050 او 1280x1024 على سبيل المثال,
و كلما قلت الدقة كلما استطعنا معرفة اداء المعالج بدقة اكبر.

- لن اتحدث كثيرا عن السعر مقابل الأداء لان الامر واضح, سعر ال Core i7 920 هو ضعف سعر ال X4 810
و بالطبع ال Core2 Extreme QX9650 كان يباع بحوالي 1000$ اي تقريبا 7 اضعاف سعر ال X4 810 !!

:rolleyes:

نعم أخي المقارنة غير منصفة لكن ومع ذالك قدمت ام اي دي اداء مقارب جدا لباقي المعالجات من انتل

**| raZor |** · 02-07-2009, 16:42

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Soteer

الموضوع كويس لكن فيه ظلم شويه ل amd لان دي اقوي معالجات لانتل وال 720 ,810 mainstream
لو كان جرب ال 955 كان ممكن خصوصا انه بيجرب معالج ثلاثي وسط كل رباعي
الموضوع كويس وممكن نبصله علي انه مقارنه بين المعالجات المختلفه
تم التقييم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yeahi

اخواني عندي سؤال ماذا لو استعملنا في هذا الاختبار معالج 955 amd phenom 2 x4 فماذا ستكون النتيجة لأن هذه المقارنة غير عادلة في وجهة نظري فمعالجا انتل اغلي من ام اي دي حوالي ضعف السعر فمن المعقول ان يتفوق علي ام اي دي هذه وجهة نظري وشكرا على الموضوع الرائع

أعتقد كان كاتب التقرير يقصد توضيح الفرق بين المعالجات من فئات مختلفة، كما كانت المقارنة بين AMD Phenom II X4 810 و Phenom II X3 720 BE مفيدة.
والموقع لم يختبر AMD Phenom II X4 955 لأن هذا المقال بتاريخ 19 مايو أي قبل إصدار المعالج وأعتقد كان سيكون اداؤه منافس للQX9650 وللi7 920

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة | Fusion |

مجهود ممتاز (تم التقييم), و لكن التقرير لا اراه جيداً لعدة اسباب:

- HardOCP اساء اختيار المعالجات, لماذا لم يضع بالمقارنة اي معالج من ال X4 9xx ؟!
و لماذا لم يضع معالجات من انتل اكثر شعبية و اكثر تنافسية من ناحية السعر بدلا من ال QX9650؟
لو اختاروا مثلا ال Q9550 لكان اختيار اكثر واقعية!

- HardOCP اساء اختيار الدقات المناسبة للاختبار, و من المعروف لاختبار اداء المعالجات بدقة,
يجب اختيار دقات منخفضة نسبيا و ليست الدقات الخيالية التي اختاروها مثل 2560x1600!
كان من الأفضل الاختبار على دقات اقل + دقات اكثر انتشارا مثل 1680x1050 او 1280x1024 على سبيل المثال.

- لن اتحدث كثيرا عن السعر مقابل الأداء لان الامر واضح, سعر ال Core i7 920 هو ضعف سعر ال X4 810
و بالطبع ال Core2 Extreme QX9650 كان يباع بحوالي 1000$ اي تقريبا 7 اضعاف سعر ال X4 810 !!

:rolleyes:

- أعتقد كان السبب توضيح فرق الأداء بين الفئات المختلفة

- أنا معك في هذه النقطة، كانت دقة 1920x1200 لتكون كافية جداً، ولكن أعتقد السبب هو إخراج ما يستطيع من قوة من كرتي 4870X2 وليرى المعالجات التي تعيقه من إخراج قوته بالكامل.

-المعالجات من فئات مختلفة وهذا شئ لن نختلف عليه، وبالطبع فرق السعر كبير، ولكن ممكن أن تعتبر QX9650 مثل Q9650 لأن الفرق فقط في أن الأول من فئة Extreme ويأتي بMultiplier مفتوح وأيضاً الثاني يتم كسره بسهولة إلى 3.6Ghz ولكن أعتقد كان الموقع مبذر قليلاً في هذه النقطة

.

شكراً لمروركم الطيب اخواني وعلى التقييم

**HeRoZ** · 02-07-2009, 17:59

شكرا على التقرير ومجهود ممتاز
تم التقييم

**DR ! ZERO** · 02-07-2009, 21:04

استاذ خالد موضوع رائع تم التقييم بس للأسف مش هينفع أقيم صاحب الموضوع عشان السمعات :o مش مهم خيرها ف غيرها

بس أنا شايف بعيدا عن ان المعالجات مش متناسبه و كده ان الاختبار على ريسوليشن عالى و كده الحمل بيتشال من على ال CPU خالص و يترمى على ال GPU فبيبقى تأثير البروسيسور قليل جدا

و أنا شايف ان كده الاختبارات دى مالهاش لازمة لو يبقى ريسوليشن أقل يبقى أحسن على ما أظن :rolleyes:

**| raZor |** · 02-07-2009, 23:51

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DR ! ZERO

استاذ خالد موضوع رائع تم التقييم بس للأسف مش هينفع أقيم صاحب الموضوع عشان السمعات :o مش مهم خيرها ف غيرها

بس أنا شايف بعيدا عن ان المعالجات مش متناسبه و كده ان الاختبار على ريسوليشن عالى و كده الحمل بيتشال من على ال CPU خالص و يترمى على ال GPU فبيبقى تأثير البروسيسور قليل جدا

و أنا شايف ان كده الاختبارات دى مالهاش لازمة لو يبقى ريسوليشن أقل يبقى أحسن على ما أظن :rolleyes:

مفيش أي مشاكل

أعتقد السبب في ذلك أن الموقع كان يقصد المقارنة بين المعالجات المختلفة وتوضيح فرق الأداء بينهم خاصةً أنهم من فئات مختلفة، ومش "ملهاش لازمة" هي الres العالي لأنهم كانوا بيستعملوا 2x HD 4870 X2 وكانوا بيشوفوا أنهي أحسن أداء معاه ويقدر يطلع أقصى ما يستطيع من القوة الرسومية الهائلة دي في رأيي.

**DR ! ZERO** · 03-07-2009, 00:41

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة | raZor |

مفيش أي مشاكل

أعتقد السبب في ذلك أن الموقع كان يقصد المقارنة بين المعالجات المختلفة وتوضيح فرق الأداء بينهم خاصةً أنهم من فئات مختلفة، ومش "ملهاش لازمة" هي الres العالي لأنهم كانوا بيستعملوا 2x HD 4870 X2 وكانوا بيشوفوا أنهي أحسن أداء معاه ويقدر يطلع أقصى ما يستطيع من القوة الرسومية الهائلة دي في رأيي.

- أنا معك في هذه النقطة، كانت دقة 1920x1200 لتكون كافية جداً، ولكن أعتقد السبب هو إخراج ما يستطيع من قوة من كرتي 4870X2 وليرى المعالجات التي تعيقه من إخراج قوته بالكامل.

أنا فاهمك فى الحتة دى و فاهم قصدك من معرفة البروسيسور اللى يقدر يطلع كل امكانيات الكرت الجبار ده

بس برضو شايف ان التقرير عن أداء المعالجات مع الألعاب و ده برضو اسم الموضوع فلازم كانوا يعملوا حاجة أحسن عشان يقيسوا بيها قوة وتأثير المعالج و الأفضليه ما بينهم والفرق هل كبير أم صغير و ده بتقليل ال Res

بس يا أستاذ خالد يا ريت متفهمنيش غلط موضوعك ممتاز ولا غبار عليه أنا بس بقول رأيى ومش قاصد أقلل من قيمة الموضوع خالص فياريت متفهمنيش غلط :o

**Black-Edition** · 03-07-2009, 00:46

شكرااااا على الموضوع

**| raZor |** · 03-07-2009, 04:15

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DR ! ZERO

أنا فاهمك فى الحتة دى و فاهم قصدك من معرفة البروسيسور اللى يقدر يطلع كل امكانيات الكرت الجبار ده

بس برضو شايف ان التقرير عن أداء المعالجات مع الألعاب و ده برضو اسم الموضوع فلازم كانوا يعملوا حاجة أحسن عشان يقيسوا بيها قوة وتأثير المعالج و الأفضليه ما بينهم والفرق هل كبير أم صغير و ده بتقليل ال Res

بس يا أستاذ خالد يا ريت متفهمنيش غلط موضوعك ممتاز ولا غبار عليه أنا بس بقول رأيى ومش قاصد أقلل من قيمة الموضوع خالص فياريت متفهمنيش غلط :o

ورأي حضرتك مرحب به عادي مفيش أي مشاكل وإختلاف الرأي لا يفسد للود قضية
أنا مش بزعل بالسهولة دي

، وبعدين ماينفعش ازعل منك برضه

.

**Fu'ad** · 03-07-2009, 04:32

السلام عليكم جميعا...
الأخ razor شكرا شكرا شكرا جدا على هذا الموضوع
الذي غير خلفية كاملة كانت عندي وهي أن تعدد الانوية
أهم من الترددات في المعالج.
مع فائق الاحترام...

**| raZor |** · 03-07-2009, 05:44

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jOoLiAnOo

شكرااااا على الموضوع

العفو أخي وشكراً على مرورك الطيب

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sob_gang_solid

السلام عليكم جميعا...
الأخ razor شكرا شكرا شكرا جدا على هذا الموضوع
الذي غير خلفية كاملة كانت عندي وهي أن تعدد الانوية
أهم من الترددات في المعالج.
مع فائق الاحترام...

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي العزيز
حقاً أفرحتني أني استطعت مساعدة أحد الإخوة هنا

، وكلماتك أسعدتني جداً
مع خالص احترامي

**masklove** · 03-07-2009, 06:50

شكرا علي التقرير

**naelkayali** · 03-07-2009, 13:39

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة | Fusion |

مجهود ممتاز (تم التقييم), و لكن التقرير لا اراه جيداً لعدة اسباب:

- HardOCP اساء اختيار المعالجات, لماذا لم يضع بالمقارنة اي معالج من ال X4 9xx ؟!
و لماذا لم يضع معالجات من انتل اكثر شعبية و اكثر تنافسية من ناحية السعر بدلا من ال QX9650؟
لو اختاروا مثلا ال Q9550 لكان اختيار اكثر واقعية!

- HardOCP اساء اختيار الدقات المناسبة للاختبار, و من المعروف لاختبار اداء المعالجات بدقة,
يجب اختيار دقات منخفضة نسبيا و ليست الدقات الخيالية التي اختاروها مثل 2560x1600!
كان من الأفضل الاختبار على دقات اقل + دقات اكثر انتشارا مثل 1680x1050 او 1280x1024 على سبيل المثال.

- لن اتحدث كثيرا عن السعر مقابل الأداء لان الامر واضح, سعر ال Core i7 920 هو ضعف سعر ال X4 810
و بالطبع ال Core2 Extreme QX9650 كان يباع بحوالي 1000$ اي تقريبا 7 اضعاف سعر ال X4 810 !!

:rolleyes:

معك يا عزيزي أختبار غير مفهوم لو حسب من ناحية السعر لكل بروسيسر فهناك فرق كبير جدا بين أسعار المعالجات التي تم عليها الأختبارات ولكن باعتقادي أن الأختبارات كانت لتوضيح فكرة السعر=الأداء لكن الذى رأيناه في هكذا اختبار النتائج صبت في مصلحة AMD وليس في مصلحة intel لأنه لم تكن هناك ذاك الفرق كفرق
السعر و كان يفضل 100% استخدام Quad 9550 في الأختبار بدلا من Q9650 بالنسة للشباب اللي تكلموا عن الكرت الأختبارات جميعها كانت على كرت من فئة واحدة نوع واحد أذا لا يوجد ما نذم أم نحمد أم نعلق عليه هذا رأي مع أحترامي لكل الشباب المقارنة واضحة أداء و قوة ال cpus

**MustDo** · 03-07-2009, 13:49

ازلا جزيل الشكر على الموضوع الرائع الراقى

و الذى اجاب على تساؤل هام كنت بصدد الاجابة عليه و عملت موضوع من ذى قبل فى القسم

على اساس ان الجميع ذو بطاقة محددة ان يقوم بعمل اختبار له على اختلاف المعالج

لكن لم يساعد احد من الاخوة فى عمل الموضوع و الذى بالفعل كان سيكون سبق للمنتدى فى اعداد مراجعة تأثير المعالج على الاداء اثناء اللعب

ثانيا لك منى احلى تقييم ليك و للموضوع

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة | raZor |

هذا الموضوع قد تم ترجمته على يدي ولا اسمح بنقله

المصدر

HardOCP

ثالثا و عذرا و تقبل منى هذه الكلمات ,,

لست انت من قام بالاختبار و طالما الموضوع منقول فممكن نقله بطريقة اخرى

انا مش من هواة نقل المواضيع انا بتكلم بوجه عام

تبقى حقيقة واحدة ان الموضوع بالفعل شيق جدا سلمت اناملك فى تنظيم و تخطيط الموضوع
و ترجمته بهذه الاحترافية ليستفيد امثالى قليلى العلم

جزاك الله كل خير