أكيد فى خطأ ما...
CPU @8687 MHz ؟؟؟
مستحيل :D :D
شوفو شلون حصلت على أعلى نتيجة في aquamark3 وهي 149880
هذا هو الرابط
https://arc.aquamark3.com/arc/arc_vi...run=1285954979
ما أقولكم شلون
أكيد فى خطأ ما...
CPU @8687 MHz ؟؟؟
مستحيل :D :D
P4 3.0c@3.75 || Abit IC7 || PQI (Samsung TCCD) 2x512 @ DDR500 (2.5-3-3-5) || PNY GeForce 6800GT@400/1100 || Samsung 172x || CREATIVE X-FI Xtreme Music || Logitech Z-560 THX || 75GB WD Raptor 10000RPM + 120GB WD 7200 + 80GB Samsung 7200 || NEC 3500 DVD-RW || OCZ Modstream 520Watt || Windows XP
3dmark05 3dmark03
:D :Dكاتب الرسالة الأصلية : barood
ما أقولكم شلون [/B]
cheat:rolleyes:
والله كنت اجرب برنامج يسرع الويندوز و الألعاب و جربته على اكوامارك و طلع عكس اللي انا توقعته
طريقة البرنامج يسرع الوقت و مدة الثانية تصير أقل فراح سرعة العرض ستزيد لتناسب الوقت
لكن في اكوامارك صارت النتيجة عكسية
مدة الثانية صارت أقل - و طريقة اكوامارك انه يحسب عدد الفريمات في الثانية الواحدة -
بما ان مدة الثانية صارت أقل عدد الفريمات فيها صار أقل - لأن البرنامج يسرع الوقت و ليس الفريمات -
فحصلت على سكور متدني
اما عندما جربت العكس و تبطيء الكمبيوتر في البرنامج و جعل مدة الثانية الواحدة اكبر باربع او خمس مرات فصار عدد الفريمات كبير جدا مقارنة بالثانية الواحدة
و هذا الذي حصل
برنامج xSpeed ؟؟؟
P4 3.0c@3.75 || Abit IC7 || PQI (Samsung TCCD) 2x512 @ DDR500 (2.5-3-3-5) || PNY GeForce 6800GT@400/1100 || Samsung 172x || CREATIVE X-FI Xtreme Music || Logitech Z-560 THX || 75GB WD Raptor 10000RPM + 120GB WD 7200 + 80GB Samsung 7200 || NEC 3500 DVD-RW || OCZ Modstream 520Watt || Windows XP
3dmark05 3dmark03
بالفعل
المفضلات