1) انا وجهة نظرى ان فرص التلف بتقل ، لأن لما تبقى الداتا كلها على هارد واحد ويعطل لأى سبب يبقى الداتا كلها راحت مرة واحدة . لكن لو الداتا اتوزعت على أكتر من هارد فده ممكن يدى أمان شوية لأن حيبقى صعب جدا ان الهاردات كلها تعطل فى وقت واحد .(وده اللى حصل معايا فعلا إن كان عندى هاردين 80 GB ولما ال320 عطل حمدت ربنا ان الهاردين ال80 سلام لأن كان عليهم داتا تانية مهمة برضه ) .وده نفس المبدأ القائم عليه تقنية RAID 1 (واللى بيتم فيها نسخ الداتا بشكل أساسى لأحد الهاردين ونسخ نسخة مطابقة بشكل احتياطى للهارد الآخر فى نفس اللحظة وذلك لكل مرة كتابة . على اعتبار ان مش ممكن الهاردين يعطلوا فى وقت واحد ، فلو هارد عطل منهم يبقى التانى عليه نسخة احتياطية كاملة ويتم انقاذ الداتا ) . وطبعا الأفضل أن الداتا مش تكون متوزعة على الهاردات بل تكون فعليا على هارد واحد ونسخة احتياطية كاملة منها على هارد تانى (ودى عيبها انك فعليا بتستفيد بنصف مساحة هارداتك فقط لكن الميزة انك مأمن الداتا وفى هذه الحالة يبقى براحتك فى حجم الهارد حتى لو اشتريت هارد اتنين تيرا مادام فيه نسخة احتياطية كاملة من الداتا على هارد تانى) .أنا شخصيا مش مقتنع بكده لأن:
1) البيانات اللي هتضيع هتكون النص, و لكن على حساب ان فرص التلف هتتضاعف (انهم هاردين)
2) سعر هارد 1TB أرخص من هاردين 500GB
3) تعدد الهاردات هياخد حيز تخزين أكبر من الكيس و يحمل أكتر على مزود الطاقة.
2) فعلا سعر التيرا أرخص من هاردين 500 GB ودى حاجة معروفة بس وجهة النظر هنا مش التوفير لكن هى المحافظة على الداتا ، وطبيعى عشان تحافظ على الداتا يبقى بتاخد خطوات بتكلف أكتر من المعتاد.
3)فعلا تعدد الهاردات هياخد حيز أكبر وطاقة أكتر بس برضه كلامى من وجهة نظر المحافظة على الداتا فى المقام الأول وبالأولوية الأولى.
الخارجى أكثر أمانا فى عمل ال Backup لإبتعاده عن مشاكل الجهاز الداخلية زى مشاكل التيار الكهربى والفيروسات ، لكن مش شرط طبعا يكون خارجى المهم ان يكون فيه نسخة احتياطية كاملة من الداتا اللى عندك بأى شكل ، وطبعا برضه مش لازم كل الداتا ممكن تركز على الداتا المهمة بس دى حاجة بديهية.فكرة كويسة و لكن مش لازم يكون خارجي و مش لازم ينقل كل البيانات.
أكيد الجهاز لما بيدخل فى وضعية Sleep بيطفى الهارد ، وحتى من غير وضعية Sleep فالجهاز على حسب إعدادات ال Power options اللى فى لوحة التحكم بيطفى الهارد لو عدت مدة معينة (15 دقيقة مثلا) من غير اى قراية أو كتابة للهارد Hard Disk inactivity . بس انا قصدى ان ال 15 دقيقة دول محسوبين من عمر الهارد على الرغم من انهم مش فيهم أى قراية أو كتابة لكن الهارد فيهم ON . يعنى العبرة بالمدة اللى الهارد فيها ON حتى لو مفيش قراية وكتابة فدى فيها استهلاك للهارد برضه . وتزداد أهمية ذلك لما بعض الأخوة (زيى كده مثلا ) يغيروا فى الأعدادت دى ويخلوها Turn off hard disks after : Never لأسباب مختلفة لأنى لما كان الهارد بينطفى وبعدين انقل ملف مثلا ييجى الهارد يشتغل تانى فالدقيقتبن اللى الهارد بيقوم فيهم دول كانوا بيهنجوا الجهاز عندى وعشان كده عملته Never . و الغريب انى قريت فى منتدى اجنبى ان عمل Never ده كده أفيد للهارد ويطول عمره أكتراسمح لي برضه أصحح المعلومة دي. لو الجهاز في وضع Sleep, أنا على حد علمي الهارد بيتقفل. حتى لما بيتعمل له Wake Up أنا بسمع الهارد بيبتدي يلف تاني.
https://www.pcmech.com/forum/archive...hp/t-6939.html
.Hard drives, like the motor in your car, last longer when they are driven continuously at a regulated pace (as against stop/start wear and tear). The initial startup of a cold hard drive is when most wear and tear occurs. When using power management to turn off your hard drives (motor) when not being used actually increases the chances of failure. The only time that you should power down your hard drive is when you have finished your computing session (turning the computer off). Having a setting that turns off your hard drive after 15 minutes of idleness is asking for trouble. When using Power management make sure the "turn off hard disks" is set to "never". Being green and turning off hard disks after 5 minutes to save a few watts of power, will cost you a lot in the long term in broken drives and lost data
المفضلات