الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi

[S@M]

مقالة BSN مليئة بالأخطاء

الوضع أسوأ من ذلك بكثير

اقرأوا التعليقات

لا تنسى يا مينا ان هذة نتيجة الA2 ..وليس ال A3 ...

ونتيجة الA3 . هتكون كويسة انشاء اللة

[aziz-50]

كالعاده دائما متميز أخ حميدوا , للأسف لم أستطع التقييم .

لننظر لهذه الصورة فهي تحكي الكثير :



يوضح الرسم سير العملية إبتداء بال Vertex Fetch وإنتهاء بال ROP , نشاهد أن العديد من الوحدات تتعامل مع ال DATA Caches ال L1 & L2 .

نلاحظ أن وحده ال ROP مثلا تتعامل مع ال DRAM ولا تتعامل مع ال DATA Caches , ووحده ال Vertex Fetch مثلا تستقبل بيانات من ال DRAM وترسل بيانات لل DATA Caches .

وحدات الرسّام Rasterizer تستقبل بيانات من ال DATA Caches .

تحليلي بأن توجود أربع وحدات رسّام Rasterizer أستدعى وجود ذاكرة وسطية مشتركة تعتمد عليها وحدات الرسام Rasterizer إعتماد كبير في عملها , حيث تم محاكات عمل ال CPU , وبالتالي نستنج أن دور ال DATA Caches ال L1 & L2 دور أساسي ومهم في المعالجة الرسومية , وبدونها أعتقد أن التصميم لن ينجح .

[aziz-50]

ال White Papers لل GF100 مكون من 31 صفحة يمكن تحميلها مباشره من موقع nVIDIA على الرابط :

https://www.nvidia.co.uk/object/IO_86775.html

[aziz-50]

"
وأوضح رد على ذلك هو التذكير فقط بأن بطاقات Radeon DX11 تحتل الآن كل شرائح السوق من الفئات السعرية 100 وحتى 700 دولار كما لاننسى أن AMD/ATi نجحت في تسويق 2 مليون نواة من هذه الفئة + بطاقات فئة أجهزة المحمول وهذا رقم عظيم :D

لا أريد أن أفسد فرحة عشاق AMD ببيع 2 مليون نواة , ولعله من باب التذكير شيخنا زواوي أن nVIDIA كانت تبيع في الربع الواحد من نواة G80 ضعف هذا الرقم , لا أدري سبب تهويلك هذا الرقم لكن هل لك أن تخبرنا مليون من الأنويه تحتاجه AMD لتغطية تكاليف تطوير جيل HD5000 وكم مليون من الأنوية تحتاج بيعه لتغطية تكاليف تطوير الجيل القادم ؟

أظن أن الفكرة وصلت , nVIDIA عندما أرادت إصدار نواة G80 كانت تخطط لإصدار نواة قويه تعتمد عليها لفتره من الزمن , بعد إصدار نواة G80 كان الوضع المادي مريح جدا ل nVIDIA حيث أنها أرتاحت من إنفاق الأموال على التطوير (التي غالبا ماتكون مكلفه جدا) , بينما أنهك الإنفاق على التطوير لكروت ATI كاهل AMD لدرجه جعلتها تسدين الأموال , بالإضافة لوضع مالي سيء , بحيث أصبح لدى nVIDIA أكثر 1.2 مليار كفائض , مما جعلها تنفق الملايين لدعم الألعاب , وإذا جاء الفيرمي بمعمارية قويه يمكن الإعتماد عليها لفتره من الزمن , فإنه من الناحية الإقتصادية أفضل لأن nVIDIA تكون أنفقت على تطوير معمارية واحده , بينما أنفقت AMD على تطوير معماريتين وربما أكثر , وبإمكانك مشاهدت النتائج المالية ل AMD في الفترات السابقة , حيث أنها من ناحية المبيعات جيده ولكن ناحية المصروفات نجد أنها عالية والسبب التكلفة العالية لعملية التطوير .

وأوضح رد على ذلك هو التذكير فقط بأن بطاقات Radeon DX11 تحتل الآن كل شرائح السوق من الفئات السعرية 100 وحتى 700 دولار .

هذا لايعني أن المستقبل مطمئن , دائما تجرى الرياح بما لاتشتهي السفن , وربما بعد السبع السمان سبع عجاف , إضغط على الرابط في الأسفل ليعطيك قليل من التحليل المالي لعام 2010 :

https://www.fool.com/investing/gener...10-nvidia.aspx

[HD5870X2]

هذا لايعني أن المستقبل مطمئن , دائما تجرى الرياح بما لاتشتهي السفن , وربما بعد السبع السمان سبع عجاف , إضغط على الرابط في الأسفل ليعطيك قليل من التحليل المالي لعام 2010 :

https://www.fool.com/investing/general/2009/12/30/the-best-stocks-for-2010-nvidia.aspx

بالمناسبة :

مبيعات 2 مليون بطاقة أفضل من مبيعات 4 مليون بطاقة بسبب الأزمة الإقتصادية العالمية

[solid snake 86]

بالمناسبة :

مبيعات 2 مليون بطاقة أفضل من مبيعات 4 مليون بطاقة بسبب الأزمة الإقتصادية العالمية

انا معاك ان 2 مليون بطاقه ده رقم جيد جدا في ظل الازمه العالميه ولكنه ليس افضل من 4 مليون وانت عارف كده كويس يا اخي العزيز.

[eelgaser]

يا شباب انا لقيت اختبار للفيرمى على far cry 2

https://vimeo.com/8754848

فرق بينه وبين HD 5870 تقريبا 30 فريم

[HD5870X2]

انا معاك ان 2 مليون بطاقه ده رقم جيد جدا في ظل الازمه العالميه ولكنه ليس افضل من 4 مليون وانت عارف كده كويس يا اخي العزيز.

2 مليون + أزمة اقتصادية عالمية طاحنة أفضل من 4 مليون + حالة اقتصادية عالمية ممتازة

يا شباب انا لقيت اختبار للفيرمى على far cry 2

https://vimeo.com/8754848

فرق بينه وبين HD 5870 تقريبا 30 فريم

فرق بينه وبين GTX285 يا عزيزي

[HD5870X2]

شباب

عندي سؤال

في تجربة للفيرمي مع لعبة Dark Void مع الفيزكس حصل على 78 اطاراً






وفي تجربتي الشخصية مع ال HD5870 على دقة 1920x1080 بدون فيزكس مع أعلى جودة صورة حصلت على 230 اطاراً





فما معنى هذا ؟ :confused:

[Jiraiya]

نتائج الفيرمي مع اللعبة كانت أفضل من نتائج GTX 285 تسطيع ان تقول دبل تلك النتائج مع تفعيل PhysX اما بدون تفعيل فسوف يحصل على أكثر بدون شك مدام ان النتيجه قويه مع تفعيل الـ PhysX

هذه نتائج GTX 285 مع تفعيل PhysX

[HD5870X2]

سيبنا من ال GTX285

أنا أتساءل عن الوضع بين HD5870 وال GF100 في هذه الحالة

أمامنا وضع من اثنين :

1-اما ان تفعيل ال PhysX مع ال GF100 يدمر الأداء تماماً وانه بدون فيزكس يحصل على 250-300 اطاراً في الثانية وهكذا يتفوق على ال HD5870

2-أو ان تفعيل الفيزكس كما قال دكتور محمد وعزيز لا يؤثر في الأداء كثيراً مع معمارية ال GF100 ويحصل على 100 اطاراً في الثانية بدون فيزكس وتقل قليلاً الى 78 اطاراً ووقتها يكون أداءه أقل من ال HD5870


وهذا سبب حيرتي

[Jiraiya]

بدون PhysX تكون 100 اطار :D الأداء مع تفعيل الـ PhysX مؤكد سوف ينقص ولكن النتيجه حقاً قويه و هذا تأكيد على ان هذا الجيل سوف يكون قوياً مع تفعيل الـ PhysX عكس الجيل الأول تفعيل الـ PhysX ينقص الأداء

[Jiraiya]

فيديو جديد لل GF100 على ديمو للـ PhysX

Nvidia GF100 SPH PhysX Fluids demo

Impressive video of realtime Smoothed Particle Hydrodynamics (SPH) PhysX Fluid simulation demo, running on GF100 GPU, was uploaded to YouTube by Nvidia recently.
According to certain slides, this demo is using 128 000 particles, running on 141 frames per second

.

الفيديو

NVIDIA GF100 Fluids Demo

[dune2000]

فيديو جديد لل GF100 على ديمو للـ PhysX

Nvidia GF100 SPH PhysX Fluids demo



الفيديو

NVIDIA GF100 Fluids Demo

شكرا ياجمال....الفيديوا دة ماهو الانتيجة خبرة كبيرة لشركة النفيديا مع كيفية معالجة الفيزيائية

[HD5870X2]

بدون PhysX تكون 100 اطار :D الأداء مع تفعيل الـ PhysX مؤكد سوف ينقص ولكن النتيجه حقاً قويه و هذا تأكيد على ان هذا الجيل سوف يكون قوياً مع تفعيل الـ PhysX عكس الجيل الأول تفعيل الـ PhysX ينقص الأداء

تساؤلي كان واضحاً

لا أريد أن أقارن بين الجيل القديم من nVIDIA مع الجيل الجديد من nVIDIA

بل أريد مقارنة الجيد الجديد من ATI (قديم في الواقع لأنه مضى على صدوره فترة) مع الجيل الجديد من nVIDIA