المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مبارك محمد المهيري
كلمة "نظرة شاملة" يا سيد مينا أكبر من الكلام الذي جمعته في هذا الموضوع.
ولا اتردد في أن أقول بأن هذا أمر معتاد منك في التضخيم لما تشاء تضخيمه وتقزيم ما تشاء تقزيمه.
ولا اصرف نظري عن وجوب أن تكون علاقتي بك في المنتدى علاقة زمالة يسودها حسن الخلق.
لكني كمحب لشركة ATI وادعو الناس لاقتناء بطاقاتها غالبا، أخشى على سمعتها من هذا الاسلوب الذي تتبعه.
نظرة شاملة على ال GT220/GT210 بمناسبة صدورهما
المفروض تأتي بظروف انتاج هذا المنتج.
ببيانات ومواصفات هذا المنتج.
صورة واحدة للمنتج!!
كل ما قمت به هو الحديث حول سوء هذا المنتج فقط، اليس من حق كلمة "نظرة شاملة" أن تذكر فيها أن هذه البطاقة مثلا هي أول بطاقة بتقنية 40nm من شركة Nvidia؟
غالب كلامك تطبيل على جزئيتين، الفارق بين OEM و Channel Board و دعم 10.1
فرأفة بالمستجدين في المنتدى استخدم عنوانا مساويا لما تطرحه.
بينك وبين الإنصاف يا مينا مفاوز ومجاهل.
وانا اعتب على الأخوة، هل كان من الصعب أن يقول أحدهم بشكل واضح أن شركة Nvidia متناقضة؟
هي حينما تغير تردد المعالج وتردد الذاكرة تُبقي التسمية كما هي.
بينما مجرد الانتقال من دعم تقنية DX10 إلى تقنية DX10.1 تقوم بتعديل اسم المنتج!!
رحمة يا أخوة بالمستجدين.
ذكر الأخوة موضوع التسمية، لكن مثل هذه النقطة لم أرى من ذكرها، لعلي لم أشاهده وانا أقرأ
كذلك هذه النتائج ترمى من الشباك، لا أقول في القمامة، لأن القمامة قد يفتش فيها بعض الصغار فيجدون هذه النتائج.
بكل بساطة لأنها حسب ما أرى من موقع AMD هذا إذا فرضنا أنها من هناك.
لكن في اختبار على هذا الرابط:
https://www.pcgameshardware.com/aid,...viewed/Reviews
فارق استهلاك الطاقة بين HD4350 و GT210 هو 17.7%
بينما في الاختبار المرفق الذي لا اعرف مصدره الفارق هو 35% يعني الضعف تقريبا.
وفي هذا الموقع ومن خلال اختبار واحد فقط، ظهر أن بطاقة Nvidia تستفيد من تقنية DX10.1 برفع الاداء بنسبة 10% في مقابل 7% لبطاقة ATI.
الإنصاف عزيز. الإنصاف عزيز.
بطاقات GT 220\210 لا تقارن بمثيلاتها من AMD.
لكن الانصاف عزيز.
المفضلات