السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
راي الشخصي نعم افضل ولكن من ناحية فان برنامج dynamips ايضا افضل
وجه المقارنه من ناحيتي هو ان برنامج packet tracer يوفر تدريب علي اللابات بطريقه سريعه ولايحتاج لتعلم كيف تصنع لاب
فهو سهل جدا بالمقارنه ب dynamips شرحها الاستاذ الكبير لومارك وهو ابدع في شرحها وايضا نجد ان من ميزات الباكت تراسر انه من الممكن عمل لابات لا يمكن عملها بسهوله في dynamips بل تحتاج لخبره لذلك ننصح المبتدئين وبشده ان يستخدموا اولا الباكت تراسر وعندما يتقنوا ال ccna من الممكن بعد ذلك تعلم برنامج الدينامبس لان الاساس هو تعلم ccna وليس تعلم طريقة الدينامبس
ولكن انا شخصيا استخدم الدينامبس ولو لديك خلفيه كبيره عن ccna اذن فلتستعين بالله وتتعلم هذه التقنيه الدينامبس ممتاز وكذلك انا من اشد المعجبين ايضا بالباكت تراسر فهو ممتاز ونسبة اخطاءة ايضا قليله ولاتذكروالله اعلم علي حسب علمي ccna
فبرنامج packet tracer can cover it
فمثلا عند تطبيق لاب switching
وتريد تطبيق لاب ال spanning tree
وتحول البورت من حالة forward الي block يجب عليك ان تفصل twisted pair بين السويتش وجهاز ال pc
كل ذلك سهل في الباكت تراسر وبالتوفيق في الاختيار
المفضلات