[موضوع موحّد] HD 6000 ومتابعة آخر أخبار الجيل الجديد من AMD

[coolzizo]

يا اخوان كافي اخبار على 6970 كم تتوقعون سعرو وهو بنواة واحدة هل هاذا صحيح

[zwawy]

لا تغروا التجار بزيادة الأسعار :D

التجار عندنا لايحتاجوا إلى إغراء ... وعلى كل حال نحن نعتمد على الشرفاء منهم


-------------------------

جمال العضو الذي وضع النتائج ليس هو صاحبها ولا يبدو أنه متأكد منها :

I did not say, do not know, what you see is an illusion

From now on, you can see is an illusion, I do not know
xxxxGPU-Z map, to be honest, really do not know anything, then look at this - Driver Information Centre
Oh, as to the number of focus xxx, hey - I do not know Ha!

الترجمة من Google والعهدة عليه.

[Jiraiya]

^ ^ نعم قرأت ذلك ولقد قلت

صاحب الأرقام يقول كلام غريب :D

[شلاع العتر]

بالنسبة للاسعار ... فكما تمت الاشارةه أن 6850 = 200$ و 6870 = 250$ ويمكن أقل قليلا .

أما

6950 = 400$

6970 = 500$

6990 = 700$

:ah40:

[Jiraiya]

^ تقصد

6950 = 400$

6970 = 500$

6990 = 700$

و ليس

5950 = 400$

5970 = 500$

5990 = 700$

:D

[™Phantom]

التجار عندنا لايحتاجوا إلى إغراء ... وعلى كل حال نحن نعتمد على الشرفاء منهم

صحيح ولكن المشكلة اننا لا نعرف من سيصدر البطاقات أولاً

وعموماً سأحاول بذل قصارى جهدي مع من أعرفه منهم بإذن الله

بالنسبة للاسعار ... فكما تمت الاشارةه أن 6850 = 200$ و 6870 = 250$ ويمكن أقل قليلا .

أما

6950 = 400$

6970 = 500$

6990 = 700$

6990 = 700+$

6970=~450$

6950=~350$

[SNOOP-NO LIMIT]

اعتقد ان الحديث عن الأسعار من الأن لهذه البطاقات HD 6990/6970/6950 هو سابق لأوانه

[SNOOP-NO LIMIT]

تسريب من موقع chiphell لنتيجة لبطاقة HD 6850

بطاقة واحده



بطاقتين CF



بطاقة واحد

[overclockman]

تسريب من موقع chiphell لنتيجة لبطاقة HD 6850

هل هذه النتائج اكيدة

على ماظن ان كروت الفئة الجديدة لن يصحبها ضجة كبيرة واحداث ساخنة مثل انطلاق جيل ال 5800 اول كروت داعمة لديركت اكس 11

وذلك لبدء نزول الفئات الوسطى او الدنيا اولا من الجيل الجديد

ثانيا والاهم نتمنى معرفة الجديد فى عملية الترصيع التى كان جيل ال 5800 ضعيف جدا فيها

ثالثا استهلاك الطاقة والحرارة هل فى ارتفاع ام انخفاض

ثالثا موعد نزول الكروت فى توقيت شتوى وعام دراسى لو كانت فى اجازات الاعياد عند الغرب لكان اختلفت الاحداث بعض الشى

اخيرا اتمنى ان اعرف هل هذا جيل جديد ام لا

[yazan soft]

[CENTER]تسريب من شخص في chiphell وضع صوره للـ GPU-Z و يبدو ان البطاقه من أسوس الغريب في الأمر ان GPU-Z يقرأ البطاقه بأسم HD 6870 الذي أعلم به تكون مثل السابقه يقرأ الفئه و ليس الأسم الكامل كـ HD 5800 فقط

اذا كانت البطاقه من ASUS ممكن يكون هذا صحيح, واتذكر في احدى المرات عندما نسخت بيوس ASUS TOP HD4870 لبطاقه SAPPHIRE HD4870 اصبحت تقرأ ASUS EAHD4870

ويوجد هذه المراجع تؤكد ذلك

https://www.overclockzone.com/Lightr...top/index2.htm

[Jiraiya]

اذا كانت البطاقه من ASUS ممكن يكون هذا صحيح, واتذكر في احدى المرات عندما نسخت بيوس ASUS TOP HD4870 لبطاقه SAPPHIRE HD4870 اصبحت تقرأ ASUS EAHD4870

ويوجد هذه المراجع تؤكد ذلك

https://www.overclockzone.com/Lightr...top/index2.htm

فعلاً و لقد رأيت قبل قليل بطاقه ASUS EAH 5830



https://www.techpowerup.com/reviews/...rectCu/31.html

[™Phantom]

يبدو أنني طلعت حماراً كبيراً :rolleyes:



:D:D:D

[Hameedo]

ما لم نفترض ان AMD حسنت من وحد التظليل الجديد بحيث انها لم تقلل العدد فحسب بل وعملت على خلق وحدة تظليل جديدة تماما أفضل من السابقة ... بحيث ان وحدة التظليل الجدية اقوى من القديمة ولنقل بنسبة 15-30% (تقريبا) وفي نفس الوقت المظلل الرباعي أكفأ من الخماسي بنفس النسبة هنا سنجد ان نسبة زيادة الاداء مبررة تماما ...

الحقيقة فيما يخص المظللات ، فقد وصلنا لنقطة التشبّع .

في السابق ، كانت المظللات تاخذ اكثر من تردد واحد Clock لاتمام أي عملية حسابية ، فمثلا المظللات القديمة كانت تتم عملية الجمع في أربعة ترددات ، ومع الوقت زاد حجم المظللات وأصبحت تتم عملياتها في ترددين ، ثم كبرت أكثر واصبحت تٌتم أي عملية جمع أو ضرب (وهي العمليات الأساسية في التظليل) في تردد واحد فقط .

ومنذ أربعة سنوات (منذ مقدم DX10 ) ونحن علي هذا الحال ، لم نتقدم أكثر من ذلك في هذا الشأن ، فلقد وصلنا بالفعل الي نهاية المطاف هنا ، فالبيانات تدخل للمظلل ويتم معالجتها في خلال زمن تردد واحد فقط ، أي في الحال تقريبا .

هذا عن البيانات الرسومية ، لكن هناك أنواع أخري من البيانات يتم معالجتها علي المظللات ، بيانات أكبر حجما من البيانات الرسومية ، وأكثر تعقيدا ، وهذه تستغرق أكثر من تردد واحد ، فمثلا المعالجة الفيزيائية بدقة 64 بت ، تستغرق ترددين علي الأقل علي أي مظلل ، عمليات توليد الألوان الوسطية تستغرق من ترددين الي أربعة ترددات .. العمليات الخاصة تستغرق أربعة ترددات واحيانا ستة ترددات كامة .

هذه هي الجوانب التي يمكن تطويرها فيما يخُص أداء المعالجة الرسومية ، لكنها تحتاج الي زيادة عدد الدارات الكهربية (ترانزيستورات) ، والي عناية فائقة ، لكنها حتي لو حدثت ، فلن تزيد أداء مظلل عن مظلل آخر فيما يتعلق بعمليات التظليل الأساسيّة (الجمع والضرب) ، فهذه وصلت الي ذروة علوها بالفعل .

لكن هذا لا يعني أن التطور والتقدم قد توقف ، فهناك ما لا يقل عن سبعة جوانب أخري يمكن تحسين الأداء فيها غير المظللات ، وأولها أداء معالجة الاكساءات ، ومُرشحاتها Filters ، والتي تستغرق ترددين وأكثر في المعتاد .

كذلك معالجة الألوان ، ونذكر كلنا كيف أتت بطاقات HD 4000 بأداء فائق في ممانعة التعرج علي المستوي الثامن 8X ، مقارنة بجيل GT200 من Nvidia .

هناك ايضا أداء معالجة المضلعات ، سواء في الترصيع ، أو في الحذف والتعديل Z-Sampling/Culling ، وبالطبع لن ننسي كفاءة توزيع البيانات علي المعالجات ، والتي بدونها تصبح أي تحسينات في تصميم المعالجات غير ذات قيمة.

التحسينات في هذه الجوانب السابقة وفي غيرها تعطي دفعات هائلة للأداء ، لكنها لن تمس المظللات في شئ !

عموما ومع المعلومات التي توفرت حديثا ، يمكننا محاولة استقراء بعض التفاصيل منها :

1-حجم نواة Bart هو 230 مم ، و مقارنة بنواة Juniper ، والتي يبلغ حجمها 160 مم ، نجد أن Barts يأتي بزيادة 40% تقريبا في حجم النواة .

هذه أول نقطة تقلل من احتمالية كون Barts بـ960 مظلل ، فاذا أتي بهذا العدد (أي أكبر من Juniper ب 160 مظلل فقط) فلن تصل الزيادة في حجم النواة الي هذه النسبة ابدا .

2-أقصي حد لاستهلاك الطاقة للوحة البطاقة هو 150واط ، أي زيادة 38% تقريبا عن Juniper/HD 5770 ، وهذا لن يتحقق بسبب زيادة 160 مظلل فقط ، وانما يحتاج الي زيادة أكبر في العدد .

3-نواة Barts مستطيلة الشكل ، وليست مربعة ، والسبب علي الأرجح هو محركات الرسم والمعالجة RPE ، والتي تم تطويرها حديثا في هذا الجيل فقط ، حيث يحتوي Barts علي محركين ، والمحرك علي الأرجح مربع الشكل ، و عندما تلصق مربعين الي جوار بعضهما فانك تحصل علي شكل مستطيل ، وهي الظاهرة التي تم ملاحظتها في نواة GF104 والتي أتت بقطاعين للمعالجة الرسومية GPC ، وكانت مستطيلة الشكل أيضا .

هذا يدل علي أنه علي العكس من الجيل السابق ، عندما كان Juniper هو نصف Cypress في كل شئ ، حتي في الحجم ، سيأتي هذا الجيل و Barts هو ثٌلثي Cayman (من المتوقع أن يأتي Cayman بثلاثة محركات ) ، لأنه إذا أتي بنصف حجم Cayman ، فسيكون علي هذا الأخير أن يأتي بعرض حزمة 512 بت للذاكرة ، وحجم 460 مم للنواة ، وهذا بعيد عن سياسة AMD في تصنيع الأنوية ، والتي تتجنب مثل تلك التكاليف التصنيعية المرتفعة.

ملحوظة : نواة Juniper كانت مستطيلة الشكل أيضا ، لكن نواة Cypress كانت مٌربّعة ، وذلك لأن AMD قامت بشق نواة Cypress الي النصف لتصنع منها Juniper ، (وعندما نقسم أي مربع الي النصف فانه يتحول الي مستطيل في الحال) ، حيث تم تصميم Cypress بحيث يعمل كنواتين فرعيتين صغيرتين ، وهي الطريقة التي إرتأت AMD أنها مناسبة للتحكم في هذا العدد الكبير من المظللات .

عموما ، شخصيا لن أستبعد قيام AMD بتصنيع نواة كبيرة لـCayman (ضعف Barts في كل شئ)، ولا خيار وجود 960 مظلل في Barts ، فعلي الأقل فان هذا العدد هو نصف عدد المظللات المُتوقع (1920) في Cayman ، ولكنني سأضع الاحتمال كله في مرتبة أقل ، فالمعلومات المتوفرة تصطف ضده.

و فيما يخص أداء Cayman ، فيبدو أن هذه الشريحة قد تحمل لعض التأكيدات لتوقعات سابقة :



نلاحظ أولا دقة الشريحة في المقارنة بين أداء Juniper/HD 5770 و GTS 450 ، حيث تظهر تفوّقا طفيفا للأول ، وهو ما يماثل الواقع .

ثانيا نلاحظ أن Barts يأتي بأداء أقل من GTX 470 ، وبالتالي من HD 5870/Cypress بالطبع ، واذا افترضنا وضع مربع تخيّلي خاص بـCypress ، فسيكون أعلي Barts (ومن المرجح أن يتداخلان أيضا ) ، وأسفل قليلا من GTX 480/ GTX 470 .

من الواضح أن مربع Cayman أعلي بشكل واضح من GTX 480/GTX 470 ، وهذا يعني أن نسبة تفوقه تصل الي 15~20% فوق GTX 480 ، أي حوال 30~35% فوق HD 5870 (علي التعريفات الأوليّة).

علي الرغم من عدم احتواء الشريحة علي أي معلومات تقنية صلبة ، لكنها مصممة بشكل يفترض منه اعطاءنا بعض التقديرات الأولية .

[S@M]

&


NVIDIA to Counter Radeon HD 6970 ''Cayman'' with GeForce GTX 580

المصدر

https://www.techpowerup.com/132832/N...e-GTX-580.html

[kikofrakiko]

و الله يا دكتور حميدو حضرتك بتخش علي الموضوع بتقول اللي فيه الشفا

بالبلدي بتجيب الزتونه :D