تفضلوا و قيسوا قوة المعالج , برنامج يـأخذ منك 22 ثانية فقط ( منقول )

**Kozmos** · 23-05-2009, 18:59

كل ما قلت درجة حرارة المعالج, كل ما كانت النتيجة أفضل, هذا تفسير اختلاف النتيجة بعد إعادة التجربة على نفس المعالج, و الله أعلم.

**أبو وضحاء** · 26-05-2009, 14:41

الي لاحظته إن هذا البرنامج يقيس مدى إستهلاك قوة المعالج من حيث كمية البيانات المعالجة

عندما إستخدمت البرنامج لوحده القياس هو 260

و عندما شغلت بعض النوافذ 278

ثم زدت عدد البرامج التي تعمل فوصل إلى 281

ثم أخيراً 296

**Piza** · 26-05-2009, 18:53

إنا ستنتاجك خاطء عزيزي لقد أعطاني 328 في الاخبار الاول وكانت هناك نوافذ و برامج كثيرة ومنهم فلم
وفي الثاني أقفلت جميع البرامج وكانت النتيجة 335

والسلام ختام

**lifesux** · 27-05-2009, 10:01

اعطانى البرنامج 403

**elly3an3an** · 29-05-2009, 06:01

286
النتيجه
286

**ahdm12** · 29-05-2009, 14:06

كل احترامى وتقديرى وصغر حجمى فى مداخلاتى بالمنتدى الرائع,وأدعو لكم بالخير .................عبد الحميد حسن درويش

**Piza** · 30-05-2009, 01:15

وهذا الناتج بعد كسر السرعة
من 2.4 الى 3.4
والسلام ختام

**أبو فوفو** · 30-05-2009, 05:19

البرنامج ما في عليه أي غبار وهو برنامج مصغر لأختبار المعالجات يختبر المعالج وإن كان متعدد الأنوية كم عملية يمكن لأنويته أن تعمل بالثانية الواحدة ليقارن بمثيله من غير الفئات .
وهذا برنامج للشطرنج الأحترافي وبما أن الشطرنج يعتمد على التحليل في الوضعيات فهو بالتالي يحتاج إلى محركات خاصة للتحليل منها rybka - Fritz - JUNIOR إعتمادها الكلي في الاول وفي الآخر على قوة المعالج يقيس المعالج كم عملية يعمل بالثانية وإن تعددة أنويته إلى 4 إنه أحترافي أكثر وأدق أكثر بس بالمقارنة نتيجة كتير قريبة من هذا البرنامج

البسيط وهو ‎CPUmark .

هذا برنامج الشطرنج اللي فيه يقاس قوة المعالج .

طبعا بالمقارنة مع البرنامج CPUmark اللي في هذا الموضوع واللي كل الاعضاء عمال أبتعمل أختبارات معالجاتها عليه
لازم تحذف صفر لأني CPUmark برنامج مصغر بس بسيط وشبه دقيق وأنا متأكد وعن تجربة يعني تحول من 4000 إلى 400 مثلا .

واللي ماهو مقتنع يقول وما يخجل وأنا مستعد أني أقنعه لأني صار لي فترة طويلة هاجسي الأول هو مقارنة المعالجات ذات الأنوية المتعددة في قوتها بالأداء وعلى عدة برامج .
وفي الموضوع اللي بعده بدي أفاجئكم بشي لا على البال ولا على الخاطر لأني فعلا أنا تفاجئت لا بل إنصدمت .
سلام ...

**أبو فوفو** · 30-05-2009, 06:23

والله يا أحباب أنا كنت مفكر أني أعمل موضوع منفرد بس بما أني الموضوع هون فيه أختبار لأداء المعالجات وكم عملية بيعملوا بالثانية والأحباب اللي فهمانين كل القصة موجودين ومتجمعين هون . حبيت أني يشاركوني هذه الصدمة .
المقارنة هنا لم تأتي عن عبث .
كلنا يعلم كم حظي معالج الفينوم 2 ذو الأنوية الثلاثة على حملات دعائية من خلال هذا المنتدى وغيره أيضا لكن الكلام والتنظير شيئ
والاختبارات اليدوية شيئ . وأظن وعلى هول الصدمة إني البعض ما رح يقتنعوا بهذا الكلام وهم أحرار ورح يقولولي إني مو شرط أبد إني هذا البرنامج السخيف يأكد هذه النتيجة وأنا رح أعذرهم طبعا . أو يقولو ا إني هذا الشي طبيعي لأني
هذا البرنامج لا يفحص المعالج إلا على نواة واحدة فقط وبعتبار إني الأنتل يتفوق على amd بنفس السرعة فالنتيجة طبيعية
جدا . وانا بقول لهم أني يتأكدو من هذا الموضوع قبل ما يحكموا وخاصة اللي عندو معالج أكثر من نواتين يعني يحاول يجرب هل التجربة
يشغل هذا البرنامج ويشغل معه برنامج يكشف نشاط كل الأنوية لمعالجه ليرى إن كانو نشطين على هذا البرنامج من خلال
الفحص ولى لا .

الموضوع بصراحة شديدة يا أحباب هو عبارة عن مقارنة بين معالجين الأول هو معالج الفينوم 2 720 > ثلاث أنوية
والثاني معالج e7400 > نواتين وبدون كسر سرعة للمعالجين وعلى نفس التردد . مع الأخذ بالأعتبار طبعا تفوق amd بالكاش 6 ميجا مقابل 3 ميجا للأنتل والذي لا يظهره التفوق هذا البرنامج طبعا . يعني ال6 ميجا بالتأكيد يتفوق على 3 ميجا كحجم للذاكرة . والنتيجة جائت كالتالي .