الدقات العالية للبطاقات سواء ATI أو NVIDIA

[Kh@LiL]

كل موقع يظهر نتيجة اختبار ما أو لعبة ما تتعارض مع أغلبية المواقع يجب أن يسقط من الحسابات , ليس حساباتي فقط بل حسابات الجميع ولكن ..... !

كلام سليم وأرجو تطبيقه من الجميع

الحقيقة أن بطاقة Nvidia 470GTX أصبحت تقدم أداء ممتاز وتحسنت بشكل ملحوظ بسبب التعاريف الجديدة (التي روّج البعض أنها لن تقدم شيئاً جديداً) وأصبحت تقترب من أداء بطاقة ATI 5870 ولكن هذا لا ينفي استهلاكها العالي للطاقة وحرارتها المرتفعة.

همسة: أحياناً الانحياز الكبير لمنتج ما ومحاولة فرض الرأي بالقوة والاستمرارفي ذلك ورؤية المنتج بعين واحدة يعطي نتيجة سلبية للعضو القارئ ويقوم باختيار المنتج الآخر عوضاً عنه، وبالنتيجة هذا يؤثر على مصداقية الكاتب ويقلل من شأنه.

[Extreme2]

أخي خليل , مينها لا يقصد موقع واحد .. بل يقصد العديد من المواقع الكبيرة التي اتت بالنتائج على عكس ما كان يتمناه .
لو كان الحديث عن موقع واحد لكنت أنا أول من يوافقه .
أتمنى أن نجد حلا جذريا والتوقف عن إنكار قوة المنافس بأي شكل من الأشكال بكل مرة يتم وضع مراجعة جديدة .

[XPS]

و عندما يأتي موقع ما يضع نتائج غريبه مثلاً لا يجب لشخص واحد التمسك بها امام أحدث المراجعات ولكن .. !

في الحقيقة هو ما يتعارض معك أنت شخصيا تقوم بإسقاطه , فالمراجعة التي تعجبك فقط تقوم بوضعها حتى لو كانت مضللة مثل هذة .
فطالما الوضع قد وصل لهذا الحد وهو التشكيك بالمواقع الكبرى والتي أنت نفسك لم تكن تضع مراجعات إلا منها :confused:
فلا أقول إلا خير الكلام ما قل ودل .

الحقيقة أن بطاقة Nvidia 470GTX أصبحت تقدم أداء ممتاز وتحسنت بشكل ملحوظ بسبب التعاريف الجديدة (التي روّج البعض أنها لن تقدم شيئاً جديداً) وأصبحت تقترب من أداء بطاقة ATI 5870 ولكن هذا لا ينفي استهلاكها العالي للطاقة وحرارتها المرتفعة.

أتمنى أن نجد حلا جذريا والتوقف عن إنكار قوة المنافس بأي شكل من الأشكال بكل مرة يتم وضع مراجعة جديدة .

كلام يكتب بماء الذهب ، كلام رائع جداً

همسة: أحياناً الانحياز الكبير لمنتج ما ومحاولة فرض الرأي بالقوة والاستمرارفي ذلك ورؤية المنتج بعين واحدة يعطي نتيجة سلبية للعضو القارئ ويقوم باختيار المنتج الآخر عوضاً عنه، وبالنتيجة هذا يؤثر على مصداقية الكاتب ويقلل من شأنه.

بيض الله وجهك اخي خليل ، وصلنا لدرجه اننا نكره نشوف الاشاره وهي حمراء من كثر ما نقرأ هنا :ah26:

[Jiraiya]

كلام سليم وأرجو تطبيقه من الجميع

والله أخوي خليل لو كل واحد يقول يسقط هذا الموقع فلن تجد مواقع واحد بل سوف تسقط جميعاً :D

الحقيقة أن بطاقة Nvidia 470GTX أصبحت تقدم أداء ممتاز وتحسنت بشكل ملحوظ بسبب التعاريف الجديدة (التي روّج البعض أنها لن تقدم شيئاً جديداً) وأصبحت تقترب من أداء بطاقة ATI 5870 ولكن هذا لا ينفي استهلاكها العالي للطاقة وحرارتها المرتفعة.

كلام ممتاز ولم ينكر أحداً الحراره و استهلاك الطاقه الأكثر من بطاقه HD 5870 كل مافي الأمور أنني دائماً اقول ان بطاقه GTX 470 تقدم أداء قريب من بطاقه HD 5870 و ليس تتفوق عليه و حتى ان تفوقت عليها هذا ليس في كل الألعاب ولكن دائماً تجد ان بطاقه HD 5870 هي الأقوى بفرق بسيط أو كثير أو تجد ان GTX 470 تتفوق عليه بفرق بسيط أو كثير و هكذا ولكن في النهايه بطاقه HD 5870 هي الأقوى و بطاقه GTX 470 تشكل لها بطاقه تقدم أداء مقابل السعر

و هذا كلامي حرفياً لصاحب الموضوع

مدام الأمر هكذا و تريد بطاقه قويه عليك بـ HD 5870 بطاقه GTX 470 تقدم أداء قريب من بطاقه HD 5870 ولكن مدام ان السعر هكذا فهذا أمر اخر تماماً الموضوع في النهايه لك ان كنت سوف تشتري الـ HD 5870 أو GTX 470 لو كان سعر بطاقه GTX 470 أقل من الـ HD 5870 كنت وقتها سوف أقول لك اشتري الـ GTX 470 فوراً ولكن الأسعار هنا المشكلة

[HD5870X2]

والله أخوي خليل لو كل واحد يقول يسقط هذا الموقع فلن تجد مواقع واحد بل سوف تسقط جميعاً :D


كلام ممتاز ولم ينكر أحداً الحراره و استهلاك الطاقه الأكثر من بطاقه HD 5870 كل مافي الأمور أنني دائماً اقول ان بطاقه GTX 470 تقدم أداء قريب من بطاقه HD 5870 و ليس تتفوق عليه و حتى ان تفوقت عليها هذا ليس في كل الألعاب ولكن دائماً تجد ان بطاقه HD 5870 هي الأقوى بفرق بسيط أو كثير أو تجد ان GTX 470 تتفوق عليه بفرق بسيط أو كثير و هكذا ولكن في النهايه بطاقه HD 5870 هي الأقوى و بطاقه GTX 470 تشكل لها بطاقه تقدم أداء مقابل السعر

و هذا كلامي حرفياً لصاحب الموضوع

هذه أتفق معك فيها


------------------------------------------------------


هل لاحظ أحد أن الموضوع كان يتحدث عن نقطة معينة ومحددة في بدايته تفرع الموضوع إلى أمور أخرى تماماً


مرة أخرى :

الموضوع يتحدث عن تأثير رفع الدقة على كل من المعماريتين الحاليتين , فهل أجاب أحد على ذلك ؟

[Extreme2]

^^
بسيطة , راجع مواقع الاختبارات ولاحظ مدى التأثير للمعماريتين .

[HD5870X2]

^^
بسيطة , راجع مواقع الاختبارات ولاحظ مدى التأثير للمعماريتين .

فعلت ذلك بالفعل يا عزيزي ووضعت التفسير :

السبب في المعمارية نفسها يا عزيزي

The explanation is simple: even the senior model of the new series has a main domain frequency of only 700 MHz. Besides, the number of TMUs has been reduced from 80 in the G200b to 60 in the GF100 whereas the Radeon HD 5970 has 160 TMUs up and running. As a result, it is at 2560x1600 that the GeForce GTX 480 slows down suddenly, even below the level of the cheaper Radeon HD 5870

وال GTX470 نفس الوضع بل أسوأ :

The bottleneck of the GF100 architecture – the low main domain frequency and the cut-down TMU subsystem (the GeForce GTX 470 has only 56 TMUs) – shows up most clearly at 2560x1600. In six out of the 15 tests the GeForce GTX 470 is more than 15% slower than the Radeon HD 5870. In five more tests, the gap is 2 to 10%. In those tests that the GeForce GTX 470 wins, its advantage is no larger than 5%. Perhaps the GeForce GTX 470 is not meant for such a high resolution, but the cheaper Radeon HD 5850 does quite well at it. Nvidia could not do without cutting down the computing and texture-mapping resources of the GeForce GTX 470

فلم أرجعتها أنت مثلاً لعدم تطور التعريفات ؟

[Extreme2]

هذة هي المشكلة , تعتمد على رأي محرر من موقع واحد مع ان الوضع ليس بهذا السوء وهذا ما تبيّنه نتائج الإختبارات !
سأرى اللية ان شاء الله اراء باقي المواقع بهذا الخصوص إن كان يهمك لهذة الدرجة .

[HD5870X2]

أنتظر مشاركتك لنا بالتفسير على أحر من الجمر يا عزيزي

وفي الواقع لم أعتمد على رأي محرر واحد بل ذلك الأمر "نمط" ثابت تماماً


وبالمناسبة :

التفسير يهم الأخ العزيز كاتب الموضوع من الأساس

[asasdd33]

شكرا لكم إخواني على هذه التوضيحات الهامة وأتمنى أن لاتحرمونا من نصائحكم المفيدة
تقبلوا ودي
"هذه المشاركة بواسطة الهاتف الجوال"

[Extreme2]

الغريب أني لم أجد من المواقع من يتحدث عن القصور بالطريقة التي تتحدث عنها أنت مع دقة 2560x1600 .. بل على العكس !

We could not benchmark our Radeon HD 5970 here because Stone Giant crashed when launched on that card. Anyway, we can see that the advanced tessellation capabilities of the new GPU bring some practical benefits: the GeForce GTX 400 series cards are both fast in the Full HD mode, the GeForce GTX 480 even delivering a playable speed at 2560x1600

.




والغريب أنك تجد القصور ( كما تسميه أنت ) من 5800 حتى من الألعاب التي برعايتها ومدعومة منها :

But at the lower resolutions the GeForce GTX 480 and 470 obviously offer a larger margin of safety compared to their Radeon opponents. The junior model of the new series is especially impressive as it makes the game playable in the Full HD mode whereas the more expensive Radeon HD 5870 cannot do that

.

At a resolution of 2560x1600 the GeForce GTX 400 series models are both sufficiently fast but, like in some other tests, feel a lack of texture sampling speed. As a result, the senior model is only competitive to the Radeon HD 5870 whereas the junior one is hardly any faster than the GeForce GTX 285. This downside is partially made up for by the higher scene fill rate, which is indicated by the higher bottom speed of the new cards. Therefore, the GeForce GTX 480 makes the game just as comfortable to play as the Radeon HD 5970 whereas the GeForce GTX 470 is ahead of the Radeon HD 5870. The GF100-based cards have no problems with performance at the lower resolutions.

بأسوأ الاحتمالات , يتساوى الأداء مقارنة ب 5870 و 480 مع 2560x1600 فأين القصور ؟؟؟






https://www.computerbase.de/artikel/...formancerating

[HD5870X2]

الغريبة ان هذه الجمل من موقع Xbitlabs نفسه !

https://www.xbitlabs.com/articles/vi...gtx400_17.html

The explanation is simple: even the senior model of the new series has a main domain frequency of only 700 MHz. Besides, the number of TMUs has been reduced from 80 in the G200b to 60 in the GF100 whereas the Radeon HD 5970 has 160 TMUs up and running. As a result, it is at 2560x1600 that the GeForce GTX 480 slows down suddenly, even below the level of the cheaper Radeon HD 5870

وال GTX470 نفس الوضع بل أسوأ :

The bottleneck of the GF100 architecture – the low main domain frequency and the cut-down TMU subsystem (the GeForce GTX 470 has only 56 TMUs) – shows up most clearly at 2560x1600. In six out of the 15 tests the GeForce GTX 470 is more than 15% slower than the Radeon HD 5870. In five more tests, the gap is 2 to 10%. In those tests that the GeForce GTX 470 wins, its advantage is no larger than 5%. Perhaps the GeForce GTX 470 is not meant for such a high resolution, but the cheaper Radeon HD 5850 does quite well at it. Nvidia could not do without cutting down the computing and texture-mapping resources of the GeForce GTX 470

هذا في الخاتمة ويتحدث عن نمط ثابت

في حين أنك وضعت اختبارات "معينة"

ثم ان سؤالك هذا غريب جداً :

بأسوأ الاحتمالات , يتساوى الأداء مقارنة ب 5870 و 480 مع 2560x1600 فأين القصور ؟؟؟

القصور يا عزيزي (لأنك ربما لم تنتبه إلى ما قلته مرات عديدة في مشاركاتي السابقة من نفس الموضوع) هو ان GTX480 يتفوق على HD5870 في الدقات القليلة ولكن عند رفع الدقة يحصل GTX480 على Performance Hit أكبر مما يحصل عليه HD5870 وهذا هو القصور الذي أعنيه وذكره الموقع !

لا أتحدث عن أداء الفيرمي مع أعلى دقة

بل ما تسببه أعلى دقة في نقص أداء للفيرمي

[Extreme2]

ولكن عند رفع الدقة يحصل GTX480 على Performance Hit أكبر مما يحصل عليه HD5870 وهذا هو القصور الذي أعنيه وذكره الموقع !

أين هو ؟
أعطني بعض الاختبارات .

[helmmmy]

GTX 480 ، HD 5870 ،GTX 470،HD 5850
ولا تنسى هناك عامل مهم في إختيار الكروت و هو استهلاك الطاقة و الحرارة

يعني كروت الفيرمي خارج المنافسة :D

خد hd5850 كرت اكثر من رائع وسعر مناسب

[HD5870X2]

أين هو ؟
أعطني بعض الاختبارات .

https://www.arabhardware.net/forum/s...8&postcount=18

في الجزء الأخير من المشاركة

وحتى في بعض الصور التي وضعتها أنت مثل Mass Effect 2 ستجد الفارق بين البطاقات من الشركتين يقل كثيراً كلما زادت الدقة