نظره عن قرب على معمارية معالج AMD Bulldozer القادم ..

**شلاع العتر** · 28-08-2010, 00:50

اخي اسامة من ناحيتي؛ فالاختبارات لا اتوقع ان نرى منها شيئا في هذا العام ...

**CR@N$H** · 28-08-2010, 00:59

تماما أخي شلاع العتر ولكن أظن أن AMD عليها الاسراع بعد قيام Anand باختبار Sandybridge

**شلاع العتر** · 28-08-2010, 01:06

بنظرة سريعة الى نتائج سنادي مع الالعاب فالامور غير مبشرة كثيرا للساندي .

**CR@N$H** · 28-08-2010, 01:18

نعم وخاصة أن الاداء زياده 10% فقط بشكل عام
وهناك أخبار أن Bulldozer سيأتي بترددات أعلى من السابق وسيكون هناك تحسيب في مجال IPC
أظن أن الBulldozer سيكون في حال جيده :D

**Hameedo** · 28-08-2010, 01:25

هذه الـ10% تدل علي وجود تحسينات عتادية ، غالبا في عدد العمليات في كل تردد IPC ، وهذا يرفع من المستوي الذي يجب أن يكون عليه الـBulldozer .

بعض الاختبارات أظهرت تفوّق 20% فوق معالج Core i7 880 ، لا تنسي أيضا أن المعالج يعمل بترددات أقل ، وبدون Turbo .

تحسينات الـIPC عند Bulldozer تضعه في مستوي Core i7 ، وليس في مستوي Sandy Bridge .

أيضا لا تتوقع أخي خير أن Bulldozer سوف يأتي بترددات عالية للغاية ، أقصي ما أتوقعه هو 3.4GHz ،أو 3.5GHz مثل Intel ، مع قابلية أفضل لكسر السرعة ، التحسين في هذه الجبهة يقارن بالجيل السابق Phenom II ، ولا يقارن بـIntel .

**CR@N$H** · 28-08-2010, 01:42

مشكور يا دكتور ولكن ألا يحب أن يحتوي الBulldozer على Turbo أيضا
ألا تتوقع ان الBulldozer يجب ان يحوي على الكثير من التعديلات على الIPC وخصوصا أنه مازال متاخر بسبب ال Phenom نفسه
سؤال أخر حسب ما قرات هناك الكثير من الإشاعات على أن معالج الfusion سيعتمد على الGPU من أحل القيام بحسابات FP وهذا ممكن أن يكون في مصلحة هذا المعالج
هل ممكن أن نشاهد مقبسين من AMD الأول لBulldozer و الثاني لLiano

**Hameedo** · 28-08-2010, 01:50

تعديلات الـIPC تنبع تحديدا من واجهة النواة .. أي عدد التعليمات الي يتم ترجمتها Decoded ، وهذا يؤثر بالضرورة علي عدد العمليات التي يتم توزيعها Scheduled ، والذي يؤثر بدوره علي عدد العمليات التي يتم تنفيذها/معالجتها Executed.

في Bulldozer ، وبحسب التصريحات الأخيرة ، ارتفع هذا العدد الي خمسة تعليمات في كل تردد ، وهذا في مستوي Core i7 ، وليس Sandy Bridge .

أنوية Sandy Bridge تحوي أيضا وحدتين لمعالجة الأرقام العائمة ، كل وحدة بعرض 256 بت ، بينما سيحوي Bulldozer وحدة واحدة بعرض 256 بت .

الجيل الأول من Bulldozer لن يحوي معالجات رسوميّة مدمجة Fusion ، وُسيترك هذا لمعالج Bobcat .

في المستقبل سوف تُستغل المعالجات الرسومية المدمجة في معالجة الارقام العائمة ، لكن هذا يحتاج الي دعم ووعي برمجي ، ليس متوافرا في الوقت الحالي .

بالنسبة لخاصية التسريع Turbo ، فهي ليست ذات أهمية كبيرة عند مقارنة المعالجات مختلفة المعمارية ، فطالما تدعمها كل المعالجات ، اذن يمكن حذفها من المقارنة ، والتركيز علي كفاءة المعمارية في كل تردد ، وعلي عدد وحدات التنفيذ بها .

**CR@N$H** · 28-08-2010, 02:05

مشكور يا دكتور على المعلومات
وانا لم أذكر أن الBulldozer سيكون احد معالجات الFusion
ولكن أنا أعتقد اني اخطأت في صياغة سياق الحمله

**Radeon** · 28-08-2010, 03:20

شكرا جزيلا للأخ كرانش صاحب الموضوع على تعبه في ترجمة المقالات و على الأفادة الكبيرة التي حضيت بها وكذلك اريد شكرا جميع تدخلات الأخوان التي أغنت الموضوع بمعلومات جديدة.
ولدي بعض الأستفسارات حول معمارية AMD الجديدة
حسب متابعتي للموضوع أرى ان الجميع توقع أداء المعالجات القادمة من AMD وهي التفوق على معمارية Nehalem بفارق ضعيف (10% الى 30%) فهل نسبة هذه التفوق هي نتيجة مقارنة معالجين بنفس التردد (Clock to Clock) مثلا معالج AMD بتردد 3Ghz و Core I7 بتردد 3Ghz أم ان معالج AMD يستطيع التفوق على معالج انتل بتردد منخفض مثلا 2.66Ghz .
وهل المعالجات القادمة تستطيع الصمود او بالأحرى المنافسة الشرسة مع معالجات Sandy Bridge أم ستكون متأخرة كالعادة.
وجازاكم الله خيرا.

**CR@N$H** · 28-08-2010, 03:42

مشكور مرورك أخي
التوقعات هي بالنسبة Clock 2 Clock & Core+HT 2 Module
أما عن السؤال الثاني فلا استطيع الحكم حتى نشاهد النتائج و المراجعات على ارض الواقع