Intel تٌسوّي خلافاتها القضائية مع NVIDIA بأكبر غرامة مالية في تاريخها !

[Hameedo]

سؤال بعد أمرك
هل لك أن تدلني على مصدر يذكر ما تملكه Intel من براءات إختراع في مجال المعالجات

لن تجد مصدرا موحدا لكل براءاتهم ، براءات الاخنراع الالكترونية لكل الشركات توجد في قواعد بيانات علي الشبكة الدولية في موقعين معروفين ، "وللأسف لا أذكرهم حاليا" .

[الخلف]

عزيزي الدكتور...

حسب ما فهمت من الخبر الأصلي، فإن الـ 1.5 مليار دولار ليست غرامة مالية... وإنما هي تكلفة ترخيص تقنيات NVIDIA سواء للفترة الماضية أو للفترة القادمة... الاتفاقية تقضي أن تدفع Intel هذا المبلغ على هيئة 5 دفعات سنوية ( 300 مليون لكل سنة )...

حسب نفس الخبر فإن المسائلة القضائية السابقة لها غرامة وهي متضمنة في الـ 1.5 مليار، وقد قدرتها NV بأقل من 100 مليار، ستضيفها الشركة إلى تقريرها الربع سنوي الأخير ( الربع الرابع من 2010 )

أي أن المبلغ أغلبه هو تكلفة ترخيص، بعضها من المسائلة القضائية السابقة وقدرها أقل من 100 مليون... أما الباقي فهو تكلفة ترخيص تقنيات NV في السنوات القادمة

وهذا نص الخبر من موقع NVIDIA وهو يوضح بشكل واضح أن الـ 1.5 مليار ليست غرامة وإنما تكلفة ترخيص مستقبلية لتقنيات الشركة

For the future use of NVIDIA's technology, Intel will pay NVIDIA an aggregate of $1.5 billion in licensing fees payable in five annual installments, beginning Jan. 18, 2011.

والمبلغ الذي من أجله ستتفق الشركتين على إنهاء الخلافات القضائية مذكور أيضاً

Pursuant to U.S. GAAP, a portion of the proceeds will be accounted for and attributed to the settlement of prior legal claims. This amount, which NVIDIA anticipates to be less than $100 million, will be included in the company's fourth-quarter results.

الخبر بأكمله موجود ضمن موقع NVIDIA...
https://pressroom.nvidia.com/easyir/...157&xhtml=true

وبالتالي إن كان ما أعتقده صحيح - بناءًا على الخبر الرسمي من الشركة -، فإن الـ 1.5 مليار دولار ليست غرامة، وبالتالي لا تزال أكبر غرامة بحق Intel مسجلة باسم الاتحاد الأوروبي، ثم AMD...

ما جعلني أشكك بالأمر أن الخلافات والأذى التي دارت بين NV و Intel هي خلافات وأذى بسيط جداً قياساً بما كان بين AMD و Intel. ومع ذلك الرقم كان أكبر من رقم غرامة AMD !! فتسائلت عن طبيعة الرقم

[Hameedo]

الفكرة هنا أن التراخيص المتبادلة بين Intel و NVIDIA لم تكن أمرا جديدا ، فهناك شراكة خفية بين الشركتين منذ فترة طويلة ، وتنص هذه الشراكة علي أن NVIDIA لها الحق في تصنيع لوحات أم لمعالجات Intel ، بينما لـIntel الحق في استخدام ابتكارات NVIDIA في تصميم معالجات رسومية مدمجة .

ما حدث في النهاية أن Intel تلاعبت بـNVIDIA ، فهي كانت تقصد ترخيص لنواقل معينة ، وليست لوحات أم كاملة ، أو أن NVIDIA أساءت فهم التعاقد بينهما ، لكن الخلاصة أن Intel رفضت الاستمرار في منح الترخيص لـNVIDIA ، وهنا أردات تلك الأخيرة الذهاب للقضاء لتقنعه أن Intel خالفت شروط التعاقد الموجود بينهما ، وأن هذا لا يلزم NVIDIA بمنح Intel أية تراخيص اضافية ، مما يتيح لها الحق في المطالبة بحظر أي منتج يستخدم ابتكاراتها .

ويزيد الطين بلة ، أن الشراكة الأصلية بين الشركتين شارفت علي الانتهاء في غضون شهرين من هذا العام ، الأمر الذي أجبر Intel علي الخضوع لتسوية سريعة ، من ناحية الخشية من القضاء ، ومن ناحية رغبتها في المزيد من ابتكارات NVIDIA مستقبلا .

وبالتالي ، ان كان ما فهمته صحيحا ، فان الشراكة السابقة لم تكن تتضمن أية مبالغ مالية متبادلة بين الشركتين كحقوق ترخيص للابتكارات ، وكان مبدؤها هو التبادل التقني وفقط (لوحات م مقابل معالجات رسومية مدمجة) ، أما الشراكة الجديدة فقد تضمنت تبادلا تقنيا ، بين ابتكارات NVIDIA للمعالجات الرسومية ، وابتكارات Intel للمعالجات المركزية ، ومع ذلك دفعت Intel مبلغا يقدر بـ1.5 مليار دولار ، وهو مبلغ لم تكن الشركة لتدفعه لولا أنها تحتاج الي تسوية سريعة ، لارضاء NVIDIA .

في اعتقادي أن الخبر الرسمي لم يكن ليذكر أن المبلغ المدفوع هو غرامة ، أو تعويضا ماليا وذلك لحفظ ماء وجه الشركة ، ولأن حاجة NVIDIA لتحقيق انتصار بلاغي بالكلمات لم تعد ذات أهمية ، بعد الشراكة الجديدة بين الشركتين .

[الخلف]

واقعاً لا أعتقد ذلك وإن كنت أتفق معك في جزئيات كثيرة

1- NVIDIA و Intel كان لديهما اتفاق تبادل تراخيص مشترك... لاداعي لرسوم ترخيص تماماً كما هو الحال مع اتفاقية x86 بين AMD و Intel...

2- عندما ظهرت معالجات Core i3/5/7 ادعت Intel أن اتفاقية الترخيص المشترك بين NVIDIA و Intel لا تشمل المنتجات هذه بسبب كونها تعتمد على تقنيات جديدة لم تكن موجودة في زمن عقد الاتفاقية... Intel تقول أن الاتفاقية كانت محدودة فقط بمعماريات ذلك الوقت ( أي Core 2 وما سابقه ) بينما تنفي NV وجود هذه المحدودية وأن الاتفاقية هي اتفاقية ترخيص صنع أطقم رقاقات بشكل عام...

3- مع الضغط المتواصل من جانب Intel وفي ظل وجود القضية، اضطرت NV إلى إيقاف تطوير أطقم رقاقات لـ Intel ولأنها توقفت أساساً نظرياً عن تطوير أطقم رقاقات لـ AMD أيضاً، صار قسم تطوير أطقم الرقاقات عديم الجدوى بشكل تدريجي حتى أعلنت NV رسمياً توقف ذلك القسم وعدم نيتها تطوير أي أطقم رقاقات لاحقاً... وجميع المهندسين والعاملين في ذلك القسم سيتم تحويلهم إلى تطوير منتجات Tegra...

4- في ظل الصراعات القانونية، هددت NV خصمها Intel من مسألة أن العقد سينتهي ولأن Intel لا تريد لـ NV أن تصنع أطقم رقاقات جديدة ولأنها أيضاً لا تنوي ذلك بأي حال من الأحوال ( أغلقت قسم الرقاقات ) وبالتالي فإن Intel ستصبح في حيرة لأنها تبيع منتجات واسعة تتضمن تراخيص من NV تعتمد على تلك الاتفاقية... فانتهاء الاتفاقية وعدم التجديد سيحرم Intel من بيع العديد من منتجاتها الخاصة أيضاً خصوصاً أطقم الرقاقات التي تتضمن معالجات رسومية... ولا ننسى تقنيات مختلفة وواسعة...

5- انقلبت الآية الآن وصار بدلاً من تضغط Intel على NV صارت الأخيرة تضغط على الأولى... فـ NV لا تريد رخصة صنع أطقم رقاقات الآن، إذاً لا يوجد لدى Intel ما تقايض به تراخيص NV... لهذا ستصبح Intel مضطرة لدفع المال نتيجة التراخيص...

6- هنا جاءت التسوية... تنازلت كلا من Intel و NV عن الدعاوى، ووعدت Intel بدفع تعويض عن الفترة الماضية وفي نفس الوقت اشترت تراخيص تقنيات NV التي تستخدمها لسنين قادمة...

هنا نعود لنفس الدائرة مرة أخرى، المبلغ لم يكن غرامة، فالغرامة تحكمها المحكمة ولا تقوم بالتسوية... المسألة أن NV استطاعت الضغط على Intel وجعلها تضع شروطها الخاصة وسعر الترخيص المناسب لها


أمران مثيران الأول هو تكرار ما حدث لـ AMD مع NV، فمع الحكم القضائي لصالح AMD اضطرت Intel لعقد تسوية كما قامت بعمل اتفاق تبادل تراخيص في مجال البطاقات الرسومية... وهذا الأخير هو ذاته ما أعادت فعله مع NVIDIA...
Intel الآن مضطرة لإيجاد هذه التراخيص رغم أنها لا تملك معالجها الرسومي الخاص المنافس للشركتين، ولكنها شاءت أم أبت يجب عليها أن تدفع لقاء استخدامها براءات اختراع وتقنيات طورتها ليس فقط شركات AMD و NV وإنما أيضاً Imageon Technologies وغيرها من شركات...

المثير أيضاً الثاني هو أن الاتفاقية تفرض عدم إعطاء رخصة لـ NVIDIA تخص الـ x86... سواء تصنيع أو صنع محاكي x86... بالمقابل حصلت NVIDIA على تمديد 6 سنوات لرخصة نواقل معالجات Core 2 ( دون المعالجات الجديدة من Core i3/5/7 أي مثل ادعاءات Intel ) و 1.5 مليار دولار على مدى 6 سنوات ورخصة لتبادل تقنيات الرسوميات، إضافة لبعض براءات الاختراع والرخص المتعلقة بالمعالجات... لا ليس x86...

النقطة الأخيرة لها شكوك خصوصاً مع إعلان NVIDIA بشأن مشروع Denver الذي يرمي لصنع معالج قوي مبني على معمارية ARM...

الملاحظ أن Intel حصلت على عدة أمور
1- اتفاقية تبادل تراخيص للمعالجات الرسومية، وما يحصل من وراءها من إمكانية مواصلة Intel صنع أطقم رقاقات/معالجات تتضمن معالجات رسومية مدمجة
2- ضمان عدم خوض NVIDIA في صنع أطقم رقاقات لمعالجات Core i3/5/7
3- ضمان عدم خوض NVIDIA في غمار صناعة x86 ( كمعالج أو كمحاكاة )

وما حصلت عليه NV هو أيضاً بعض أمور
1- 1.5 مليار دولار على مدى 6 سنوات
2- مواصلة الاتفاق السابق ( حقوق ناقل Core 2 من Intel مقابل تراخيص رسومية من NVIDIA )... لاحظوا أن في هذه الجزئية NV لا تستفيد شيئاً لأن معالجات Core 2 انتهت تقريباً كما أن NV لم تعد تصنع أطقم رقاقات...
3- وصول لبعض تراخيص وبراءات اختراع تخص المعالجات

الملاحظ هنا أن Intel ضمنت أنها ستستطيع مواصلة بيع منتجاتها، كما ضمن عدم دخول NV في مجال معالجات x86...
بينما ضمن NV الحصول على مال من تراخيصها التي تستخدمها Intel، إضافة لحصولها على تراخيص تخص المعالجات...

وكأن Intel تقول لـ NVIDIA اتركي عالم x86 تماماً ولكِ أن تفعلي ما شئت بـ ARM...

Intel ترى أن NVIDIA لن تستطيع مجابهة قوة x86...
NV ترى أنها يمكن أن تصنع الكثير !!

AMD من جهة أخرى واقفة على السد... فهي مؤخراً أقالت رئيسها التنفيذي لأن العالم بأكمله يريد أخذ حصة من سوق المحمول الصغير والهواتف بينما هو أكمل خطة المدير التنفيذي السابق ببيع منتجات Imageon إلى Qualcomm والتي تستمتع الآن بهذا المنتج في عدد هائل من المنتجات ( هواتف نقالة ذكية ، أجهزة لوحية )، ومعالجها Fusion لايزال لا يستطيع مجابهة ARM في مجال الهواتف الذكية... نعم ربما اللوحية ولكن ليس الأصغر من ذلك فلا يزال استهلاكه للطاقة أقل بمراحل من ARM...

[Hameedo]

هنا نعود لنفس الدائرة مرة أخرى، المبلغ لم يكن غرامة، فالغرامة تحكمها المحكمة ولا تقوم بالتسوية... المسألة أن NV استطاعت الضغط على Intel وجعلها تضع شروطها الخاصة وسعر الترخيص المناسب لها
...

نعم ، أعتقد أن ما تقوله صحيح أخي الخلف ، المبلغ لم يكن غرامة بالمعني الحرفي لكلمة "غرامة" ، من ناحية أنها عقوبة مالية بأمر قضائي ، يمكننا تسميتها تسوية "اضطرارية" ، أو "ارضائية" لـNVIDIA .. يمكننا أيضا اعتبار كلمة غرامة في عنوان الموضوع ككلمة مجازية ، نقصد بها الحدث "وهو النقص في المال" ، ولا نقصد بها المعني "وهو العقاب" ، لكن اذا ارتأيت تغيير عنوان الموضوع فليس لدي أي مانع .

وكأن Intel تقول لـ NVIDIA اتركي عالم x86 تماماً ولكِ أن تفعلي ما شئت بـ ARM...

البعض يقول أن حصول NVIDIA علي تراخيص X86 أمر لا يخص Intel وحدها ، وانما يخص AMD أيضا ، وخصوصا أن AMD أضافت قدرا ليس بالهين علي طاقم التعليمات .

Intel ترى أن NVIDIA لن تستطيع مجابهة قوة x86...
NV ترى أنها يمكن أن تصنع الكثير !!

NVIDIA تري أنها تستطيع أن تصبح قوة ضاربة في مجال الحوسبة اذا دمجت معالجاتها الرسومية مع معالجات تسلسلية تعتمد طاقم X86 ، فحتي لو لم تكن تلك المعالجات بقوة معالجات Intel ، فان تفوق NVIDIA في المجال الرسومي سيخفف من حدة الموقف .

بالطبع ليس هذا ممكنا في الوقت الحالي وتحديدا بعد الاتفاقية ، لذا فعلي الشركة أن تبتكر حلولا مميزة اعتمادا علي طاقم تعليمات ARM ، الأمر الذي سنعرف قابلية تحقيقه بعدما يخرج أول معالج من مشروع Denver

AMD من جهة أخرى واقفة على السد... فهي مؤخراً أقالت رئيسها التنفيذي لأن العالم بأكمله يريد أخذ حصة من سوق المحمول الصغير والهواتف بينما هو أكمل خطة المدير التنفيذي السابق ببيع منتجات Imageon إلى Qualcomm والتي تستمتع الآن بهذا المنتج في عدد هائل من المنتجات ( هواتف نقالة ذكية ، أجهزة لوحية )، ومعالجها Fusion لايزال لا يستطيع مجابهة ARM في مجال الهواتف الذكية... نعم ربما اللوحية ولكن ليس الأصغر من ذلك فلا يزال استهلاكه للطاقة أقل بمراحل من ARM

الحديث في هذا الأمر يطول للغاية ، وخصوصا بعد الطريقة العجيبة التي أقيل بها الرئيس التنفيذي -دون حتي أن يعلن عن خلف له- علي الرغم من نجاحه في استعادة وجود AMD ، البعض يقول أن السبب في ذلك هي تيارات التغيير التي صاحبت انضمام فريق ATi ، والتي ترغب في زيادة عجلة التطوير في الشركة واختراق أسواق جديدة ..

[CR@N$H]

AMD من جهة أخرى واقفة على السد... فهي مؤخراً أقالت رئيسها التنفيذي لأن العالم بأكمله يريد أخذ حصة من سوق المحمول الصغير والهواتف بينما هو أكمل خطة المدير التنفيذي السابق ببيع منتجات Imageon إلى Qualcomm والتي تستمتع الآن بهذا المنتج في عدد هائل من المنتجات ( هواتف نقالة ذكية ، أجهزة لوحية )، ومعالجها Fusion لايزال لا يستطيع مجابهة ARM في مجال الهواتف الذكية... نعم ربما اللوحية ولكن ليس الأصغر من ذلك فلا يزال استهلاكه للطاقة أقل بمراحل من ARM...

ألا يمكن لها أن تحذف الجزء الخاص بترجمة التعليمات "الX86" و خلافها لإنتاج معالجات بإستهلاك أقل و تقدم عدد من تعليمات uops كلغة التجميع
مما سيقلل من استهلاك المعالج للطاقة

[Hameedo]

ألا يمكن لها أن تحذف الجزء الخاص بترجمة التعليمات "الX86" و خلافها لإنتاج معالجات بإستهلاك أقل و تقدم عدد من تعليمات uops كلغة التجميع
مما سيقلل من استهلاك المعالج للطاقة

تستطيع AMD أن تفعل هذا ، وكذلك Intel ، لكنهما سيفقدان التوافقية الرجعية Backward Compatibility مع كل برامج X86 ، وهي مزية أطقم تعليمات X86 الوحيدة حاليا ، كما أن الفكرة في التوقيت ، فبعد أن باعت AMD كل خبراتها في معمارية ARM ، تصبح محاولة البدأ في تصميم جديد يعتمد أطقمها أمرا صعبا ، أو أكثر صعوبة عن ذي قبل .

[CR@N$H]

أعلم ذلك أخ محمد ولكن التوافق مع الX86 غير مطلوب في الأجهزة الكفية

كما أن الفكرة في التوقيت ، فبعد أن باعت AMD كل خبراتها في معمارية ARM ، تصبح محاولة البدأ في تصميم جديد يعتمد أطقمها أمرا صعبا ، أو أكثر صعوبة عن ذي قبل .

لم لا تبدأ من الصفر
أتوقع أن الأمر الوحيد الذي يمنع Intel هو كبريائها

[Hameedo]

أعلم ذلك أخ محمد ولكن التوافق مع الX86 غير مطلوب في الأجهزة الكفية

بالطبع ، لكنها تفقد AMD و Intel مزية قد تزيد من شهرتهما واختراقهما لتلك لأسواق ، وانظر مثلا الي رد Intel علي اعلان Microsoft عن دعم ARM و X86 في نظام تشغيل Windows 8 ، حيث قالت الشركة أن هذا الاعلان يمثل فرصة لـIntel لكي تخترق الأسواق المحمولة واللوحية من خلال Windows 8 CE ، وهي تقصد الاختراق عن طريق X86 بالطبع.

لم لا تبدأ من الصفر

بالنسبة لـAMD فان هذا يعني تكاليفا أكبر ، أي أموالا أكثر ، وفي ظل الأزمة التي تغرق فيها حاليا فان هذا الخيار ليس مطروحا ، أما بالنسبة لـIntel فهي لن تفعل ذلك الا بعد أن تفشل في اختراق تلك الأسواق من خلال طاقم X86 ، واعتقادي أنها ستحاول ذلك بالقوة المفرطة Brute Force ، وبواسطة استغلال تفوقها الواضح من جهة القدرات التصنيعية في تقليل استهلاك الطاقة .

[الخلف]

نعم ، أعتقد أن ما تقوله صحيح أخي الخلف ، المبلغ لم يكن غرامة بالمعني الحرفي لكلمة "غرامة" ، من ناحية أنها عقوبة مالية بأمر قضائي ، يمكننا تسميتها تسوية "اضطرارية" ، أو "ارضائية" لـNVIDIA .. يمكننا أيضا اعتبار كلمة غرامة في عنوان الموضوع ككلمة مجازية ، نقصد بها الحدث "وهو النقص في المال" ، ولا نقصد بها المعني "وهو العقاب" ، لكن اذا ارتأيت تغيير عنوان الموضوع فليس لدي أي مانع .

لم تكن المسألة مسألة تغيير عنوان وإنما وضع نقاط على الحروف الموضوع موضوعك فلك الحرية به

البعض يقول أن حصول NVIDIA علي تراخيص X86 أمر لا يخص Intel وحدها ، وانما يخص AMD أيضا ، وخصوصا أن AMD أضافت قدرا ليس بالهين علي طاقم التعليمات .

ليس البعض بل هذا الواقع، حتى أنه عندما وقعت واقعة استقلال مصانع AMD في شركة منفصلة، ادعت Intel أن هذا يخل بشروط اتفاق x86 المبرم بينهما والذي يقضي بأن تمتلك الشركة مصنعاً واحداً على الأقل أو تمتلك حرية التصرف فيه وإذا أخل بهذا الشرط فإنه سيكون من غير القانوني أن تطوّر وتصنع وتبيع الشركة أي معالج x86... وهنا لوّحت AMD بمسألة أن الاتفاق يتضمن تبادل رخص مشترك وأن هناك الكثير من التقنيات التي تستخدمها إنتل بحرية في منتجاتها، فالإخلال بالاتفاق يعني قانونياً أيضاً منع إنتل من تصنيع وبيع معالجاتها لأنها تتضمن العديد من تقنيات ورخص وبراءات اختراع AMD !!

NVIDIA تري أنها تستطيع أن تصبح قوة ضاربة في مجال الحوسبة اذا دمجت معالجاتها الرسومية مع معالجات تسلسلية تعتمد طاقم X86 ، فحتي لو لم تكن تلك المعالجات بقوة معالجات Intel ، فان تفوق NVIDIA في المجال الرسومي سيخفف من حدة الموقف .

بالطبع ليس هذا ممكنا في الوقت الحالي وتحديدا بعد الاتفاقية ، لذا فعلي الشركة أن تبتكر حلولا مميزة اعتمادا علي طاقم تعليمات ARM ، الأمر الذي سنعرف قابلية تحقيقه بعدما يخرج أول معالج من مشروع Denver

نعم هي تريد أن تحذوا حذو AMD و Intel في دمج المعالجات الرسومية بالعامة، ولكنها هنا ستحصل على إيجابيات AMD و Intel في نفس الوقت
فـ AMD تمتلك معالجات رسومية قوية وخبرة واسعة في المعالجات ولكنها لا تمتلك سيولة كافية
و Intel تمتلك خبرة واسعة في المجالات أيضاً وتمتلك السيولة الكافية ولكنها لا تمتلك معالجات رسومية قوية ولا خبرة فيها أيضاً...

أما NVIDIA فلديها السيولة... ولديها معالجات قوية... ولديها خبرة لا بأس بها عندما بدأت في صنع أطقم الرقاقات ثم صنعت معالجات Tegra... فهي ستستطيع أن تغلب Intel في مجال قوة المعالج الرسومي، وستستطيع أن تغلب AMD في سرعة التنفيذ...

الحديث في هذا الأمر يطول للغاية ، وخصوصا بعد الطريقة العجيبة التي أقيل بها الرئيس التنفيذي -دون حتي أن يعلن عن خلف له- علي الرغم من نجاحه في استعادة وجود AMD ، البعض يقول أن السبب في ذلك هي تيارات التغيير التي صاحبت انضمام فريق ATi ، والتي ترغب في زيادة عجلة التطوير في الشركة واختراق أسواق جديدة ..

نعم كان الأمر مفاجئاً، فكلا الرئيسين كانا يهدفان إلى تركيز الجهود والتمويل من الشركة إلى مشروع Fusion بشكل رئيسي ( وطبعاً Bulldozer و Radeon لأنهما سيكونان مستقبلاً في مشروع Fusion جديد ) ومع ضعف التسويق في AMD أصبح قسم Imageon شبه عاطل عن العمل سوى بدعم الزبائن السابقين ( لايوجد تطوير )، ولهذا باعت كل شيء للحصول على موظفين أكثر وتمويل أكثر يضخ في صالح مشروع Fusion وما يهمه...
النقطة أنه ورغم أن هذه النية جيدة إلا أن كلاهما لم يتطلع للمستقبل ويرى أهمية سوق المحمول... الآن الكل يحاول أن يحصل حصة إلا AMD فلم تعد تملك حصة، وهي بحاجة لرئيس تنفيذي جديد ( جعلت رئيسها المالي كرئيس تنفيذي مؤقت ) وله خبرة بكل الأمور حتى يمكنها الدخول...

قبل فترة دخلت AMD مشروع MeeGo جنباً إلى جنب مع Intel و Nokia و NVIDIA و ARM وغيرهم، ولكنني أتمنى أن تدخل إلى مشروع Android... لا ألومها فمشروع MeeGo له طموح كبير من الهواتف الذكية ومروراً باللوحية وأجهزة نقاط البيع وحتى أجهزة الترفيه في السيارات !! ولكن المشروع لا أجد له ذات قوة مشروع Android رغم أن الأخير بدأ فقط كمشروع للهواتف الذكية إلا أنه سرعان ما نجح نجاحاً هائلاً لدرجة أنهم يقومون بتطوير نسخة للأجهزة اللوحة، بعد أن قام عدة مصنعين باستخدام النظام كنظام لجهاز لوحي ( مصنعين صينيين كُثُر وبعض المصنعين العالميين مثل Samsung وجهازها Galaxy Tab )...

شخصياً أتمنى أتمنى أن تدخل AMD إلى مشروع Android وإلى مشروع ARM، نعم الأخير أمر صعب باللنسبة لها كونها مطور x86 ولا تريد تشتيت الموارد على معماريتين منفصلتين، ولكن تطوير معمارية x86 لسوق محمول أمر صعب ليس فقط على جبهة تطويع x86 لمثل هذا السوق فهي بطبيعتها شرهة للطاقة وإنما حتى محاولة منافسة ARM في مجال استهلاك الطاقة والفعالية... فحتى معالجات Atom والتي صممت كمشروع x86 محمول صار عليها صعب جداً أن تنافس ARM إلا في الأجهزة اللوحية والـ Netbook... ولكنها لا تزال بعيدة عن أجهزة الهواتف الذكية...

ولكن إن دخلت AMD إلى مشروع ARM فيمكنها أن تغلب NV بسهولة لأنها تملك معالج قوي وخبرة واسعة في مجال المعالجات ناهيك عن امتلاكها لتراخيص واسعة أيضاً... ما ينقصها هو السيولة والمطورين !!

[الخلف]

ألا يمكن لها أن تحذف الجزء الخاص بترجمة التعليمات "الX86" و خلافها لإنتاج معالجات بإستهلاك أقل و تقدم عدد من تعليمات uops كلغة التجميع
مما سيقلل من استهلاك المعالج للطاقة

هذا سينتج معمارية جديدة غير متوافقة لا مع x86 ولا مع ARM... وبذلك ستفقد صفة التوافق ليس فقط من جانب x86 بل وحتى من جانب ARM... فستحتاج الأنظمة لدعم معالجات جديدة !!

الواقع أن كلا من ARM و x86 تطورا بشكل كبير عن الماضي، وذلك لتطويعات أكثر وأكثر تخص بهما وصلت تلك التطويعات للقلب الأساسي للمعالج والمعمارية، رغم محاولتهم عدم المساس بها إلا أنهم في النهاية يضطرون لذلك أو يتوجهون لذلك...

[ashraf_shivo]

الاتفاقية سارية لمدة ستة سنوات ، أي حتي عام 2017 ، بعدها تنتهي ، وتصبح أطرافها غير ملزمة بتنفيذ بنودها .

اراها فترة كبيرة جدا وسوف تشهد هذه الفترة نشاط ملحوووظ ل NVIDEA واري ايضا ان المستفاد الاكبر ايضا NVIDEA
ومليار ونصف قيمة كبيرة جدا جدا جدا :eek::eek::eek:

[Eng.MinaEdward]

الخلف & Hameedo

خلصتوا ولا فى حاجة تانى :D:D:D

سؤال بقى فى السريع

حسب احد مواضيع الدكتور حميدو السابقة فأن Nvidia ستحاول الدخول الى مجال السيرفرات اولا وستبتعد عن مجال الحواسيب الشخصية والمحمولة

اذا عند اقتحامها لهذا السوق كيف ستكون الامور ؟!؟

وكيف سيتم دعم الالعاب ؟؟؟!

هل سيتم التمزيق بين ARM و X86 و يكون هناك العاب داعمة لهذة المنصة والعاب داعمة لهذة المنصة ؟؟؟!

هل سيكون الامر كما هو بين PS3 و Xbox ??!

العاب حصرية هنا والعاب حصرية هنا والعاب مزدوجة ؟؟؟!

[CR@N$H]

بعد أذن الأساتذة سأجاوب مينا

اذا عند اقتحامها لهذا السوق كيف ستكون الامور ؟!؟

وكيف سيتم دعم الالعاب ؟؟؟!

هل سيتم التمزيق بين ARM و X86 و يكون هناك العاب داعمة لهذة المنصة والعاب داعمة لهذة المنصة ؟؟؟!

هل سيكون الامر كما هو بين PS3 و Xbox ??!

العاب حصرية هنا والعاب حصرية هنا والعاب مزدوجة ؟؟؟!

ممكن و ممكن لا
كيف؟
الموضوع سيعتمد على كيفية دعم الWindows للبرامج القادمة له و على ماذا سيعمد المبرمجين عند تصميم الألعاب
في حال قدم Windows واجهة API متطابقة بين المنصتين و اعتمدها المبرمجين فلن يكون هناك مشاكل بإصدار الألعاب للمنصتين و إلا سيكون هناك انقسام في الدعم
على كل حال الموضوع مبكر جدا وقد يختفي الحاسب الشخصي حتى عام 2017 فعلم الغيب عند الله سبحانه و تعالى فقط

[الخلف]

العزيز المهندس مينا إدوارد

في مجال المعالجات العامة

NVIDIA بعد أن حاولت الدخول لعالم الـ x86 وتم رفضها قررت تغيير دفة القيادة فرخصة x86 حتى لو حصلت عليها فإنها لن تلبي طموحها لأنها ستكون مضطرة لمشاركة ابتكاراتها مع Intel و AMD وهي لا تريد ذلك ولهذا لم تشترط الشركة في تسويتها الأخيرة مع Intel أن تحصل على ذلك رغم أن Intel خائفة منها وهذا ما يفسر إصرارها لإبعاد NV عن مجال المنافسة لأنها تعلم أن NV تملك قوة وسيولة أكثر مما تملكه AMD والآن بعد ان انفضحت Intel وممارساتها لم تعد تستطيع تكرار نفس الحكاية التي عملتها ضد AMD لتكون ضد NV، فـ AMD لو لم تلق كل تلك المنافسة الغير عادلة من Intel لكان لها شأن كبير الآن أكبر من NV ولصارت Intel في وضع مختلف تماماً... وIntel قامت بفرض هذا الأمر على NV لأنها تعلم أنها لن تستطيع إيقافها كما فعلت مع AMD لأن ممارساتها أصبحت مكشوفة و NV لن تسكت من البداية ( هي من البداية رفعت دعاوى !! )

هذا الأمر جعل NV تعيد التفكير خصوصاً أنها لكي تطور حلول x86 ستحتاج لعقد اتفاقيات ترخيص مشترك مع كلا من AMD و Intel بشكل رئيسي، وهما منافساها اللدودان وبالتالي لن تستطيع احتكار تقنياتها كما تحب الشركة عادة أن تفعل ( ولنا في SLI و PhysX مثال ) لأن أي من AMD أو Intel ستستطيعان استخدام ابتكاراتها أيضاً حسب موجب الاتفاق...

لهذا حوّلت اهتمامها إلى ARM وساعدها على ذلك توجه الصناعة تجاه الحوسبة المحمولة، ورغم أن منتجها الأول Tegra لم يكن ناجحاً إلا أن الثاني Tegra 2 حصل على اهتمام أوسع وإقبال أكثر... ثم ونتيجة لعلاقات الشركات مع بعضها علمت بنية MS أن تطلق نسخة من نظام تشغيلها القادم لمنصة ARM، وهنا قالت هذه هي فرصتي لأصنع معالج ARM بأداء ينافس معالجات x86...

الميزة في ترخيص ARM أنك تستطيع بعد الحصول على رخصة ARM أن تغيّر فيه ما تشاء ثم تستخدمه لنفسك، لست مرغماً على إعطاء أو مشاركة التغييرات التي قمت بها للشركات الأخرى التي تمتلك ترخيص ARM، وبالتالي كل شيء تقوم به NV سيبقى تحت سيطرتها وملكها...

المشكلة أن اعتماد معمارية مختلفة مثل ARM يعتبر عالم آخر، فالتطبيقات لن تكون متوافقة بسبب اختلاف المعمارية، ربما تذكر كيف تحولت Apple من معالجات PowerPC إلى x86 وكيف اضطرت إلى عمل حلول توافق مع التطبيقات المصممة للمعمارية السابقة كما كيف اضطرت شركات إلى تطوير نسخ أخرى من برامجها لكي تعود تطبيقاتها للعمل على المعمارية الجديدة

ذات الأمر ينطبق على Windows 8 عندما تصدر منه نسخة لتعمل على ARM ستحتاج الشركات لعمل نسخة خاصة من التطبيقات تدعم المعمارية الجديدة... شخصياً أعتقد أنه في الفترة القادمة ( المستقبل القريب ) سيكون دعم ARM في Windows مقتصراً على الأجهزة اللوحة والمحمولة الصغيرة، بمعنى أن نسخة Windows ستكون مصممة لتكون في أجهزة صغيرة ومحمولة وليس في أجهزة كبيرة أو مكتبية خصوصاً لعدم وجود أي نسخة من ARM مصممة لمستوى الأداء العالي

بالتالي ستبقى التطبيقات والألعاب لفترة طويلة حتى لو أخرجت NV معالجها فهذا لا يعني أنها ستنجح أو أن Microsoft ستطرح نسخة مكتبية كاملة من نظام التشغيل لمعالجات ARM المكتبية... فنجاح مثل هذا المشروع سيحتاج لأكثر من NVIDIA وربما تحاول شركات أخرى أن تدخل أيضاً الأمر...

الأمر لن يحتاج فقط لمعالج قوي وإنما لنظام تشغيل قوي ودعم برمجي متواصل وقوي من جانب المطورين...
- Microsoft لم تقدم نسخة Windows 8 من نظامها لمنصة ARM إلا بعدما رأت أنها متفوقة ومنتشرة كثيراً
- لأن منصة ARM موجهة لسوق الأجهزة المحمولة واللوحية، فأعتقد أن نظام Windows 8 الموجه لها سيكون كذلك، ولن تقدم نسخة مكتبية كاملة إلا لأجهزة أكبر مثل Netbooks وبعض الأجهزة المحمولة هذا بفرض وجود قاعدة برامج كافية تقنع المستخدمين بشراء مثل هذه المنتجات...
- لن تقدم Microsoft نسخة كاملة من نظامها كنسخة متزامنة مع النسخ المكتبية إلا إذا كان هناك بالفعل حاجة لذلك وبالطبع وجود منظومة واسعة فهي لا تريد صرف الملايين لتطوير نسخة مختلفة من أجل قاعدة ببضع مئات أو آلاف... المستخدم لا يريد أن يصرف ألف دولار ثمن نسخة ويندوز !!
- إن نجحت مايكروسوفت فسيبقى بعد ذلك دور المطورين، كيف تقنعهم بدعم المنظومة الجديدة بالتأكيد ستعمل مايكروسوفت على تطوير ما يشبه بيئة المحاكاة في النظام بحيث يستطيع تشغيل التطبيقات العادية، ولكن هذا الأمر لن ينطبق على كل التطبيقات خصوصاً تلك التي تعتمد على مزايا خاصة بأنظمة x86...


البطاقات الرسومية وسوق المزودات
NVIDIA عندما طورت GT200 رأت فيه مع منظومة CUDA فرصة لدخول عالم المزودات ومحطات العمل والحوسبة الفائقة، فالمعالجات الرسومية تمتلك قوة خارقة فوق ما تمتلكه المعالجات العادية، ولأنها أساساً تمتلك المعالج فرأت أن تقوم بتطويره وتطوير تطبيقات خاصة بحيث تستفيد منه بشكل كامل لتقدم منظومة حوسبية متكاملة، ولهذا السبب ركزت NV في تصميمها على عاملين... الأداء في الألعاب + الحوسبة رغم أنها ركزت بشكل أكبر على الحوسبة ثم قامت باستخدامها لمساعدة الألعاب ( تسريع PhysX باستخدام المعالج الرسومي )

ووصلت NV هذه السياسة ولاتزال تطور أكثر في منتجاتها بحيث تستطيع الفوز بوجهين، المزودات والأداء العالي... إضافة للألعاب، أمر مستبعد بنظري أن تبتعد NV عن سوق البطاقات الرسومية لأن الشركة ما دامت ناجحة في مشروع ما ويدر عليها ربحاً وفيراً فهي ستبقى عليه... نادراً ما نرى شركة تحيد عن شيء كان يدر عليها دخلاً لأنها تفكر في تحويل اهتماماتها وإن كانت ستفعل ذلك فهي لأنها تحصل على ربح أكثر في المجال الذي تريد التحويل إليه، مثلاً قامت NV بإلغاء قسم تطوير أطقم الرقاقات وحوّلت المهندسين إلى Tegra لأن الأخير مشروع ناجح وهي لم تعد تطور أطقم رقاقات... ومثال آخر أن OCZ توقفت عن صنع ذاكرات الحاسوب رغم أنه مربح إلا أنه لم يكن يعطي أكثر نسبة أرباح لديها، وإنما كانت هناك صناعات أخرى شكلت النسبة الأعظمية من الأرباح فوجدت أن إبقاء ذلك القسم أمر غير مجدي لأنها لو حوّلت التطوير والمهندسين منه لأقسام أخرى ستستفيد منهم أكثر وتحصل على أرباح أكثر...

فهي لن تبتعد عن المعالجات الرسومية إلا إذا أهملت ذلك أو وجدت منافسة شرسة لم تستطع الخروج منها على مدى عدة أرباع سنوات فهي قد تجابه لسنة أو سنتين أو حتى ثلاث حسب مقدرتها، فإن لم تجد فائدة فإنها ستنسحب أخيراً...


الألعاب...
كما ذكرت، في المستقبل القريب لا أرى أن سوق أنظمة Windows ARM ستكون قوية كفاية بحيث تستبدل سوق الأجهزة المكتبية أو حتى تنافسها، وبالتالي ستكون جبهة الألعاب مختلفة بين الاثنين تماماً كما هو الحالي اليوم، هناك ألعاب موجهة للهواتف النقالة وهناك ألعاب موجهة للحاسوب، وتلك الألعاب لا تناسب المنصة الأخرى...

الأمر برأيي لن يشبه مسألة PS3 و Xbox لأن توجه السوق سيكون مختلفاً، فالـ PS3 والـ XBox هما منصتان متنافستان بنفس القدرات، ولكن عند النظر لسوق الأجهزة المحمولة والألعاب الموجهة إليها فإن المسألة تختلف...