موضوع الشامل لمراجعات AMD FX-8150

[themraiga]

[akis]

هذه الفضيحة ستسقط رؤوس كبيرة في شركة amd ولن تمر مرور الكرام أبدا
يجب أن يسعر هذا المعالج في حدود 170 دولار على الأكثر ، فهو لم يهزم حتى 2500k وهو مكسور السرعة
حتى الأستاد حميدو تنبأ في مقال له قبل فترة بأن amd لم تغير أشياء كبيرة في تصميم النواة

[Jiraiya]

شباب شوفوا AMD بكل برود



:ah32: :ah32:

[MERCURY 77]

فعلا themraiga لاحظنا ذالك فهيا مصيبه. من يريد ان يشتري البلدوزر مع كرت شاشه قوي >> سوف يكسر السرعه >> يعني يحتاج بور سبلاي لكي يشبع صاحبنا الطماع البلدوزر >> يعني ضاعت سالفت السعر مقابل الاداء


نصيحتي الى AMD

ان تقوم بطرح هاذي المعالجات بتردد كبير جدا يصل الى 5.0 او 5.5 للمعالجات الرباعيه بعد تنقيحهم جيدا و تغلق موضوع كسر السرعه + سعر جيد >> فسوف تنافس و خصوصا لعشاق الالعاب من ذو الميزانيات المنخفضه

وسيساعدها على ذالك سياست انتل في معالجاتها المتوسطه اللتي لا تدعم كسر السرعه من خلال معامل الضرب

و الخطوه الثانيه ان تركز في القادم فلن ترحمها انتل >> معماريه جديده يا AMD بليز بليز :comp21:

[حمدي 1]

لا حول ولا قوة إلا بالله ضاع الإنتظار هباء ...اما ألحق أشتري معالج أنتل قبل أن تزيد أسعاره بسبب فشل البلدوزر ونتائجه السيئة :rolleyes:

[SaNTaCrOuZ]

انا شايف ان core i5 760 افضل من البلدوزر فما بالك بالساندي بريدج

نتائج مخيبه جدا جدا جدا لكل عشاق amd وانا منهم طبعا وكنت اتمنى تفوق البلدوزر لكن للاسف خيب ظن الجميع

ياريتهم كانوا سموه اي حاجه تانيه غير البلدوزر :ah35:

[DaRk L0rD]

شباب موقع تومس هارد وير هو الوحيد تقريبا في 6 مواقع مراجعات يمتلك الاصدار b2 من المعالج سحقا amd ما هذا معالج بهذا الاداء انا اري ان phenom 2 x6 1100 افضل منه في كل شيء شكرا AMD لما تفعليه لintel يمكن ترفع سعر المعالجات شكرا ل AMD

It’s far, far too early to pass judgment on Bulldozer’s performance in Windows 8. However, we already know that Windows 7 isn’t explicitly optimized for the idea of a Bulldozer module. I’ve already talked to the guy from Microsoft who owns process management and threading subsystem in Windows (Arun Kishan), who says Windows schedules to them equally (even if that’s not optimal). And we have a good idea that the next iteration of Windows might be handling them differently.
Zoom
Zoom
According to AMD, Windows 8 will more intelligently align threads so that, when they can benefit from sharing a module, they will. The implication is that when two threads can be consolidated onto one module (despite the fact that they’re forced to share resources), putting an entire module to sleep and potentially enabling a higher p-state (a faster Turbo Core setting) outweighs any performance penalty tied to sharing.
I wanted to get a more comprehensive suite of tests run on Windows 8, but the developer build was having none of it. Many of our tests are scripted, and none of those would work. Some of the benchmarks that aren’t (like 3ds Max 2012) wouldn’t install at all.
SolidWorks 2010, Premiere Pro CS 5.5, and World of Warcraft all cooperated, though.

Both SolidWorks and Premiere Pro fully utilize available processing resources. The latter demonstrates no change whatsoever, scoring the same on Windows 7 and Windows 8. The former, on the other hand, ends up favoring Intel’s Core i5-2500K, shaving off eight seconds in the move to Windows 8, as the FX-8150 slows down a little.
The thing is, I wouldn’t expect to see a predictable gain in an application already exploiting available processing resources. All cores are already active; shuffling threads around won't make it any easier to jump to P0. It’s much more plausible to anticipate a speed-up in less-intensive apps, where threads are combined, modules are put to sleep, and Turbo Core is ramped up.


To that point, WoW performance increases measurably on the FX at 1680x1050, while the already-strong Core i5 takes a hit (not something we’d expect from a final build, so perhaps that's overhead-related).
The results at 2560x1600 show Intel’s i5-2500K matching its Windows 7 numbers. Meanwhile, the FX-8150 makes up some of the ground lost to Intel in Windows 7.
Core Parking: Works!

Better still, core parking, the scheduling feature that loads tasks onto as few cores as possible, shutting down the rest to save power, does recognize and optimize for Bulldozer modules. In Windows 7, you’d never see a parked core on the FX-8150. Windows 8 rectifies this, and parks cores in pairs, which we interpret to be Bulldozer modules going to sleep.

Here’s one of example of what you see in Windows 7 (first shot), one example of Windows 8 parking two Bulldozer modules (second), and another example of three modules shut down (third).
The result is a measurable power savings. Idle system consumption under Windows 7 was 107 W. In Windows 8, with three modules parked, that number drops down to 99 W. That's a scant 9 W above Sandy Bridge, a 95 W part. Not too shabby for a 125 W challenger.
Windows 8 Hold Promise
Look, don’t expect Windows 8 to drastically change the Bulldozer architecture’s performance profile. Software is an important part of any hardware review, though, and the upcoming operating system will likely improve the results of some tests once it's finalized. It’ll almost assuredly influence power use more tangibly, as its scheduler learns how to address AMD’s design decisions.



وهل من المفروض اني استني من 8-12 شهر علشان اشوف البروسيسور شغال كويس لا فله شمعه منوره شكرا بس موقع تومس يملك الاصداره b2 باقي المواقع تملك الاصداره ES نسخه هندسيه

[ZEX]

موقع تومس يملك الاصداره b2 باقي المواقع تملك الاصداره ES نسخه هندسيه

فقط كان رفع الحظر اليوم على النسخ الهندسيه :mad: و هل النسخه b2 قابله للتحسينات ؟

إسلام كل شيء تمام المعالج أداءه سيء ليس أكثر

الواضح كده فعلا اخى جمال :o

[DaRk L0rD]

فقط كان رفع الحظر اليوم على النسخ الهندسيه :mad: و هل النسخه b2 قابله للتحسينات ؟



الواضح كده فعلا اخى جمال :o

اسلام المعالج ادائه سيء حتي لو فرضنا ان وندوز 8هيعمل البدع وفعلا فيه زياده لا باس بها مع الكام اختبار دوله بس هيكون وضع المعالج اما 2500 ك وانك انتظرت سنه وشويه علشان بروسيسور بسوفت وير من الاخر الده مجرد تجربه وعدت نامل في الجديد انه يكون حلو علشان هينزل مع ال sandy E ربنا يسهل ويكونو ظبطو الدنيا والناي كلها كانت مستنيه ومعضم الناس باعو الفينوم 2 x4 وال x6 علشانه وياريتهم ما بعوه كان افضل لها phenom 2 x8 بتردد مرتفع وكانت طرحته قبل انتل كمان لان الموضوع مش صعب نفس المعماريه بس هتتصمم للعمل علي 32 nm :mad:

[&المجروح&]

كان عندي حلم اشتري الايفي بريدج مع ويندوز 8 في منتصف 2012 بإذن الله
شكلي هجيب ساندي بريدج وابوس ايدي وش وظهر

[abdo1234]

مراجعة جديدة شاملة لكل معالجات البلدوز :

https://www.legionhardware.com/artic...fx_4170,6.html

الرباعي : FX 4170 يفوز على الثماني : FX 8150 لسرعته الأكبر :eek:

[Ahmed.Saleh]

للأسف لا املك غير قول "اسف لكل من نصحته بالأنتظار للبلدوزر" لان نتائجه جائت ":mad:منيله بستين نيله:mad:" حتى ان معالجى :confused:Phenom2 x6 , I5 2500K:confused: كانا افضل منه والفوارق كبيره نتحدث عن فارق يتجاوز 30 اطار فى اغلب الألعاب مع معالج I7 2600K:ah32:

لكن المشكله هى اى برنامج او اى تطبيق يحتاج الى 6 انويه لبتم تصنيع 8 انويه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:eek:
ارى ان المشكله عدم وجود شئ يتطلب ال8 انويه مما يجعل الساندى متربعه على عرش المعالجات حتى بنصف الأنويه

لقد تحول اليوم بالنسبه لى الى يوم شبه معتم بعد كانت البدايه مبشره

[Hisoka DZ]

مراجعات مخيبة للآمال نوعا ما . ننتظر و سوف نرى ما يحدث ؟؟؟؟

[abdo1234]

للأسف لا املك غير قول "اسف لكل من نصحته بالأنتظار للبلدوزر" لان نتائجه جائت ":mad:منيله بستين نيله:mad:" حتى ان معالجى :confused:Phenom2 x6 , I5 2500K:confused: كانا افضل منه والفوارق كبيره نتحدث عن فارق يتجاوز 30 اطار فى اغلب الألعاب مع معالج I7 2600K:ah32:

لكن المشكله هى اى برنامج او اى تطبيق يحتاج الى 6 انويه لبتم تصنيع 8 انويه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟:eek:
ارى ان المشكله عدم وجود شئ يتطلب ال8 انويه مما يجعل الساندى متربعه على عرش المعالجات حتى بنصف الأنويه

لقد تحول اليوم بالنسبه لى الى يوم شبه معتم بعد كانت البدايه مبشره

لا يمكن تبرير فشل هاردويري بالسوفتوير !

المعمارية فاشلة أداء أحادي النواة فاشل كل المعالج فاشل

[MPIXAPP]

ستظل Intel افضل تمآآماً ..

AMD تذكرني بالمنتج الصيني !!