وش رايكم يا الغالين في .. LGA & Sata ؟!!

[سامر ليل]

السلام عليكم

أحبتي ..
لدي استفسارات .. اتمنى ان ألقى إجابة عليها من أعضاء هذا المنتدى الكبير بكل ما فيه !!

واستفساراتي حول عدد من القطع .. ومدى قابليتها للتطوير في المستقبل ؟!!
وهل هي جيدة للاستخدام في دراسة علوم الحاسب .. وكذلك في باقي الاستخدامات الاعتيادية ؟!!
وكذلك تحرير الفيديو ؟!!

وهذه هي القطع اللتي أود أن استفسر عنها ..

المعالج .. (( LGA 3.4 انتل ))

و المذر بورد (( Intel Box 915 ))

وما هو القرص الصلب (( sata )) وما هو ميزته عن غيره ؟!!

وحول كرت الشاشة (( V+S 256 )) منفصل ؟!!
وياليت أعرف وش الفرق بين المنفصل والمدمج .. وأيهما أفضل ؟!!
كذلك بالنسبة لكروت الصوت للمنفصل والمدمج منها ؟!!

وكذلك لاحظت في عروض (( جرير )) ..
خاصية رابعة تضاف لا أعلم ما هي ..

كمثال :

- Intel Pentium 4 3.40Gh
- 512 MB DDr Ram
-160 GB Hard Disk
-256 Mb VRAM
8
8
يا ليت أحد يوضح لي .. ما هي هذه القطعة (( والتي حددتها بالأحمر )) أو ما فائدتها ومدى تأثيرها في الجهاز ؟!!

شاكر لكم يا الغالين ..
جهودكم في هذا المنتدى الكبير ..

[hamza934]

اذا كنت تريد جهاز لتحرير الفيديو
اتجه الى AMD ATHLON 2X 3800 فهو ممتاز و بسعر رائع و مناسب لكل الاستخدامات
و بالنسبة للاسئلة
الترقية في المستقبل دائما تكون فرصها قليلة للتطور الكبير و لكن اذا كنت تريد معالج انتل عليك بشراء لوحات بشرائح INTEL 945P على الاقل
و الساتا هي تقنية احدث من IDE و هي تتميز باسلاك رفيعة و سهلة التركيب و يفترض انها تقدم اداء اسرع
كرت الشاشة المنفصل افضل لانه لا يشرك مع رام الجهاز بل له ذاكرة مخصصة له و يقدم اداء افضل

[الخلف]

كلا الشركتين AMD و Intel ستغيران المقبس خلال السنة والنصف القادمة وأولها AMD حيث ستعلن عنه بتاريخ 6/6/2006 ( والله حلو التاريخ :D )

وحتى لو لم تغير Intel مقبسها فإن معالجاتها القادمة ستشترط أطقم رقاقات جديدة تتطلب بدورها تغيير اللوحة الأم


أنصحك نصيحة الأخ حمزة بالتوجه إلى Athlon 64 X2 3800 فسيقدم أداءاً أعلى خصوصاً مع الفيديو


إن كنت من محبي الألعاب، فإن البطاقات المنفصلة أقوى وأفضل، وإن لم تكن تلعب فالخيار المدمج أوفر بالتأكيد، وإن استطعت الحصول على حل مدمج بطقم رقاقات ATi أو nVIDIA فهو ممتاز حيث توفر هذه الحلول قوة جيدة مقارنة بالحلول المدمجة الأخرى ( مثل إنتل و SiS )


بخصوص الـ 256MB VRAM فالـ VRAM هي ذاكرة الفيديو بمعنى أن مسرع الرسوميات لذلك الجهاز يحتوي على 256MB من الذاكرة فهذا يعني أنه قوي ومن الفئة المتوسطة على أقل تقدير... إن لم تكن تلعب أو إن كانت ألعابك بسيطة فلا تحتاجه ويعتبر تكلفة إضافية غير لازمة...

[ashrafeltayah]

[Mohamed Nazeeh]

أحب أضيف معلومة عن الفرق بين كارت الشاشة المنفصل وكارت الشاشة المدمج مع اللوحة الأم

كارت الشاشة المنفصل يوجد به معجل الرسومات ثلاثية الابعاد بينما المدمج ليس به معجل الرسومات ثلاثية الابعاد مما يعطى كفاءة أقل خصوصاً مع تشغيل الالعاب

[GoldenLionTech]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أنصحك بمعالجات AMD Athlon 64 واذا توفرت ميزانية أكبر عليك بـالفئة X2 DualCore ثنائية النواة










I would only like to say that according to the benchmark results, Athlon 64 X2 3800+ appeared a faster processor than its competitor from Intel, the Pentium D 830. So, it looks like this new AMD solution has pretty promising future ahead. Especially, if we take into account the compatibility of dual-core AMD processors with the existing infrastructure, their low heat dissipation, Cool’n’Quiet technology support and the ability to switch to 64-bit operating systems and corresponding applications.













There's not much to say here other than that the Athlon 64 X2 3800+ is the clear choice for any user at this price point. What you give up in single threaded performance is more than made up for by the improvements in multitasking and multithreaded application performance.

Bit by bit, AMD is eating away at any possible recommendation that we'd have for the Pentium D. While the Pentium D 820 is still our recommendation at the sub-$300 mark, if your budget can handle it, we'd strongly recommend going for the Athlon 64 X2 3800+.
We really didn't want to see AMD become a more expensive CPU manufacturer, and with the X2 3800+, we finally have a more sensibly priced dual core option. The choice is clear - the Athlon 64 X2 3800+ is better in every way than the Pentium D 830.