احم ..السلام عليكم ..بعضع الاسئلة بخصوص اللوحات والمعالجات و معاني بعض العبارات

**JB007** · 14-02-2003, 12:14

شكرا لك أخي الخلف على التوضيح، و آسف على ردي السابق فيبدو أني كتبت الرد أثناء كتابتك لردك.

**الخلف** · 14-02-2003, 13:43

أخي Flan يمكن ذلك.
أخي JB007 ليست مشكلة

**Flan** · 14-02-2003, 23:22

الله يبشرك بالخير

شكرا لك

**الوليد** · 16-02-2003, 06:48

بسم الله الرحمن الرحيم

ماشاء الله عليك اخ خلف. معلومات قيمة وأسلوب جميل.

بخصوص استخدام شريحتين من الذاكرة بدل شريحة واحدة، فانا اعتقد ان السبب هو تسهيل الوصول الى المعلومة وبالتالى تسريع العملية. سيكون من الاسهل الوصول الى معلومة بوسط 256 ميغابايت بدل البحث عنها وسط 512 ميغابايت. السبب الاخر يعود لأحتمالات العطل. عندما تستخدم شريحة واحدة وتعطل، فأن جهازك سيتوقف عن العمل وستكون مضطرا لشراء شريحة جديدة. عندما يكون عندك شريحتين وتعطل واحدة منهم، فانك تستطيع ان تزيل الشريحة العطلانة وتعمل على الاخرى. وهنا سيكون ارخص لك ان تشترى شريحة واحدة بحجم 256 ميغابايت بدل شريحة بحجم 512.

**الخلف** · 16-02-2003, 09:16

عذرا أخي الوليد

ليست مسألة أنه يبحث في ذاكرة حجمها 256 بدلا من 512، ففي كلا الحالتين فإن مجموع الذاكرة سيكون 512.

ولكن أسبابه ثلاثة في نظري ولا تأخذها محمل الجد إلا إذا اقتنعت منها علميا

الأول تقصير عمر الذاكرة، فالذاكرة لديها عدد معين من مرات الكتابة والقراءة ( ذاكرات RAM لها مرات أكبربكثير من ذاكرات ROM )
الثاني عمليات التخزين والمحو المتواصل وبسرعة يؤدي إلى زيادة درجة حرارة الذاكرة مما يؤدي إلى أخطاء في التعامل مع الذاكرة مما يقلل نظريا من سرعة الذاكرة
الثالث أنه من المعروف أنه كلما زادت سرعة النقل زادت نسبة الأخطاء مما يقلل من سرعة الذاكرة، وهنا تكمن الفائدة من وجود شريحتين لأن البينات ستوزع على شريحتين بدل من شريحة واحدة

**الوليد** · 16-02-2003, 10:06

بسم الله الرحمن الرحيم

نعم، المجموع العام هو 512 ولكن لا ننسى ان كل شريحة بتم التعامل معها بشكل منفصل. كل منها لها Bank خاص وبتم الولوج لها بشكل منفصل عن الاخرى. عنوان المعلومة سيبين انها موجودة بداخل Bank 1 كمثال وبداخل شريحة رقم 3 مثلا. شريحة رقم 3 يوجد بها مايعادل 32 ميغابايت من المعلومات بحال كون الذاكرة 256 ميغابايت و 64 ميغابايت اذا كانت 512. بسبب الحجم الاقل لشريحة الذاكرة فان الوصول الى المعلومة سيكون اسرع. هذه نظريتى التى على اساسها بنيت استنتاجى. طبعا هى نظرية ولكن التطبيق قد يتبت انها خاطئة

اسبابك اخى مقنعة ولكنها لا تتعارض مع استنتاجاتى

سببك الاول واضح ولكن الافضل ان نقول ان زيادة عدد الترانزيستورز بالذاكرة الاكبر يضاعف فرص العطل عن الذاكرة الاصغر. احتمال عطل ترانزيستور واحد من بين 20 مليون مثلا اكبر من احتمال عطل ترانزيستور من بين 10 مليون.

موضوع الحرارة بالتأكيد مهم ولكن اهميته تزداد مع زيادة تردد الذاكرة. ذاكرة PC2100 مثلا لن تعانى من موضوع الحرارة بقدر ما ستعانى منه ذاكرة PC3200. ولكن هذه المشكلة بالذواكر السريعة محلولة لكون غالبها يأتى مع مشتت حرارى للتخلص من هذه الذاكرة. اذا نفطتك صحيحة وليس هناك خلاف عليها، وجود عدد اكبر من الترانزيستورز بكل شريحة سيؤدى بالتأكيد الى زيادة درجة الحرارة الصادرة منها وبالتالى التأثير على ادائها.

السبب الثالث يحتاج لبعض البحث. عندما نتكلم عن سرعة النقل فان حجم الذاكرة ليس له تأثير. عندك الهيرتز والباندوث وهما المسئولان عن سرعة نقل المعلومة وكلاهما ثابت سواء كان حجم الذاكرة 256 أو 512. اذا الذاكرة بحجم 512 ليس لديها سرعة نقل اكثر من 256 بل ان سرعة النقل بين الذاكرتين متشابهة.

**الخلف** · 16-02-2003, 12:33

أخي الوليد معك في السببين الأول والثاني ولكن مثلما قلت المسألة الثالثة تحتاج لبحث

أيهما أكثر في نقل البينات ( عبر ناقل الذاكرة ) إذا كانت الذاكرة 512 أو إذا كانت 16 ؟

بالطبع في حالة الـ 512

لأنه بزيادة الذاكرة فإن الحمل على الذاكرة الإفتراضية يقل مما يجع الميزان ينقلب للذاكرة. وبالعكس فلو قلت الذاكرة فإن الميزان سينقل للذاكرة الإفتراضية مما يقلل البينات المرسلة للذاكرة. هذه الأسباب هي التي جعلتني أقول ما قلت. ولكنني لم أقصدهذا في السبب على الرغم من كونه يصلح لأن يكون سببا آخر

أما ما كنت أقصده فتصور التالي
شبكة عادية مكونة من سلك واحد بسرعة 100 وهذا السلك طويل نسبيا ( أكبر بقليل من 100 متر ) طبعا ستكون الشبكة تعمل بشكل طبيعي - بإفتراض أن السلك بنوعية ممتازة - ولكن السرعة ستنخفض بسبب كثرة الأخطاء.

لو قمنا بعمل عشرة أسلاك كل سلك بسرعة 10 ونفس الطول السابقة، فإن الشبكة ستصبح سرعتها قريبة جدا من 100 وأعلى من الحالة السابقة.

المشكلة تكمن في السرعة وحجم الذاكرة كلاهما

أنا لم أقل أن سرعة نقل البينات في ذاكرة 512 أكبر من ذاكرة 256 ولكن

مثلما قلت أخي الوليد أن كل ذاكرة يتم الولوج لها بشكل منفصل. فلو تصورنا جهازين الأول بذاكرة 512 والثاني بشريحتين 256. وكمية البينات لكلا الجهازين المارة هي 1GB خلال ثانية واحدة

في الجهاز الأول فإن الـ 1GB سيمر بأكمله إلى ذاكرة الـ 512 مما يجعل عملية التبادل أكبر فيها، وبزيادة كمية البينات تزيد الأخطاء مما يقلل السرعة
في الجهاز الثاني فإن 0.5GB سيذهب للذاكرة الأولى والباقي سيذهب للثانية في نفس الزمن. طبعا العملية هنا ليست تقنبة DualChannel ولكن احسب كمية البينات التي تعاملت معها كل شريحة خلال تلك الفترة الزمنية ( 1 ثانية )، في الحالة الأولى الذاكرة تعاملت مع كامل البينات بسرعة معينة مما يجعل الأخطاء أكبر
في الحالة الثانية تم تقسيم الحمل على شريحتين مما جعل كل شريحة تحمل كمية أقل من البينات خلال زمن واحد هذا يخفض من الأخطاء
وذلك شبيه بمثال الشبكة.

إذا كانت لديك ملاحظات لا تبخل فقد لا أكون على صواب

ولك مني تحية