[مسابقة AMD Radeon™] مراجعه للكارت الجبار amd 7990

**♥ThEMaSk♥** · 28-06-2014, 15:20

السلام عليكم , اولا احب اقول رمضان كريم عليكم ..

وتقرير عن شركه العريقه في صناعه كروت الشاشه vga
AMD

ومراجعتنا عن الكرت الجبار AMD 7990

صحيح إن AMD وعدت الجميع أنها لن تصدر أي فئة جديدة من كروتها القادمة و تحديداً فئة 8000، لكن هذا لم يمنعها من إضافة كرت جديد لأسطولها الحالي من فئة 7000. الكرت الجديد أتى من دون أي إعلانات كبيرة و فجأة تم الإفصاح عنه مع حفل الإعلان عن لعبة Battlefield 4 و عن طريق تتويتة مستحية من حساب AMD.
الاستعراض الذي رأيتموه كان يستخدم كرتنا الجديد HD 7990
بالرغم من وجود منافس قوي لكروت Nvidia وهو كرت HD 7970 GHz Edition، إلا أن AMD أحبت أن تنافس أكثر في مجال قوة الرسوم عن طريق طرحها لهذا الكرت، فهل نجحت في هذا؟ المراجعة التالية ستوضح هذا حيث سأراجع الكرت مع مقارنته بأخيه الأصغر منه HD 7970 GHz Edition.
الكرت و بالرغم من حجمه ووزنه إلا أنه يعتبر أخف و أصغر و عملي أكثر مما سبقه في القوة مثل كرت HD 7990 Devil 13 من شركة Powercolor أو حتى كرت ROG Ares II من شركة Asus الذي يحتاج إلى تبريد مائي ليعمل

حتى و بالرغم من مقارنته مع كروت أقل منه أداء فهو يقاربه في الحجم و الوزن، فعند مقارنته مع كرت HIS HD 7970 GHz Edition الذي استخدمه منذ تاريخ إصداره في السوق. يتقارب الإثنان بالوزن، لكن يخسر الكرت الجديد في الطول بسنتميترات قليلة جداً كما تشاهدون في الأسفل أو الفيديو أعلاه إن شاهدتموه قبل الإطلاع على المراجعة الكتابية. إن لم تشاهده، فقف هنا و تابع الفيديو ثم عد لمتابعة المراجعة الكتابية.

يحتوي الكرت على وحدة تبريد عملاقة مقسومة على جزئين لتوزيع الحرارة بالتساوي على معالجي الرسوم الموجودين بها و يملك أيضاً ثلاثة مراوح لتبريده. و يملك الكرت ما يساوي 8.6 ترانزيستور و قدرة 8.2 تيرافلوب لمعاينة و حساب القدرات الرسومية و أخيراً 6 جيجابايت من الذاكرة العشوائية أو RAM.

تصميم الكرت أكثر من رائع، و خصوصاً عند مقارنته بكرت HIS. فالغلاف الخارجي الذي يخفي هيكل الكرت بأكمله و يعطي مظهراً “نظيفاً”و منمقاً للكرت أمر إيجابي حتماً. الكرت الذي أملكه لا يعيبه الكثير، لكن بروز الحديد الخاص بموزع الحرارة ليس بالأمر الذي تريد رؤيته. كذلك الألوان الموجودة عليه- و كعادة الكروت المصنعة من الشركة- يعكس هوية شعارها ذو اللونين الأسود و الأحمر و هذا ما يميزها عن المصنعين الأخرين أمثال Asus والي و بالرغم من إمتلاكها نفس الألوان إلا أن الكروت المصنعة لها لا تملك نفس الهوية.
في هذه المراجعة تم استخدام كمبيوتر المكتب الذي يملك مواصفات عالية، إليكم المواصفات المهمة:
CPU: Intel Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
RAM: Kingston HyperX 16GB
GPU1: AMD 7990
GPU2: HIS AMD 7970 GHz Edition
Storage: Kingston HyperX SSD 120GB
Motherboard: ASRock Extreme 9
Windows 7 SP 1
Screen: Sony Bravia BX35
Resolution: 1920*1080
و تم استخدام الألعاب و البرامج التالية للاختبارات:
3DMark
Heaven Benchmark 4.0
Batman: Arkham City
The Witcher 2
Max Payne 3
Total War: Shogun 2
تم تحديث جميع الألعاب و البرامج لأخر الإصدارات الموجودة، و استخدام نسخة 13.5 البيتا من AMD لتعريف كرت الشاشة.
كان بودي استخدام Crysis 3 و Battlefield 3، لكن للاسف لم اتمكن من الانتهاء من تحميل الألعاب قبل وقت إصدار المراجعة ..

أولى الاختبارات التي قمت بها هو اختبار Firestrike المخصص للأجهزة و العتاد القوي جداً لبرنامج 3DMark. مع استخدام أعلى الاختيارات من دون خيار Tessellation مفعلاً، و حصل على النتيجة 11919. لكن ماذا يعني هذا الرقم بالتحديد؟
برنامج 3DMark يستخدم معادلاته الخاصة عن طريق قياس عدة عوامل مثل عدد الإطارات في الثانية التي يستهلكها الكرت. وضع النتيجة بالطريقة هذه يتيح لك مقارنته بشكل أبسط مع المقارنات الأخرى من الأشخاص الطبيعين الذين يستخدمون البرنامج نفسه، حيث يتم رفع جميع النتائج على خودام موقع البرنامج مع ترك مواصفات الجهاز في كل مرة.

الرقم 11919 يعتبر تقدم كبير جداً خصوصاً عند مقارنته برقم الكرت 7970 GHz Edition الذي حصل على نتيجة 7378 باستخدام نفس الإعدادات و الخيارات. نتحدث عن وجود ما يقارب 61% ارتفاع بالأداء!
نعود مرة أخرى لبرنامج 3DMark و اختبار FireStrike، لكن هذه المرة مع استخدام خيار Tessellation و وضعه على أعلى الإعدادات. بشكل مبسط، تقنية Tessellation تعطي أبعاد أكبر للبيئة المحيطة حول الشخصيات في الألعاب و ذلك يعني المزيد من المعالجة من كرت الشاشة.

حقق الكرت النتيجة 8557. أما الكرت 7970 GHz Edition فقد حقق 5586، و بذلك يصبح الكرت متفوقاً بحوالي 53% على أخيه الأصغر.
ننتقل بعدها للبرنامج الثالي الذي يستخدم أيضاً لإهلاك و إتعاب القدرات الرسومية في الكمبيوترات. محرك Heaven بنسخته الرابعة الجديدة. المحرك صمم بحيث يقدم بيئات متنوعة ذات تفاصيل عالية و دقيقة جداً تتطلب معالجات كبيرة و كثيرة في الثانية الواحدة. إن كنت تريد تجربة حقيقية لمعرفة استهلاك الطاقة لكرت الشاشة أنصحك بهذا البرنامج.
تمت تجربة البرنامج مرتين و بنفس طريقة برنامج 3DMark، المرة الأولى من دون Tessellation و الثانية مع توفر الخيار و النتائج أيضاً كانت مرضية.

بعد عدة اختبارات كان المتوسط هو 97.7 إطارات في الثانية من دون استخدام خيار Tessellation، مع تحقيق الكرت الأقل 54.6 إطارات في الثانية.
أما بعد تفعيل خيار Tessellation ووضعه على أعلى الإعدادات تم تحقيق النتيجة التالية:

حقق الكرت معدل 66.5 إطارات في الثانية، بينما الكرت الأخر حقق 29.7 إطارات في الثانية. محققاً بذلك الانتصار الثاني له في مجال قوة التحمل.

بعدها تم اختيار لعبة Batman: Arkham City. اللعبة تحتوي على محرك Unreal Engine بشكل معدل خاص بشركة Rocksteady مع احتوائه على تقنيات DX11 التي ترفع من جودة الرسوم، و PhysX الخاصة لكروت Nvidia.