تجربتي بين (الرابتور) و (الرايد + 0) و (الهارديسك العادي) ..

[k-o-h]

الله يعطيك ألف عافية


بصراحة كنت بالنتظار هذا الموضوع لإني كنت باخذ الرايد 500جيجا+500جيجا وهوّنت


موفقين إن شاء الله

[dxbboy77]

شكرا علي مروركم شباب ..

[LIBYAN SNIPER]

وعيوب الرايد :

اي خطأ في الهارديسكين يؤدي الي " الفرمته .!! "
من جهه الحراره ما واجهتني اي مشكله ..
ولاكن لاصحاب الكيسات الصغيره الله يعينهم علي الحراره ..
اطفاء الجهاز من الكهرباء " الجدار " نسبه تعطل الرايد 70 - 75 % ..
لا سمح الله وعلق الجهاز واضطريت تسوي ريستارت من الجهاز .. احتمال 60 - 70 % تعطل الرايد
سحب طاقه من البورسبلاي ..
زياده وجود الاسلاك في الكيس .. " اذا تم ترتيب الاسلاك تلغي هذي الملاحظة

هدا يعني الواحد ضروري دير بالو

اعتقد انها ليست عمليه ابدا

[dxbboy77]

هدا يعني الواحد ضروري دير بالو

اعتقد انها ليست عمليه ابدا

هذي تجربتي .. .. نقلتها من جربتي ..

[alsadinet]

[QUOTE=dxbboy77;297141]في حال فشل الرايد .. يعتبر ان لا يوجد اي هارديسك ..

يعني تبدأ من ال صفر .. ما تقدر تسوي تصليح .. الا الفورمات

ولا حتي الدخول للسيف مود ..

هل يمكن وضع هارد ثالث خارج مصفوفة الرايد يتم استخدامه لتخزين Image عن الرايد.. ويتم الاستعانة بالـ Image عند تعطل الرايد وربطه من جديد حيث بدل أن أقوم بتحميل الويندوز والبرامج من جديد استخدم الـ Image (z)

[dxbboy77]

هل يمكن وضع هارد ثالث خارج مصفوفة الرايد يتم استخدامه لتخزين Image عن الرايد.. ويتم الاستعانة بالـ Image عند تعطل الرايد وربطه من جديد حيث بدل أن أقوم بتحميل الويندوز والبرامج من جديد استخدم الـ Image

فكره حلوه لكن لم يتم التجريب ..

[alsadinet]

هل يمكن وضع هارد ثالث خارج مصفوفة الرايد يتم استخدامه لتخزين Image عن الرايد.. ويتم الاستعانة بالـ Image عند تعطل الرايد وربطه من جديد حيث بدل أن أقوم بتحميل الويندوز والبرامج من جديد استخدم الـ Image

فكره حلوه لكن لم يتم التجريب ..

قمت بإضافة موضوع (اعتقد أنه هام) يحوي استفسارت ومنها هذا الذي أعجبك..

https://www.arabhardware.net/forum/s...ad.php?t=69713

وأتمنى أن تتم الإجابة على الأسئلة الهامة به من خلال المختصين كونها أسئلة لم يتم التطرق لها بالمواضيع السابقة التي راجعتها بنفسي كلها...

[MR.key]

ابسألك اخوي ..

الحين الـ raid والـ raptor ...

هي ربط بين هاردسكات .. ولا هي انواع أصلاً تجي من الشركة نفسها ولا كيف .. ؟؟

[dxbboy77]

الرابتور هو هارديسك من WD ..

اما الرايد فهي تقنيه لدمج الهارديسكين .. اقرأ مقال اخوي data عن الرايد ..

شكرا علي مرورك اخوي ..

[MR.key]

طيب سؤال وطلب اخوي .. :

1- ما الفرق بين الرابتور والهاردسك العادي هل هو اسرع وافضل وفي ماذا يتميز ؟؟

2- ياليت تكتبلي أسم هاردسك واحد للنظام وواحد للتخزين وما يهم السعر اهم شيء يكون الأفضل ؟

[dxbboy77]

1- ما الفرق بين الرابتور والهاردسك العادي هل هو اسرع وافضل وفي ماذا يتميز ؟؟

الهارديسك العادي سرعه دوران القرص 7200 .. اما الرابتور 10 الاف دروه في الدقيقه ..

2- ياليت تكتبلي أسم هاردسك واحد للنظام وواحد للتخزين وما يهم السعر اهم شيء يكون الأفضل ؟

سو مثلي .. WD Raptor X 74-150Gp .. مساحه 74 gp ب 620 درهم تقريبا و 150 فوق 1000 درهم

وهارديسك ثاني للتخزين Seagate 7200.10 320-400-500Gp Buffer 16Mb

[MR.key]

مشكوور اخوي .. عالإفادة ..

بس وش افضل wd ولا seagate

[dxbboy77]

بالاسم جي نفس الشي .. لكن في موديلات قويه من WD وفي موديلات قويه من Seagate ..

حدد لي ..

[S@F@RI]

مشكور أخوي على الموضوع المتميز ....

سبق وقرأت الموضوع منذو مبطي وبسبب هذا الموضوع شلة الفكره من راسي نهائي حتى وقت قريب ؟؟

لاحظت أن الناس تنصح بالرايد 0 وبدأت اغير الفكره التي اكتسبتها من الموضوع سابقاً وحبيت اجرب الرايد 0

انا الان عندي هاردسك ساتا 2 حجم 160 جيجا كاش 8 ميجا وهاردسك اخر عادي من نفس الشركه 80 جيجا و 2 ميجا كاش ؟؟

السؤال الاول - هل يمكن ربط هاردسكين بطريقة الرايد 0 احدهم ساتا2 والاخر عادي ... ؟؟

السؤال الثاني - هل يمكن تقسيم الهاردسكات في الرايد 0 الى اقسام .. مثلاً C , D ,E, ,F , G أم انها لازم تكون قسمين فقط C , D ؟؟

السؤال الثالث - هل هناك فرق ملموس في تطبيق الرايد 0 على هاردسك بـ 8 ميجا أوتطبيقها على هاردسك بـ 16 ميجا كاش ؟؟

السؤال الرابع - هل يمكن استخدام هاردين مختلفين الحجم والكاش كليهما او احدهما في تقنية الرايد 0 وأيهم اللي يعتمد حجمه وذاكرته ..؟؟

السؤال الخامس - ماهي النسبة المئويه التقريبيه للاعطال أو التلف للهاردسكات في تقنية الرايد 0 مقارنه بهاردسك منفصل يعمل بالطريقه الاعتياديه ... ؟؟

السؤال السادس - ماهي النسبة المئويه التقريبيه للاستفاده من تطبيق تقنية الرايد 0 مقارنه مع استخدام هارد عادي ساتا 2 ؟؟

السؤال السابع - كم عدد التقنيات التي تخص الرايد وكم عدد الهاردسكات المستخدمه مع كل طريقه وكم نسبة الاستفاده والامان لكل نوع ..؟؟

السؤال الثامن - ايهم افضل .. تقنية الرايد وياليت تحدد 0 أو 1 أو 5 أو 10 أم تقنية الرابتور او تقنية الرابتور رايد ؟؟


أتمنى اجد الاجابه .. ولكم جزيل الشكر ..

[alsadinet]

مشكور أخوي على الموضوع المتميز ....

سبق وقرأت الموضوع منذو مبطي وبسبب هذا الموضوع شلة الفكره من راسي نهائي حتى وقت قريب ؟؟

لاحظت أن الناس تنصح بالرايد 0 وبدأت اغير الفكره التي اكتسبتها من الموضوع سابقاً وحبيت اجرب الرايد 0

انا الان عندي هاردسك ساتا 2 حجم 160 جيجا كاش 8 ميجا وهاردسك اخر عادي من نفس الشركه 80 جيجا و 2 ميجا كاش ؟؟

السؤال الاول - هل يمكن ربط هاردسكين بطريقة الرايد 0 احدهم ساتا2 والاخر عادي ... ؟؟

السؤال الثاني - هل يمكن تقسيم الهاردسكات في الرايد 0 الى اقسام .. مثلاً C , D ,E, ,F , G أم انها لازم تكون قسمين فقط C , D ؟؟

السؤال الثالث - هل هناك فرق ملموس في تطبيق الرايد 0 على هاردسك بـ 8 ميجا أوتطبيقها على هاردسك بـ 16 ميجا كاش ؟؟

السؤال الرابع - هل يمكن استخدام هاردين مختلفين الحجم والكاش كليهما او احدهما في تقنية الرايد 0 وأيهم اللي يعتمد حجمه وذاكرته ..؟؟

السؤال الخامس - ماهي النسبة المئويه التقريبيه للاعطال أو التلف للهاردسكات في تقنية الرايد 0 مقارنه بهاردسك منفصل يعمل بالطريقه الاعتياديه ... ؟؟

السؤال السادس - ماهي النسبة المئويه التقريبيه للاستفاده من تطبيق تقنية الرايد 0 مقارنه مع استخدام هارد عادي ساتا 2 ؟؟

السؤال السابع - كم عدد التقنيات التي تخص الرايد وكم عدد الهاردسكات المستخدمه مع كل طريقه وكم نسبة الاستفاده والامان لكل نوع ..؟؟

السؤال الثامن - ايهم افضل .. تقنية الرايد وياليت تحدد 0 أو 1 أو 5 أو 10 أم تقنية الرابتور او تقنية الرابتور رايد ؟؟


أتمنى اجد الاجابه .. ولكم جزيل الشكر ..

سأحاول الإجابة على أسئلتك حسب تجربتي الجديدة ولأول مرة مع RAID 0 حيث تم تنفيذها من خلال البيوس (Chipset NVIDIA) وفي حال وجود أي خطأ بأجوبتي يمكن للمختصين التصحيح ...

1 - لا يمكن ذلك.

2 - يمكن ذلك وعن تجربة شخصية.

3 - الفرق سيكون ملموس ولكن حسب أداء الهاردات المستخدمة بالربط.

4 - يمكن أن يتم ذلك حسب اللوحة الأم ودعمها لذلك - وإذا تم الربط فإن الأداء سيكون للهارد الأضعف.

5 - بالنسبة للرايد 0 لم يحدث معي أي مشاكل على الإطلاق. ومرد ذلك لقوة اللوحة الأم التي لدي.

6 - لدى اختبار الهاردات منفصلة كانت النتيجة (بأحد برامج القياس) للهارد قبل الربط حوالي 58
ولدى القياس بعد الربط أصبحت النتيجة 108.

7 - تقنيات الربط عديدة ولكن أشهرها : RAID 0 / 1 / 0+1 / 5 واللوحة لدي تدعم ماسبق..
RAID 0: يبدأ من هارد عدد 2 - سرعة مضاعفة بالقراءة والكتابة - الأمان ضعيف وأنا هنا استخدمت هارد ثالث خارج مصفوفة RAID 0
RAID 1: يبدأ من هارد عدد 2 - سرعة مضاعفة بالقراءة اما الكتابة فهي نفسها لدى الكتابة على هارد منفرد - الأمان جيد في حال تعطل أحد الهاردين فإن نفس المعلومات ستكون موجودة ضمن الهارد الآخر.
RAID 0+ 1: يبدأ من هارد عدد 4 - تجمع بين السرعة والأمان - تصدر حرارة نتيجة العدد..
RAID 5: يبدأ عادة من هارد عدد 4 ولكن اللوحة لدي تدعم الربط بوجود هارد عدد 3 - سريعة - معقدة الربط - حرارة عالية نتيجة العدد - ضمان كبير بعدم فقدان البيانات...

8 - كل شخص يلجأ لربط معين وذلك حسب نوع حاسبه وهل هو حاسب عادي أم سيرفر....
بالإضافة لتوجهاته بالإستخدام ....
كما أن عامل التكلفة يلعب دور كبير وذلك حسب :
- نوع الربط
- عدد الهاردات
- نوع وتقنية الهاردات