ايش رايكم بهذا الكرت ناوي اشتريه ..

[zwawy]

أنا حالياً أستعمل كرت 6200TC وبذاكرة أصلية 64 فقط أداءه يقارب ضعف أداء FX5200 وينفع للعب

بدون تفعيل الظلال SHADOWS في معظم الألعاب وBF2 يشغلها بشكل ممتاز على اعدادات قريبة من

HIGH أما 7300GS فهو الأفضل بالتأكيد ولكن سعر نسخة 256MB تصل الى 65$على حد علمي

ال 7300GT يصل سعره الى 90$.......

لم أقل أنه يساويه ياسيد هشام أكيد ستلاحظ أنه يتفوق ولو بنسبة بسيطة هو من وجهة نظرى كارت فاشل وذاكرته أفشل غالبها إن لم تكن كلها بحزم عرض 64bit هذا فضلاً عن أنه أكبر مقلب فى دعم الـ SM.3.0 ... عن تجربة مع دبل آجنت والتى تشترط SM.3.0 كما تعلم.
لى تجربة مع 9550 من GeCube بسعر 190 جنيه مصرى وهى رائعة وأفضل بلا شك بالمقارنة بهذا اللحلوح أبو 425 جنيه مصرى.

[mmm800]

مشكورين ياخونا على المعلومات القيمة ولكن هناك تعارض في الآراء هل اشتري كرت 7300 LE او اخذ 7300GT

[zwawy]

مشكورين ياخونا على المعلومات القيمة ولكن هناك تعارض في الآراء هل اشتري كرت 7300 LE او اخذ 7300GT

7300GT يتفوق بنسبة كبيرة على الـ LE ... عامةً معلوم أن هذا الـ Brand وهو Le فى ترميزات Nvidia تأخذه أضعف نسخ الفئة.
يوجد 7300LE من MSI به ذاكرة بواجهة 128BIT أراه لابأس به ..... ولكن انظر إلى ذاكرته إن كانت من Infenion لاتأخذه فهى ضعيفة ( وغالباً ستكون نفس الذاكرة الموجودة بالـ 6600LE ) وقد اشتكى غير واحد أن الذاكرة الموجودة به تعانى فجأة من Artifacts رهيبة وقد شاهدت هذا مع أحد النسخ منه كانت عند أحد أعضاء المنتدى.


7300LE

[HESHAM.SY]

لم أقل أنه يساويه ياسيد هشام أكيد ستلاحظ أنه يتفوق ولو بنسبة بسيطة هو من وجهة نظرى كارت فاشل وذاكرته أفشل غالبها إن لم تكن كلها بحزم عرض 64bit هذا فضلاً عن أنه أكبر مقلب فى دعم الـ SM.3.0 ... عن تجربة مع دبل آجنت والتى تشترط SM.3.0 كما تعلم.
لى تجربة مع 9550 من GeCube بسعر 190 جنيه مصرى وهى رائعة وأفضل بلا شك بالمقارنة بهذا اللحلوح أبو 425 جنيه مصرى.

أنا متوافق معاك أخي ZWAWY أن كرت 6200TC كان أحد الاختراعات السيئة التي قدمتها NVIDIA

ويشبه X300 من ATI ولكن أداءه كان مقبولاً مع جيل ألعاب 2003 و2004 وقت ظهور الكرت لأنها لم

تكن معقدة ومليئة بالظلال مثل الألعاب الحالية كدبل أجنت..أما 9550 فهو نسخة منخفضة التردد من

9600 وأداءه أفضل بالتأكيد ولكن فيه مشكلة مثل كروت X800 لا يدعم SM3.0 .......تحياتي

[Hallmark]

كرت 7600GT هو أعلى كروت الفئة المتوسطة وهذه الفئة موجهة للدقة المتوسطة 1280*1024

وخاصة للذين يمتلكون شاشة LCD 17 بوصة التي تأتي افتراضياً بهذه الدقة وهذا الكرت يحقق في

أكثر من 80% من الألعاب في دقة 1024*768 معدل اطارات عالي ومبالغ فيه أما 7800 فهو موجه

بالأخص للعب بدقة 1600*1200 .....أخي الكريم راجع معلوماتك

الألعاب التي يستطيع 7600gt تشغيلها على 1280*1024 هي العاب ضعيفه و قديمه مثل Doom 3 لكن ما يستطيع على الألعاب الجديدة و انا قلت هالكلام لأني مجربه على جهاز واحد من الأقارب اذا كل شيء على maximium و 1280*1024 راح تشوف اللعبة صارت بطيئة جداً خصوصا و HDR On

[واحد مسكين]

الألعاب التي يستطيع 7600gt تشغيلها على 1280*1024 هي العاب ضعيفه و قديمه مثل Doom 3 لكن ما يستطيع على الألعاب الجديدة و انا قلت هالكلام لأني مجربه على جهاز واحد من الأقارب اذا كل شيء على maximium و 1280*1024 راح تشوف اللعبة صارت بطيئة جداً خصوصا و HDR On

الزمن ما يرحم الشيء القديم ..
قبل عدة سنوات كنّا نقول عن محرك لعبة Doom3 أنه قوي جداً وا وا وا ولكن الآن أصبح قديم وضعيف .

[HESHAM.SY]

الألعاب التي يستطيع 7600gt تشغيلها على 1280*1024 هي العاب ضعيفه و قديمه مثل Doom 3 لكن ما يستطيع على الألعاب الجديدة و انا قلت هالكلام لأني مجربه على جهاز واحد من الأقارب اذا كل شيء على maximium و 1280*1024 راح تشوف اللعبة صارت بطيئة جداً خصوصا و HDR On

ما دمت مجرباً أخي الكريم فأنا أصدقك ولكن من الاختبارات التي شاهدتها على الانترنت وجدت

أن 7600GT يحقق أداء جيد على دقة 1280*1024 في كثير من الألعاب الحالية وذلك طالما

تقنية ازالة التكسرات ANTIALIASING غير مفعلة واذا لاحظت VGA CHARTS مثلاً من موقع

TOMS HARDWARE لا يختبرون على هذه الدقة الا بعد تفعيل 4X ANTIALIASING لذلك الأداء

ينخفض بشكل كبير أما ألعاب الجيل الأحدث مثل CRISIS وCOMPANY OF HEROS وOBLIVISON

وغيرها فحتى الكروت الأغلى تعاني من صعوبة في تشغيلها عند وضع كل الاعدادات على

MAXIMUM ...تحياتي

[Q 8]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا اخوان انا عندي كرت شاشة MSI NVIDIA NX 7300 LE 256 هل هو جيد ام مقبول ام ممتاز

لان شايف اني متندم اني اخذته

وشنو الفرق بين الـ NX والـ MX
لان كا ن عندي كرت شاشة 128 MX 4000 NIVIDIA

[HESHAM.SY]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا اخوان انا عندي كرت شاشة MSI NVIDIA NX 7300 LE 256 هل هو جيد ام مقبول ام ممتاز

لان شايف اني متندم اني اخذته

وشنو الفرق بين الـ NX والـ MX
لان كا ن عندي كرت شاشة 128 MX 4000 NIVIDIA

أخي الكرت NX 7300LE مقبول كمستوى أداء ما دمت تلعب بدقة منخفضة وهو أفضل بكثييييييير من

MX4000 القديم جداً الذي لا يدعم سوى DIRECT X8.1 بينما كرتك يدعم X9.C فلا داعي أبداً للندم

واستمتع باللي اشتريته....

[zwawy]

MX4000 القديم جداً الذي لا يدعم سوى DIRECT X8.1 بينما كرتك يدعم X9.C فلا داعي أبداً للندم

واستمتع باللي اشتريته....

هل كان الـ mx 4000 يدعم dx 8.1 وهل كان به دعم للـ shader أصلاً؟

MX 4000 داعم للـ DX 7.0 ....................

[HESHAM.SY]

هل كان الـ mx 4000 يدعم dx 8.1 وهل كان به دعم للـ shader أصلاً؟

MX 4000 داعم للـ DX 7.0 ....................

صحيح أن MX4000 أول ما نزل لم يكن يدعم سوى DIRECT X7 و يحوي 2 PIPELINE فقط ولكن

شركة NVIDIA قامت بعد ذلك باضافة 2 PIPELINE ليصبح العدد الاجمالي 4 وغيرت في ال VERTEX

وأضافت تعديلات أخرى ليصبح MX4000 يقبل تعليمات ال PIXEL SHADER ويدعم DIRECT X8

تحياتي........

[zwawy]

صحيح أن MX4000 أول ما نزل لم يكن يدعم سوى DIRECT X7 و يحوي 2 PIPELINE فقط ولكن

شركة NVIDIA قامت بعد ذلك باضافة 2 PIPELINE ليصبح العدد الاجمالي 4 وغيرت في ال VERTEX

وأضافت تعديلات أخرى ليصبح MX4000 يقبل تعليمات ال PIXEL SHADER ويدعم DIRECT X8

تحياتي........

:Big: ...
أخى هشام لم تتطور النواة NV18 لتدعم DX8.0 أبداً راجع معلوماتك ...
نواة الـ MX4000 هى NV18B وهى نسخة محسنة (H) وفى رأيى أنها نسخة رديئة وليست محسنة من النواة NV18 التى بنى عليها بطاقتى MX440SE و MX440 وكلا البطاقتين كان إطلاقهما فى 2002 ...
الـ MX4000 كان إطلاقه فى عام 2003 .
الغريب أن Nvidia أصدرت النواة NV25 فى فبراير 2002 ثم أتبعتها فى أكتوبر بالنواة NV28 وهاتان النواتان تدعمان DX8.1 وبنى عليهما كروت فئة الـ Ti الشهيرة (Ti4200 و Ti4400 و Ti4600 و Ti4800 ) والتى كانت تنافس بطاقات 8500 و 9000 من Radeon ..
أقول غريب أن تصدر بطاقة كالـ MX4000 بعد صدور هذه البطاقات التى تدعم مالا تدعمه الأولى.
الجدير بالذكر أن أول بطاقات من Nvidia كانت قادرة على دعم DX8.0 كانت بطاقات Gforce 3 Series والتى أطلقت فى فبراير 2001 وأكتوبر من نفس العام وكانت نواة هذه الفئة هى النواة NV20 ................

[HESHAM.SY]

:Big: ...
أخى هشام لم تتطور النواة NV18 لتدعم DX8.0 أبداً راجع معلوماتك ...
نواة الـ MX4000 هى NV18B وهى نسخة محسنة (H) وفى رأيى أنها نسخة رديئة وليست محسنة من النواة NV18 التى بنى عليها بطاقتى MX440SE و MX440 وكلا البطاقتين كان إطلاقهما فى 2002 ...
الـ MX4000 كان إطلاقه فى عام 2003 .
الغريب أن Nvidia أصدرت النواة NV25 فى فبراير 2002 ثم أتبعتها فى أكتوبر بالنواة NV28 وهاتان النواتان تدعمان DX8.1 وبنى عليهما كروت فئة الـ Ti الشهيرة (Ti4200 و Ti4400 و Ti4600 و Ti4800 ) والتى كانت تنافس بطاقات 8500 و 9000 من Radeon ..
أقول غريب أن تصدر بطاقة كالـ MX4000 بعد صدور هذه البطاقات التى تدعم مالا تدعمه الأولى.
الجدير بالذكر أن أول بطاقات من Nvidia كانت قادرة على دعم DX8.0 كانت بطاقات Gforce 3 Series والتى أطلقت فى فبراير 2001 وأكتوبر من نفس العام وكانت نواة هذه الفئة هى النواة NV20 ................

أخي ZWAWY مشكور على الرد المطول .....ولكني متأكد أن MX4000 قد طور لاحقاً ليدعم

DIRECTX 8.1 والكلام الذي قلته عن التعديلات قد صرحت به NVIDIA في تلك الفترة وعلى فكرة

أنا كنت أستخدم هذا الكرت وكان يشغل الاختبار المسمى NATURE في 3DMARK 2001 وكما

تعلم هذا الاختبار يتطلب دعم DIRECT X8.1 .....وقد كانت الأسواق عندنا في فترة مضت

مملوءة بهذا الكرت وكلها مكتوب عليها الدعم ل DIRECT X8 وللتأكيد أكثر وضعت عدة وصلات من

الانترنت أهمها الأولى.........


https://www.amazon.com/Geforce-128MB.../dp/B000AAZQJK

https://www.mdmm.com/spec.php?productid=8

https://www.xpcgear.com/v9400xtd64o.html

[zwawy]

أمر غريب .... لم أجد فى أى جدول إحصائى عن الـ GPU Database أى إشارة عن نسخة من الـ MX4000 تدعم DX8.1 ولا حتى DX8.0 ..........
حتى فى ويكبيديا :

The GeForce4 MX lacked the programmable vertex and pixel shaders of its bigger brother the GeForce4 Ti. While this did not directly impact speed, advanced Direct-X 8 rendering effects were not possible.

( ولعلك تأتى بتقرير عن هذا الكارت يعرض لنا الرقم الكودى للنواة المبنى عليها ) ...
فلايوجد لدى أى تفسير لما أوردته هذه المواقع ( لكنى لاحظت أنها تعلن عن الكارت فلعله ضرب من الدعاية المضللة ) ....
وهذا يوافق معلوماتى عن فئة الـ MX فهى أحد خيبات Nvidia الكبيرة والشركة قد حرصت على طرح نسخ من هذه الفئة بذاكرة 128mb كنوع من الجذب لشراء الكارت الفاشل تماماً ....
ولعلك تعلم أن الـ MX تصنف ضمن فئة الـ Gforce 4 لكن نظرياً وعملياً فإن فئة الـ Gforce 3 تتفوق عليها ....
أمر آخر لعل نواة هذه البطاقات المذكورة بالمواقع إحدى أنوية الـ Ti وتسوق بهذا الـ Brand .
وقد رأيت شىء يشبه هذا .......
فقد رأيت كارت 9550 من GeCube ويقرأه الـ Everset أنه 9600XT وله نفس الرقم الكودى للـ 9600XT
تقبل خالص تحياتى.

[HESHAM.SY]

أمر غريب .... لم أجد فى أى جدول إحصائى عن الـ GPU Database أى إشارة عن نسخة من الـ MX4000 تدعم DX8.1 ولا حتى DX8.0 ..........
حتى فى ويكبيديا :



( ولعلك تأتى بتقرير عن هذا الكارت يعرض لنا الرقم الكودى للنواة المبنى عليها ) ...
فلايوجد لدى أى تفسير لما أوردته هذه المواقع ( لكنى لاحظت أنها تعلن عن الكارت فلعله ضرب من الدعاية المضللة ) ....
وهذا يوافق معلوماتى عن فئة الـ MX فهى أحد خيبات Nvidia الكبيرة والشركة قد حرصت على طرح نسخ من هذه الفئة بذاكرة 128mb كنوع من الجذب لشراء الكارت الفاشل تماماً ....
ولعلك تعلم أن الـ MX تصنف ضمن فئة الـ Gforce 4 لكن نظرياً وعملياً فإن فئة الـ Gforce 3 تتفوق عليها ....
أمر آخر لعل نواة هذه البطاقات المذكورة بالمواقع إحدى أنوية الـ Ti وتسوق بهذا الـ Brand .
وقد رأيت شىء يشبه هذا .......
فقد رأيت كارت 9550 من GeCube ويقرأه الـ Everset أنه 9600XT وله نفس الرقم الكودى للـ 9600XT
تقبل خالص تحياتى.

بالحقيقة كروت TI من الجيلين GEFORCE 3,4 كانت تحتوي على وحدة تسمى T & L

TRANSFORM AND LIGHTNING ENGINES كانت المسؤولة عن اظهار مؤثرات DIRECT X8.1

ولم تكن كروت ال MX تحتويها ولكن بعد فترة قررت NVIDIA دمج هذه الوحدة برقاقات MX

ولم تقم بالتعديل على رقاقة TI الأصلية لذلك الرمز الكودي بقي كما هو NV18 وقد وجدت

أن NVIDIA كانت قد عدلت أيضاً على MX440 وجعلته داعم للDIRECT X8.1 بشكلٍ كامل......

أما عن مقالب NVIDIA فبالفعل كانت في فترة سابقة قد طرحت كروت MX بذاكرة 128 بالرغم

من أن الرقاقةغير مصممة للأستفادة من ذاكرة أكبر من 64 وكانت حيلة تسويقية لا أكثر........

بكل الأحوال لا أدري لماذا نتعب أنفسنا في البحث عن أمور تخص كروت أكل عليها الدهر وشرب......

دعنا نتمعن أكثر في الكروت الحديثة العجيبة و المعقدة التي تحتاج للكثير من التحليلات........

عمت مساءً.............