اخي العزيزالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة GoldenLionTech
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي العزيز alshamsi330033 وبقية الأخوة
لا شك أنا أكوّن أصدقاء ولله الحمد .. في وقت يكثر فيه الجدول كما تقول
لكن بصراحة لقد فاجئت الكثيرين عندما قلت لهم بجملة واحدة من أول رد
وهي أول جملة من تعبيرك
كلام الاخوان مب صحيح
وأشرت إلى رابط AMD
وبالتالي إستخدمت طريقتك في الرد ( من باب المزاح والتلميح إلى أنه أسلوب لا نحبه )
ووضحت أنك أشرت إلى رابط يشرح معالجات SERVERS جديدة من AMD
ومع هذا خالف الرابط توقعك ووجدتها تضع 2MB لمعالجاتها مع أنها QUAD-CORE
بينما وضعت Intel اربع أضعاف هذا الرقم على L2 Cache مع أن معالجاتها
ليست Native Quad-Core
بالنسبة للنقطة التي طرحتها حول Dual-Core فقد إعتبرت أن هذا طبيعي من وجهة نظرك
طيب هل لك أن تفسّر لي الفرق بين
Intel Dual-Core كلاهما Pentium D و Core 2 Duo
لأن الفرق بينهما هو ما أود توضيحه لك تماماً
فمعالج واحد بشريحتين سليكونية كل واحدة تحمل معالج Pentium 4
ليس معالج ثنائي النواة حقيقي من وجهة نظر المتخصصين
لقد قام البعض بالخلط .. نحن لا نقول AMD لا تهتم بالكاش مطلقاً
ولكنها لا تضعه إلا بمعايير وتقدير .. وليس 8MB و 16MB .. دون مردود عملي!
وإلا فبماذا تفسر تفوق معالج AMD Athlon 64 بـ Cahe 640KB و 1MB على
معالجات Intel Pentium 4 صاحبة الـ Cache الضخم 2MB و 4MB
هل تجد أن هذا الـ Cache جعل معالجات Pentium 4 قوية ؟ لا
و AMD Athlon XP كان يتفوق وينافس معالجات Intel Pentium 4 في جيله
بينما الأول بـ Cache 128KB و 256KB !
هناك الكثير لأقوله ولكن ضيق الوقت يمنعني
موفقين إن شاء الله
اشكرك على الرد الجميل
صحيح اننا نختلف في بعض الاشياء ولاكن المحبة والاخوة فوق كل شي
لقد احسست الان اني كتبت السطر الذي انت اشرت اليه
بطريقة غير لائقه
ولاكني لم اقصد ذالك
لقد كان قصدي اسلوب تعجب لا غير
اما قولك ان الرابط خالف توقعاتي
فهذا خطا
انا رايت العرض من قبل عدة مرات وادرجت الرابط كي يشاهد الجميع كيف ان الكاش يؤثر في اداء دخول البيانات الى النواة
AMD وكلكم شاهد التقنية القديمة والجديدة من
تتعامل بطريقة افضل مع البياناتL3 وشاهدتم كيف ان
Core dou or quad اما قولك بان
Native Quad-Coreليس
فهذا ليس صحيح
وانتظر منك الدليل
AMD اما قولك بان منتجات
افضل من منتجات انتل فهذا خطا كبير
يا اخي الكريم انت تخالف الواقع بكلامك هذا
AMD سوف اكتب موضوع منفصل يشرح بدقة كل مايتعلق بالبروسسر ان كان ن انتل او
اما قولك ان انتل تقود حرب اعلامية بترويج الكاش
فانا اقول لك ان انتل يمتلك واحد من اكبر المعامل للدراسات والابحاث في العالم فهو ليس محتاج الى ان يروج الى اي شي
وسترى الفرق في الايام القادمة
AMD وسترى ايضا ان شركة
سوف تستحدم نفس التقنية في معالجها الجديد
ودمتم بعافية
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي العزيز حياك الله مجدداً
أشكر لك ردك وتوضيحك لجملتك التي ذكرت أنك لم تقصدها..
أما النقاش التقني فسأحاورك فيه بموضوعك الجديد بالتفصيل إن شاء الله
لكن،
من أين أتيت أنني قلت أن " منتجات AMD افضل من منتجات Intel " ؟؟
أنا لا أستخدم عبارات عامة .. بل أحدد فئات وأقارن من واقع تجربتي
وذلك كوني أركب أجهزة كمبيوتر بشكل شبه يومي بحمد لله
وأعمل صيانة يومياً لعدد من الأجهزة Intel و AMD
من أين أتيت بأنني قلت Intel تقود حرب إعلامية بترويج ... ؟؟؟؟
صوبني لو قلت ذلك وإقتبس لي هذا الكلام من ردودي .. ربما أقول وأنسى !
وإلا فلا تنسب إليّ كلاماً ماقلته.
أنت تقول أن AMD ستستخدم نفس التقنية في معالجها الجديد !
أي تقنية تقصد ؟ أرجو أن تكون أكثر دقة في عباراتك ..
فالخبراء بالمنتدى مستعدون لطرح أكثر من تقنية أخذتها Intel من AMD !
ولا لا يا شباب ؟
ننتظر موضوعك ومقارنتك وسأطرح إن شاء الله ملف AMD Presentation
حتى نشوف AMD HyperTransport أفضل أم Intel FSB :D
وسنبقى أخوة متحابين في الله
موفق إن شاء الله
ضوابط المشاركة
المفضلات