أداء المعالج لا يعتمد على الكاش فقط بل على عدة عوامل ...
مثلاً معالجات البنتيوم 4 ومعالجات AMD 64+
مع أن الكاش أكبر في الـ P4 لكن يتفوق AMD
السلام عليكم
انا ملاحظ في معالجات amd بان الكاش في معالجاتهم ضعيف اذا قارنته بانتل يعني
معالج الـcore2duo يعطي 4mb اما معالج amd turion 64bit ثنائي النواة يعطي حجم الكاش 1mb
أو في بعض الاحيان يكون 512kb ..... فانا برايي ان شركة amd بخيلة شوية
وآسف على التطويل
أداء المعالج لا يعتمد على الكاش فقط بل على عدة عوامل ...
مثلاً معالجات البنتيوم 4 ومعالجات AMD 64+
مع أن الكاش أكبر في الـ P4 لكن يتفوق AMD
من العوامل المهمة في تقليل الكاش مع AMD هو دمج متحكم الذاكرة بداخل المعالج مما يسرع بطريقة فائقة تنفيذ الأوامر وسرعة تشغيل التطبيقات.
بينما في انتل توجد على البورد نفسها. أقصد Integrated memory coroller
ولذلك تلاحظ ذلك في الأداء ( مع قلة الكاش ) .. والدليل نتائج اختبارات القياس
.
تقوى الله هي المجال الحقيقي الذي يجب أن نصرف فيه أعمارنا
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
وعلى لسان أحد أعضاء AMD الشرق الأوسط
AMD تستخدم تقنيات أذكى لأداء أفضل مع تقليل القيمة السعرية
فما فائدة 8MB cache وسعر معالج مرتفع دون فرق ملموس في الأداء.
وفي النهاية قال شكراً لتقنية AMD أنها طوّعت أداء مذهل بتكلفة أقل
تستطيع مراجعة موضوعي حول ( حضرت لكم مؤتمر AMD في جدة )
فقد كتبت فيه الكثير من النقاط حول وجهة نظر AMD كشركة وأعضاء
صحيح ما في فائدة من زيادة الكاش .
سيعطي فرق بسيط ويرفع السعر .
كلام الاخوان مب صحيح
والدليل
https://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
ارجوا اكمال العرض الى النهاية وملاحظة الكاش والفوائد المتعلقة به
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخوي alshamsi330033
كلامك مب صحيح !
والدليل بالصورة لا الكلام
هذه المعالجات موجهة للـ Servers من جهة
ومن جهة أخرى هذه رباعية الأنوية ومعالجات مبنية
على رباعية حقيقة وليس تلصيق مزيف لمعالجين ثنائية
يعني Real Native Quad-Core Processors
ولو على منهج Intel المفروض يكون عليها 16MB Cache :D
زيادة الـ Cache لا تدعم الأداء كثيراً .. أصبح أشبه بالتسويق ..
تماماً كعملية مسابقة تعدد الأنوية التي لجأت إليها Intel في معالجاتها Pentium D والتي ماهي إلا Dual Pentium 4 Integrated
فعلا معالجات AMD افضل من INtel وتتفوق عليها في كثير من الاختبارات
السلام عليكم
AMD دمجت متحكم الذاكره مع المعالج بدلا من ان يكون على اللوحة الام
_وبالتالي متحكم الذاكرة اصبح يعمل بسرعة المعالج
_ويرفع من اداء الذاكره بشكل كبير مما يخفف من الفجوة بين الذاكرة الكاش وذاكرة الجهاز
_وبالتالي يمكن تقليل حجم الكاش مما يقلل من تكلفة انتاج المعالج بدون ما يتأثر الاداء العام للجهاز .
_ عندما قامت AMD بدمج متحكم الذاكرة بالمعالج اثلون 64 بمقبس 754 اعتمدت على الجيل الثاني من ذواكر SD RAM وهي DDR SD RAM بسرعة 266MB/S بقناة وحيدة مع ان المعالج يدعم قناتين -ارسال واستقبال- التي ظهرت في بالسرعة 400
مع مكانية الاستفادة من سرعة الرام حتى 1600MB/S في ذلك الوقت ولو وجدت رام بهذة السرعة من DDR1 للمعالج لكان بأمكان المعالج ان يعمل بحجم كاش 128 ويكون اكثر من كافي ل99% من التطبيقات مما يلغي فكرة الكاش الظخم الذي تحاول شركة انتل ترسيخه بعقولنا.
ولكن لو زادت AMD الكاش في معالجتها فأن فرق الاداء قد لا يزيد عن 10%(في بعض التطبيقات) وفرق السعر قد يزيد عن 15% او 20% حتى وطبعا لكل التطبيقات
وشكرا
مشكورين
أنا لدي تساؤل.....
ممكن أحد يشرح ما الفائدة من دمج المتحكم داخل المعالج؟؟
"أفضل أن يكون في موضوع منفصل يبدأ بشرح عمل متحكم الذاكرة وفرق الأداء بين المدموج مع المعالج و المدموج مع اللوحة الأم"
البعض يقول الكلام موجود في ردود سابقة
لكن الردود كانت عامة وليس فيهل شرح وافي.. والصراحة أنا لم أفهم الفائدة..
كلامك صحيح أخى أرجو شرح الموضوع بالتفصيل
لا إله إلا الله محمد رسول الله
متحكم الذاكرة مع معالجات انتل يكون مدمج بالجسر الشمالي وليس المعالج .
والي هو الـ FSB .
هذا الـ FSB كما تعلمون له سرعة محددة أنا عندي مثلاً سرعته 1066 .
متحكم الذاكرة وظيفته الاتصال بين المعالج والذاكرة .
فتكون السرعة 1066 كاقصى حد لان اصلاً سرعة الـ FSB هي 1066 ومهما زدنا سرعة الرام لن نحصل على اداء افضل (هذا الكلام بغض النظر عن الاوفركلوك ورفع الـ FSB يدوياً فقد استطعت رفعه من 1066 الى 1600 )
اما مع معالج AMD متحكم الذاكرة ليس مدمج مع التشبست وانما موجود داخل المعالج نفسه وليس له سرعة محددة .
فكلما كانت سرعة الرام اسرع تزداد السرعة لأن متحكم الذاكرة بلا حدود .
هذا ما يميز معالجات AMD عن Intel لكن هذا لا يعني ان معالجات AMD أفضل كما ذكر بعض الاخوة في الاعلى .
وانتل ستطبق نفس الفكرة في عام 2008 وتغير الـ FSB وتسويه مدمج مع المعالج ويصير اسمه CSI
أرجو ان اكون وفقت في التوضيح .
المفضلات