الاستغناء عن مادة السيليكون !!!!!! وحددت الوقتالاستغناء عن مادة السيلكون بعد عام 2012
اذا كنت تقصد الحلول الضوئية فستحتاج الى وقت طويل
من أخبرك بذلك ؟
المعالجات هي أقل قطع الحاسب تعرضا للتلف فهي تعمل لعشرات السنين بدون تعطل
لم أسمع في حياتي عن إرجاع معالج للضمان نهائيا !!
معالجات البانتيوم تعمل لسنين رغم أني معك فهي لا تستحق
ولكن في المقابل معالجات amd تعمل منذ سنوات طويلة ومازالت حتي الأن تعمل بكفاءة هذا العصر وتقنياته
قد تحتاج لترقية كارت الشاشو لتواكب ألعاب العصر او الرام بتواكب الفيستا وغيره
ولكن مع معالجات amd لم تتغير او يمكن ترقيتها لتردد أعلي فقط وقت الحاجة
-- تم مقاطعة الجدال --
الاستغناء عن مادة السيليكون !!!!!! وحددت الوقتالاستغناء عن مادة السيلكون بعد عام 2012
اذا كنت تقصد الحلول الضوئية فستحتاج الى وقت طويل
بالفعل, لا يعلم الكثير منا ان انتل بدأت بالاستغناء عن مادة ال Silicon Dioxide في معالجاتها الجديدة Penryn و ابدلتها بمادة اخرى و هي ال Hafnium .. فغير مستبعد انه يتم الاستغناء عن السيليكون شيئا فشيئا خاصة انه عدا على عمرة 40 عاما من الاستخدام دون تجديد.. فقط تصغير في الاحجام..الاستغناء عن مادة السيلكون بعد عام 2012
و لمزيد من التفاصيل .. كانت لي مشاركة في احدى المواضيع و شرحت فيها هذه التكنولوجيا من انتل:
فمعالجات انتل المصنعة بال 45nm ابدلوا فيها استخدام ثاني اكسيد السيليكون في تصنيع الترانزيستورز باستخدام مادة اخرى و هي ال Hafnium .. لانه بدأت تظهر عيوب ثاني اكسيد السيليكون و خصوصا في موضوع ال Leakage Current و هو تيار بسيط من الالكترونز يتدفق بطريقة عكسية مما يؤدي الى خلل في اتجاهات التيار الرئيسي عندما يكون سمك طبقة اكسيد السيليكون رفيعة جدا..
لذلك كما قلت, لجأوا الى استخدام مادة ال Hafnium .. و هي مادة كيميائية ذات قيمة K كبيرة .. و بالتعويض بقيمة كبيرة لل K في هذه المعادلة:
نجد انه كلما زادت قيمة ال K و هو ال Relative Dielectric Constant , تزيد قيمة ال C و هي ال Capacitance .. و ببساطة كلما زادت قيمة ال C كلما كان اداء الترانزيستورز افضل في التوصيل الكهربي و يتبين من هذه الرسمة التوضيحية فائدة هذه الزيادة:
و نلاحظ من هذه الرسمة ان التصنيع بالتكنولوجيا القديمة مبين على الرسمة التي على اليسار و يبين مدى صغر سمك مادة ثاني اكسيد السيليكون Silicon Dioxide - الطبقة التي في الوسط - مما يؤدي الى زيادة ال Leakage Current الذي وضحته سابقا و هو سبب تحولهم الى استخدام ال Hafnium الموضح على الرسمة التي على اليمين.. و واضح ان سمك ال Hafnium اكبر من سمك ال Silicon Dioxide مما يؤدي الى تقليل ال Leakage Current بطريقة كبيرة.. و في نفس الوقت يؤدي الى توصيل كهربي افضل بسبب زيادة قيمة ال C كما وضحت سابقا...
لذلك تعد هذه الطريقة في استبدال السيليكون المستخدم منذ حوالي 40 عاما, بمادة اخرى تعطي كفاءة اعلى هو سبق ل Intel و اختراع جديد تقدمه في هذا المجال - على حد قولهم -
اتمنى ان اكون قد وضحت قليلا.. و اعتذر ان كنت زدت في استخدام الكلام العلمي و المعادلات..
[CENTER][COLOR=Black][SIZE=3][URL="https://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=57861"]أسعار و أخبار الهاردوير في السوق المصرية[/URL][/SIZE][/COLOR][URL="https://www.facebook.com/group.php?gid=6972173005"][COLOR=orange][B][SIZE=3][/SIZE][/B][/COLOR][/URL]
[SIZE=3][URL="https://www.youtube.com/profile?user=stanforduniversity&view=playlists"]Stanford[/URL] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=Red][B]|[/B][/COLOR][/SIZE][SIZE=3] [URL="https://www.youtube.com/user/mit?blend=1&ob=4#grid/playlists"]MIT[/URL] [B][COLOR=Red]|[/COLOR][/B] [URL="https://www.youtube.com/ucberkeley#grid/playlists"]Berkely[/URL] [/SIZE][SIZE=3][COLOR=Red][B]|[/B][/COLOR][/SIZE][SIZE=3] [URL="https://www.youtube.com/profile?user=nptelhrd&view=playlists"]NPTEL[/URL][/SIZE] @Youtube
[COLOR=Black][IMG]https://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php?un=_Fusion_&t=155660[/IMG][/COLOR]
[COLOR=DimGray]"اللهم إني أَعُوذُ بِكَ أنْ أضِلَّ أَوْ أُضَلَّ، أوْ أزِلَّ أَوْ أُزَلَّ، أَوْ أظْلِمَ أَوْ أُظْلَمَ، أوْ أجْهَلَ أَوْ يُجْهَلَ عليّ"[/COLOR]
[/CENTER]
كما قال الاخوة ارجو ان ننتهي من موضوع انتل و AMD
هما شركتين لا اكثر, هذه تصنع و هذه ايضا, صحيح ان البعض يشجع الشركة الفلانية او العلانية, لكن لا يعني ان نتعصب لها و نخوض حروبا من اجلها, لسنا على الاقل من اصحاب الاسهم او المصالح في الشركتين
هذه جيدة و هذه ايضا, السعر و الاداء موضوع ثاني, لا احد ينكر ان C2D كان اداؤه ممتاز بل و فاق التوقعات نسبة الى معالجات البينتيوم, و لا احد ايضا ينكر ان معالجات AMD القديمة نوعا ما قوية و تستطيع تحمل الاعباء الموضوعة على ظهرها
لذا دعونا نبتعد عن الموضوع الذي نختلف فيه على شيء تافه, تذكروا اخوتي جميعا:
كيف امضيتم رمضان بالطاعات, هل قصرتم فيه؟؟
اعلموا جميعا ان السباب و الشتام لا يقتصر على الكلام, بل و ينطبق على الكتابات
شكرا اخي الكريم على الموضوع, ننتظر النتائج من شباب المنتدى لما يصير بمتناول اليد, عن نفسي كنت ناوي اشتريه لكن عدلت عن الموضوع, لاني لست من هواة كسر السرعة, احب زيادة القوة بدون مخاطرة بالممتلكات الجديدة, ممكن كسر سرعة البينتيوم 4 او اي شيء اخر, لكن معالجي الجديد Athlon X2 5600 ابدا لالالالالالالا
[CENTER][COLOR=#800000]عضو متقاعد[/COLOR]
[/CENTER]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي cool-good
ترا أمس بعت جهاز بمعالج AMD شغال ما شاء الله من 8 سنوات وأكثر
وأبشرك أداؤه وسرعته في دخول النظام التشغيلي Windows XP ! ينافس أشرس معالجات اليوم
وأداؤه العام جيد جداً
فلا تضع في بالك هذه النقطة الغير صحيحة وهي أن المعالج يجب تبديله أو يتعطل
وما شاء الله سيارات BMW و HONDA عشرات السنين تعيش
موفق إن شاء الله
هذا التغيير كما قرات في موقع انتل ينحصر في صنع البوابة للترانزستور باستخدام مادة hi k اما الاستغناء عن مادة السيليكون في كل المعالج فهذا امر مختلففمعالجات انتل المصنعة بال 45nm ابدلوا فيها استخدام ثاني اكسيد السيليكون في تصنيع الترانزيستورز باستخدام مادة اخرى و هي ال Hafnium .. لانه بدأت تظهر عيوب ثاني اكسيد السيليكون و خصوصا في موضوع ال Leakage Current و هو تيار بسيط من الالكترونز يتدفق بطريقة عكسية مما يؤدي الى خلل في اتجاهات التيار الرئيسي عندما يكون سمك طبقة اكسيد السيليكون رفيعة جدا..
لذلك كما قلت, لجأوا الى استخدام مادة ال Hafnium .. و هي مادة كيميائية ذات قيمة K كبيرة .. و بالتعويض بقيمة كبيرة لل K في هذه المعادلة:
https://upload.wikimedia.org/math/1/1...f9a7749b7b.png
نجد انه كلما زادت قيمة ال K و هو ال Relative Dielectric Constant , تزيد قيمة ال C و هي ال Capacitance .. و ببساطة كلما زادت قيمة ال C كلما كان اداء الترانزيستورز افضل في التوصيل الكهربي و يتبين من هذه الرسمة التوضيحية فائدة هذه الزيادة:
https://upload.wikimedia.org/wikipedi.../22/High-k.png
و نلاحظ من هذه الرسمة ان التصنيع بالتكنولوجيا القديمة مبين على الرسمة التي على اليسار و يبين مدى صغر سمك مادة ثاني اكسيد السيليكون Silicon Dioxide - الطبقة التي في الوسط - مما يؤدي الى زيادة ال Leakage Current الذي وضحته سابقا و هو سبب تحولهم الى استخدام ال Hafnium الموضح على الرسمة التي على اليمين.. و واضح ان سمك ال Hafnium اكبر من سمك ال Silicon Dioxide مما يؤدي الى تقليل ال Leakage Current بطريقة كبيرة.. و في نفس الوقت يؤدي الى توصيل كهربي افضل بسبب زيادة قيمة ال C كما وضحت سابقا...
لذلك تعد هذه الطريقة في استبدال السيليكون المستخدم منذ حوالي 40 عاما, بمادة اخرى تعطي كفاءة اعلى هو سبق ل Intel و اختراع جديد تقدمه في هذا المجال - على حد قولهم -
اتمنى ان اكون قد وضحت قليلا.. و اعتذر ان كنت زدت في استخدام الكلام العلمي و المعادلات..
وماذا تقول لمن يتهكم بالإداريين ويؤذى زوار هذا القسم بالمشاركات التافهة المثيرة لمجرد إرضاء دافع التعصب الأعمى عنده ..
ثم ماموضوع يتجاوزونه بالعمل للضعف !!!! ... :Big: لو تقصد العمل الدينى تكون مشكلة ..
مشكلة نفسية يعنى.
والله أنا أعترف بتقصيرى فى العمل ولو أعلم أن الله تقبل منى عملا ً لتمنيت الموت.
أسأل الله أن يهديك ويجعلك تحسن الفهم .
ومشاركتك حذفت لعدم وجود داعى لها فهى خروج عن الموضوع :n: ونريدك أن تبدأ الطريق بمشاركات نافعة نستفيد منها والله يعينك.
لما رجعت لبياناتك ورأيت عمرك الذي يقارب سن ولدي (23) عذرتك
أما العمل فأقصد العمل في مجال الحاسب و التقنية يا عمري
و إذا بتحذف عضويتي لا مانع
الله يهديك
ليس بصحيح هو 24 عام ..
وأشكرك على التوضيح بخصوص العمل. وليتك تنفعنا ببعض خبرتك الحاسوبية التقنية بدلا ً من الكلام الذى لايفيد فى التعصب لـ INTEL و AMD .
ولا يحق لى أن أحذف عضويتك حيث أنك حتى الآن لم تخالف القوانين .
وجزاك الله خيرا ً على الدعاء لى .
أسأل الله الهداية والتوفيق آمين.
ملحوظة بسيطة لاأقصد منها شىء .. لما رجعت لبياناتك وجدت عمرك 30 عام وتقول أننى بعمر أولادك فكيف هذا لاأعتقد أنك تزوجت وعمرك 6 سنوات ..
اعتقد أخي ابو عمار بأن هذه الاسطر بها الكثير من المبالغة ..!!
اشرس معالجات اليوم من الفئة العليا هي Core 2 Extreme و Core 2 Quad من Intel حسب مواقع الاختبار في الأداء وحتى بدون كسر للسرعة ... فإذا ما كان معالج AMD والذي يناهز عمره الـ 8 سنوات ينافس هذه المعالجات فإذاً كيف سيكون الأمر مع الحديث من معالجات هذه الشركة ؟!
https://www23.tomshardware.com/cpu_2...=871&chart=435
اخي امارات يقصد الدخول الى نظام التشغيل, هذه لا فرق كبير فيها بين المعالجات, عندي جهاز فيه بينتيوم 3, و ثاني فيه بينتيوم 4 HT و سرعة الدخول الى نظام التشغيل تقريبا نفس الشيء مع الاختلاف في الرامات و التي تصل الى الضعف في الجهاز الثاني
لن انساك من الدعاء, الله يهدينا جميعا
الله يرحم والدينا و والديك, و يرزقك الذرية الصالحة و المال الحلال, و ايانا و لكل المسلمين
(الرحمة تجوز على الاحياء و الاموات, و المناسبة ان بعض المغفلين عندما تقول له الله يرحم والدك يبدأ يقولك انت تتمنى موته و يبدا يتشاءم و من هذه الخزعبلات "المغفلاتية"!!! اكيد لا اقصدك اخي امارات و لست منهم بكل تأكيد)
[CENTER][COLOR=#800000]عضو متقاعد[/COLOR]
[/CENTER]
رحم الله والديك وجزاك خيراً أخي "Sh@rk"
وشكراً لتوضيحك أخي... إذاً الأمر يقتصر على سرعة الدخول للوندوز وليس الأداء مقارنةً بمعالجات اليوم . ( المقصد فقط حتى لا يختلط الأمر على بعض الأعضاء أو الزوار للمنتدى )
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخوي Emirates
تركت المعلومة الخطأ 100% ولم ترد عليها
ورددت على ردي الذي إختلط عليك فيه الأمر وخشيت أن يختلط الأمر على الأعضاء
مع أن جملتي واضحة والقصد من الرد هو تصحيح الخطأ الذي وقع فيه طارح المعلومة الخاطئة
الله يهديك ويبارك فيك
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أخي ابو عمار المعلومة الخطأ وغيرها كان لها نصيبها في التعليق منك ومن الأخوة ولكن في مشاركتك هذه ذكرت أنت الأداء بجانب سرعة الدخول فكان لا بد من التمييز بينهم لأنني لم الحظ أي تعليق عليها..!
ومن الطبيعي ان يختلط الأمر بما انه لم يرد معه أي تفصيل بارك الله فيك .
جزاك الله خيراً ...
المفضلات