جامعة أمريكية تقاضي Intel بتهمة سرقة تقنيات إستخدمتها في Core 2...

[NVIDIA 8800]

ارى ان مستخدمي AMD قاموا باخراج مشاكل _(انتل)_
ونسوا انفسهم واتهم صاحب الموضوع باتهام انتل ارجوا المقاضاة من الادارة

[واحد مسكين]

السلام عليكم ورحمة الله :
شكراً لك على الخبر أخي عبد الكريم .

ارى ان مستخدمي AMD قاموا باخراج مشاكل _(انتل)_
ونسوا انفسهم واتهم صاحب الموضوع باتهام انتل ارجوا المقاضاة من الادارة

أخي إنت تفهم عربي أم ماذا ؟

انظر إلى عنوان الموضوع ومحتوى الموضوع .. أين إتهام ناقل الخبر هنا ( عبد الكريم ) ؟
سأقتبس لك ما نقله :

أرجوا أن لا يتم الخروج عن الموضوع الرئيسي وهو "إتهام" من قبل مركز أبحاث في جامعة Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) لإنتل بسرقة أبحاثهم وتطبيقها في معالجات CORE 2...

أكرر للجميع الموضوع ما يزال في مرحلة "إتهــــــــــــــــــــــــــــــام" من قبل الجامعة المذكورة... ومطروح أمام القضاء ولم يتم البت فيه...

وهنا :

الخبر لا ينص على أن إنتل حرامية... الخبر يحكي إتهام من الجامعة ومؤسسة البحث موجه لإنتل لسرقة تقنيات وتطبيقها في معالجات C2D دون أخذ تصريح بذلك...

كل صيغ الاتهام تعود إلى ( مركز أبحاث في جامعة ) .. يعني :
مركز الأبحاث في الجامعة يتهم إنتل .

وليس عبد الكريم يتهم إنتل .

[GoldenLionTech]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يعني شركة انتل الكبيرة الي اخترعت اساساً الماظر بوردات واول شركة هتيجي تسرق من حتة جامعة

شركة Intel تعمل المستحيل لترفع سهمها ومبيعاتها،
شركة ذكية ولكن لا يمنع أنها تلتهم أي شيء أمامها
ومن ذلك تقنيات من هيئات كبيرة كانت أو صغيرة ..

NVIDIA 8800
سلامات ، خير إن شاء الله ؟

[XFX5500]

مشكوووووووووووووور و اذا كان صحيح بسبب قانون عدم الاحتكار

[Sh@rk]

NVIDIA 8800
سلامات ، خير إن شاء الله ؟

لا تؤاخذه, انت فاهم الطبخة في راسه

_____________


اخي عبد الكريم, ليست مستبعدة, لي اقارب يعملون في شركة انتل في امريكا, و قام قريب منهم بتطوير 5 او 6 اشياء في معالجات C2D و PD, كان بعضها مخطط على ورق في درج مكتبه (يعني مخطط شخصي ليس للعمل) لكن الشركة تريد كل ما يزيد الارباح, لا اعرف ما هو العقد بينه و بين الشركة, لكنه تقبل الموضوع بصدر رحب, و اعتقد ان الاتفاق ينص على ان اي اختراع لموظف في الشركة هو ملك لانتل, طبعا لا تمر من دون الارضاءات من الشركة لكي تتجنب المشاكل القانونية

[zien4host]

أخي إنت تفهم عربي أم ماذا ؟

لا تؤاخذه, انت فاهم الطبخة في راسه

والله يا جماعة مش عارف اعبر عن موقفي الصراحة بس هاقوا وبأختصار :

أولاً : ده مش كلام حضاري يعني ويا اخوي معلش غلط ولا الغلط ممنوع

ثانياً : ميصحش الكلام ده يعني احنا داخلين نناقشه في الموضوع .

ثالثاً : متوقعتش الرد الصراحة من مشرفين كده لو مش مستحملين تردوا متردوش .

وأخيراً يا اخوي ممكن نكتب زي ما انت عايز

شكراً يا سيدي وجزاك الله خير

ده الي انتم عايزينه احنا بناقش هنا فبلاش اسلوب التريقة في كلامكم

وشكراً على صاحب الموضوع ويا ريت تغيروا من طريقة نقاشكم

وشكراً

[UNREAL]

أخي NVIDIA 8800
تريد تقاضيني، أطلب من مبارك يحكم بيننا أنا أرضى به حكماً...

قبل ذلك إقرأ ردود أخونا BlueGene و الخلف فقد ذكروا قضية سرقة تقنية SpeedStep والتي سرقتها Intel من Transmeta وكيف أدينوا وحكم عليهم بمبلغ 150مليون $$$ وغرامة 20$ سنوية لمدة 5 سنوات...

يعني إحتمال كبير انهم يدانون بحكم سجل السوابق

=================================

أخي واحد مسكين للأسف حاولت التوضيح بكل الطرق الممكنة للجميع ((بنط عريض بنط أحمر خط سفلي)) أنه لا علاقة لي من قريب ولا من بعيد بالتهمة أشكرك على جمع مواطن التوضيح في موضوعي...

=================================

أخي ياسر فعلاً أحيانا الشركات الكبيرة تقوم بأمور مخجلة... لا ننسى حركات مايكروسوفت مثلاً

=================================

أخي الخلف مشاركاتك موسوعية ماشاء الله تبارك الله... ودي أقدم مشاركتك لأول الموضوع...
أجد قضية Transmeta مثيرة للإهتمام أنظر كيف تحولت قضية amd من تهمة إلى تعاون وكيف انتهت إنتل إلى إدانة ودفع غرامات مالية ضخمة!!!

============================

أخي shark فعلاً إذا كنت تعمل لدى شركة فأنت ملك لها طالما أستخدمت موارد الشركة في فكرتك... ((حتى لو كانت تلك الموارد عبارة عن أوراق وأقلام ووقت الدوام فقط))

=====================================

أخي zien4host

على رسلك المشرفين لا يقصدون الإستهزاء به... إنما هم مستغربين من مطالبته بمحاكمتي رغم أني وضحت مراراً وتكرارً أنه لا علاقة لي بالموضوع...

=================================

أرجوا أن نتعاون جميعاً للمحافظة على سير الموضوع وفق مساره الأصلي...

السلام عليكم

[Gonnai]

The organization claims that WARF contacted Intel in 2001, and made
repeated attempts, including meeting face-to-face with company
representatives, to offer legal licensing opportunities for the technology

الظاهر نتائج القضية من غرامات و غيرها راح تكون ثقيلة على Intel هالمره, طبعا ادا ثبت الادعاء!!:n:

[UNREAL]

الظاهر نتائج القضية من غرامات و غيرها راح تكون ثقيلة على Intel هالمره, طبعا ادا ثبت الادعاء!!

صحيح فالمتهم بريء حتى تثبت إدانته... ننتظر نتائج القضية...
رغم أني أخشى من أن تستخدم إنتل نفوذها لتغيير مسار القضية...

[alraeeq]

.

وأخيراً يا اخوي ممكن نكتب زي ما انت عايز

شكراً يا سيدي وجزاك الله خير

ً

مايلفظ من قول الالديه رقيب عتيد pls:

[الخلف]

أخي الخلف مشاركاتك موسوعية ماشاء الله تبارك الله... ودي أقدم مشاركتك لأول الموضوع...
أجد قضية Transmeta مثيرة للإهتمام أنظر كيف تحولت قضية amd من تهمة إلى تعاون وكيف انتهت إنتل إلى إدانة ودفع غرامات مالية ضخمة!!!

شكراً عزيزي Unreal...

قد يختلف معي أنصار Intel في رأيي
ولكن Intel اعتادت أن تكون هي على القمة ولا ترضى أن تأتي شركة أخرى وتلويها، أو أن تعلن للملأ أن معالجات Intel تستخدم تقنيات من شركات ثانية !!
الأمر صار مع تعليمات AMD64 حيث أعلنت عنها Intel باسم x86_64 بدلاً من اسمها الحقيقي x86-64 و AMD64 وانتقدها لينس ترفالدوس بشكل كبير عندما علق على الأمر ( من العار أن تفعل Intel هذا ) مشيراً إلى أن Intel لم تذكر اسم AMD طوال مؤتمر الإعلان.. وزاد الأمر طينة عندما قامت Intel بتغيير الاسم إلى Intel64 !!
بينما نجد من جانب آخر AMD تستخدم نفس تسميات Intel تماماً MMX و SSE، إلا إذا كانت التقنية تقوم AMD نفسها بتطويرها مثل PowerNow ! و Cool'n'Quite وغيرها...

وفي معركة Transmeta تكررت نفس القضية، حيث رفضت Intel القضية لأنها لا تريد أن تقول للعالم أن معالجاتها تستخدم تقنيات من شركة أخرى، فالأمر لا يقتصر هنا على تناقضات Intel ضد AMD بل Intel تجاه أي شركة أخرى... فلم تجد Transmeta من الأمر سوى أن تكمل القضية حتى ربحتها !!

من جانب آخر رحبت AMD بالأمر، فهي لم تجد في الأمر حرجاً بل فائدة فالأمر فتح للشركتين أبواباً واسعة، فمثل هذا الاتفاق يوسع من نطاق انفتاح AMD أكثر وأكثر... نحو ما تسميه انفتاح السوق Open Market...

أليست AMD هي التي واصلت سماح تقنية CrossFire في أطقم رقاقات Intel رغم أن هذه تعتبر منافسها العتيد ؟؟
أليست AMD من رحبت بـ nVIDIA إن أرادت دعم تقنيات CrossFire في أطقم رقاقات nForce ولكن الأخيرة رفضت العرض بحجة ضعف التوافق واختلاف آليات عمل التقنيتين ؟؟

[Mohamed.Kamal]

لا أرى في نقل الخبر أية مشكلة,,,

الأخ عبد الكريم نقل الخبر دون ان يكتب كلمة اضافية, بل ان النقل تم باسلوب احترافي يستحق الاحترام والتقدير ويدل على خبرة ثقيلة جدا...
فقط (ترجمة لعنوان الخبر) ثم وصلة للموقع الاساسي, دون اضافة أو اي شيء آخر...

شكرا أخي عبد الكريم, وعلى هؤلاء المنحازين أن يراجعوا مشاركاتهم جيدا ليعرفوا الفرق.

[Sh@rk]

شكراً عزيزي Unreal...

قد يختلف معي أنصار Intel في رأيي
ولكن Intel اعتادت أن تكون هي على القمة ولا ترضى أن تأتي شركة أخرى وتلويها، أو أن تعلن للملأ أن معالجات Intel تستخدم تقنيات من شركات ثانية !!
الأمر صار مع تعليمات AMD64 حيث أعلنت عنها Intel باسم x86_64 بدلاً من اسمها الحقيقي x86-64 و AMD64 وانتقدها لينس ترفالدوس بشكل كبير عندما علق على الأمر ( من العار أن تفعل Intel هذا ) مشيراً إلى أن Intel لم تذكر اسم AMD طوال مؤتمر الإعلان.. وزاد الأمر طينة عندما قامت Intel بتغيير الاسم إلى Intel64 !!
بينما نجد من جانب آخر AMD تستخدم نفس تسميات Intel تماماً MMX و SSE، إلا إذا كانت التقنية تقوم AMD نفسها بتطويرها مثل PowerNow ! و Cool'n'Quite وغيرها...

وفي معركة Transmeta تكررت نفس القضية، حيث رفضت Intel القضية لأنها لا تريد أن تقول للعالم أن معالجاتها تستخدم تقنيات من شركة أخرى، فالأمر لا يقتصر هنا على تناقضات Intel ضد AMD بل Intel تجاه أي شركة أخرى... فلم تجد Transmeta من الأمر سوى أن تكمل القضية حتى ربحتها !!

من جانب آخر رحبت AMD بالأمر، فهي لم تجد في الأمر حرجاً بل فائدة فالأمر فتح للشركتين أبواباً واسعة، فمثل هذا الاتفاق يوسع من نطاق انفتاح AMD أكثر وأكثر... نحو ما تسميه انفتاح السوق Open Market...

أليست AMD هي التي واصلت سماح تقنية CrossFire في أطقم رقاقات Intel رغم أن هذه تعتبر منافسها العتيد ؟؟
أليست AMD من رحبت بـ nVIDIA إن أرادت دعم تقنيات CrossFire في أطقم رقاقات nForce ولكن الأخيرة رفضت العرض بحجة ضعف التوافق واختلاف آليات عمل التقنيتين ؟؟

ليس من باب التحيز الى شركتي المفضلة, لكن انتل, و من جهتي شخصيا, اي شخص يكون كبيرا في اعين الناس لا يحب ان ينسب الفضل الى الاخرين في عمله, الا من رحم ربي

كمثال, و هو يتكرر كثيرا, لو كان هناك عامل يعمل على حائط, و تركه الى نصفه, و اتى الذي بعده و اكمله, لن ينظر الناس الى جهد الاول في النصف الاول, و هكذا, و لا العامل الثاني يحب ان يقال بأن شخصا اخر ساعده في عمله

ليس اتهماما لانتل, لكن هناك غلطات فادحة ترتكبها الشركات الكبيرة امام كل الناس و على اعين اصحاب التقنية, لانهم يثقون تماما كما قال بعض الاخوة هنا, بأنه من هذه الشركة امام انتل لتسرق اختراعاتها!!


اخي عبد الكريم, هل هذا صحيح؟؟!!

لا اظن ان مجرد استخدام اقلام يعتبر حيازة الشركة له, لان الشركة لا تملك عقل الموظف, فلو اننا تركنا القلم مئة سنة على ورقة, لن يأتي اختراع جديد و لن تتطور المعالجات, الا اذا جاء صاحب عقل و كتب ما هو مفيد, و هذا الشيء الذي لا يتم الاختراع من دونه ليس ملكا لشركة او لاخرى مهما دفعوا له من الاموال, و الدليل بأنهم لا يملكون ان يخرجوا منه اي معلومة بغير رضا صاحبه, او بالطريق الاعوج و التهديد